Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:29:32)
Английский танк Виккерс-Медиум
Английский танк Виккерс-Медиум

Загрузил foma
(05-05-2015 18:08:35)
Козел на параде в Минске в 1944 г
Козел на параде в Минске в 1944 г

Загрузил egor
(23-02-2016 15:04:06)
Боинг B-52 «Стратофортресс»
Боинг B-52 «Стратофортресс»

Загрузил egor
(15-11-2016 20:24:33)


 Страниц (14): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе , О вооружении РИ 1905-1917гг.
Рюрик Пользователь
Отправлено: 7 февраля 2013 — 10:24
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




В 1911 году в РИ был спроектирован первый в мире танк (современной компановки) инженером В. Д. Менделеевым, сыном великого русского ученого-химика Д. И. Менделеева.

(Отредактировано автором: 7 февраля 2013 — 10:24)

 
email

 Top
> Похожие темы: Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе

Низковысотный обнаружитель 5Н66М
универсальной передвижной вышке 40В6М

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Космонавтика
Предпосылки, развитие, современное состояние

Никелевые тайны СССР
Как доставался никель СССР перед ВОВ
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 7 февраля 2013 — 11:43
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Ну, не совсем так... Делая такое утверждение, Вы неминуемо вызовете комментарии навроде "Конечно! Россия - родина слонов..." И комментаторы даже в чем-то будут правы. Хотя... В общем, кто раньше об этом не знал - смотрите сами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2...5%EB%E5%E5%E2%E0
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 февраля 2013 — 12:06
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20563
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Егоза2.1 пишет:
относительно состояния вооружения и военной промышленности что-нибудь сказать можете?
Могу,поскольку вообще это было не секретом и в советские времена. Всё изложено правильно. Но снарядный голод пришёлся на 1915 год,при том что Сухомлинов заказал в Англии на этот год 4 миллиона штук и был спокоен. Вместе с собранными и вновь произведёнными у нас должно было хватить на всю кампанию этого года...Но англы кинули...Поэтому 1915 год для нас обошёлся слишком дорого .
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Alexis Модератор
Отправлено: 7 февраля 2013 — 13:50
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59213
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Егоза2.1 пишет:
Материал на эту тему:
http://contextap.ru/polemica/121126133713.html
Спасибо за материал.
"... Винтовки
Выпускались на трех казенных оружейных заводах – Тульском, Ижевском и Сестрорецком. Военная мощность их всех на лето 1914 г. оценивалась суммарно в 525 тыс. винтовок в год. Реально с августа по декабрь 1914 г. все три завода изготовили всего 134 тыс. винтовок.

С 1915 г. предпринимались форсированные работы по расширению всех трех заводов, в результате чего месячный выпуск винтовок на них с декабря 1914 г. по декабрь 1916 г. был увеличен в четыре раза – с 33,3 тыс. до 127,2 тыс. штук. За один только 1916 г. производительность каждого из трех заводов была удвоена, и фактическая сдача составила: Тульский завод 648,8 тыс. винтовок, Ижевский – 504,9 тыс. и Сестрорецкий – 147,8 тыс., итого 1301,4 тыс. винтовок в 1916 г..."


Здесь довольно таки развёрнуто показано военную промышленность России в указанный период. Это как раз то, о чём я говорил выше.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 7 февраля 2013 — 21:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11110
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Егоза2.1 пишет:
к весне 1917 года русская армия оказалась заваленной оружие м и боеприпасами
Ну да, так завалена что в начале ВОВ ополченье вооружали изъятыми со складов пулеметами "Льюиса", "BAR", японскими винтовками арисакаи французскими Ле-Белями. Интересно откуда они там взялись если русскую императорскую армию завалили отечественным оружием? Не удивлюсь если они и сейчас там лежат, поскольку их со временем изымали из ДНО и заменяли на отечественные образцы.

А по поводу снарядов, вот наглядный пример:

На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб., а частники требовали за нее 35. Начальник ГАУ генерал Маниковский пытался прижать грабителей, но его тут же вызвал царь.

«Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маниковский: Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.

Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.

Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».

"Кому война, а кому мать родна"(с)

И еще такие цифры, для наглядности:

"Если в 1913 г. руду добывали на 196 рудниках и добывали ее 49 225 тыс. пудов, то в 1916 г. ее добывали на 195 рудниках и добыли всего 31 356 тыс. пудов.

Если в 1913 г. чугун плавили 32 домны, снимая в среднем с каждой по 642 тыс. пудов, и в сумме они выплавили 20 565 тыс. пудов, то в 1916 г. осталась 31 домна, съем чугуна упал до 473 тыс. пудов и всего Урал дал 14 685 тыс. пудов чугуна.

Если в 1913 г. сталь плавили 16 мартеновских печей и дали ее 8222 тыс. пудов, то в 1916 г. мартенов стало 17, но они давали всего 7884 тыс. пудов стали.

Вы скажете, что все понятно — рабочие ушли на фронт, работать стало некому, производительность рудников и заводов упала. А как же, разбежались вам рабочие на фонт! Они ведь были «на броне», т.е. не призывались в армию, и по этому поводу началась запись всей дряни в пролетарии. (В Гражданской войне Урал дал Колчаку две дивизии, укомплектованных рабочими.) Если число рабочих на Урале в 1913 г. принять за 100%, то в 1916 г. численность рабочих уже была 152%! В результате в горной промышленности годовая выработка на одного рабочего упала с 6146 пудов до 4425, а в металлургическом производстве с 6037 до 4582 пудов."



Вопросы:
1. Откуда сталь взяли чтобы завалить оружием русскую армию?

2. А если завалили, то почему в таком случае интервенты поставляли в массовом порядке оружие и боеприпасы белым, ведь белые в начале войны контролировали большую часть территории РСФСР, соответственно владели складами вооружения, расположенными на этой территории?
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 7 февраля 2013 — 22:12
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59213
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Опер пишет:
1. Откуда сталь взяли чтобы завалить оружие м русскую армию?
Это к тому вопросу, что я озвучивал вчера - промышленность хромала. Завалили - это громко сказано, но темпы действительно росли. К Октябрьским событиям на складах сконцентрировалось действительно огромное количество оружия и боеприпасов.
 Опер пишет:
2. А если завалили, то почему в таком случае интервенты поставляли в массовом порядке оружие и боеприпасы белым, ведь белые в начале войны контролировали большую часть территории РСФСР, соответственно владели складами вооружения, расположенными на этой территории?
Если Вы внимательно ознакомитесь с документами того времени, то убедитесь, что практически все эти склады оказались на территориях, контролируемых большевиками. Именно по-этому большевики не испытывали проблем с вооружением (разве что периодически с его доставкой к месту назначения), а у белых с этим были очень большие проблемы. Именно по-этому им и нужны были поставки интервентов.
 Опер пишет:
Ну да, так завалена что в начале ВОВ ополченье вооружали изъятыми со складов пулеметами "Льюиса", "BAR", японскими винтовка ми арисакаи французскими Ле-Белями. Интересно откуда они там взялись если русскую императорскую армию завалили отечественным оружие м?
На ответственном хранении - законсервированные. Точно так же, как автоматы Фёдорова и пистолеты-пулемёты Дегтярёва, которые сильно выручили в Финской войне.
Не забывайте, что с момента Октябрьских событий прошло всего 23 года. А теперь вспомните себя в армии. Сколько всякой законсервированной техники стояло на складах? Большинство из этого уже хранилась свыше 30- 40 лет. Так что здесь, в части ответственного хранения законсервированной техники, спорить не о чём.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2013 — 00:51
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11110
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Alexis пишет:
На ответственном хранении - законсервированные. Точно так же, как автоматы Фёдорова и пистолеты-пулемёты Дегтярёва, которые сильно выручили в Финской войне.
Не забывайте, что с момента Октябрьских событий прошло всего 23 года. А теперь вспомните себя в армии. Сколько всякой законсервированной техники стояло на складах? Большинство из этого уже хранилась свыше 30- 40 лет. Так что здесь, в части ответственного хранения законсервированной техники, спорить не о чём.
Дело не в том как они хранились, дело в том откуда они взялись в таких количествах, если армия империи была "завалена" продукцией отечественного ВПК?
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 8 февраля 2013 — 01:06
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59213
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Опер пишет:
"завалена" продукцией отечественного ВПК?
Я уже писал, что это громко сказано - "завалена". Первоначально много закупали и в частности в Японии. Всего Россия закупила в Японии 728.000 винтовок Арисака. Года через полтора после начала войны удалось существенно увеличить собственный выпуск и постоянно наращивать.
Также заказ на производство Мосинок был размещён и в США.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2013 — 11:33
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Опер пишет:
1. Откуда сталь взяли чтобы завалить оружием русскую армию?


"...Добавим, что Ижевский сталелитейный завод являлся поставщиком оружейной и специальной стали, а также ружейных стволов. В 1916 г. выпуск сталей по отношению к 1914 г. был увеличен с 290 до 500 тыс. пудов, ружейных стволов – в шесть раз (до 1,458 млн. ед.), пулеметных стволов - в 19 раз (до 66,4 тыс), и ожидался дальнейший рост.

Следует отметить, что немалая часть станков для оружейного производства в России выпускалась станкостроительным производством Тульского оружейного завода. В 1916 г. выпуск станков на нем был доведен до 600 ед. в год, а в 1917 г. предполагалось преобразовать этот машиностроительный отдел в отдельный крупный Тульский казенный машиностроительный завод с расширением мощностей до 2400 станков в год. На создание завода было ассигновано 32 млн. руб. Согласно Михайлову, из 320% роста выпуска винтовок с 1914 г. по 1916 г. лишь 30% увеличения прироста достигалось «форсировкой работы», а остальные 290% были эффектом расширения оборудования."
http://corporatelie.livejournal.com/16905.html

Кстати, тут и "полностью отсутствовавшее в царской России" станкостроение нарисовалось...

 Опер пишет:
...почему в таком случае интервенты поставляли в массовом порядке оружие и боеприпасы белым...
Точно "в массовом порядке"? Сколько именно?
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 8 февраля 2013 — 12:17
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59213
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Егоза2.1 пишет:
"...Добавим, что Ижевский сталелитейный завод являлся поставщиком оружейной и специальной стали, а также ружейных стволов. В 1916 г. выпуск сталей по отношению к 1914 г. был увеличен с 290 до 500 тыс. пудов, ружейных стволов – в шесть раз (до 1,458 млн. ед.), пулеметных стволов - в 19 раз (до 66,4 тыс), и ожидался дальнейший рост.
Совершенно верно. Через 1,5 - 2 года вспомогательная промышленность уже перестала хромать и работа по выпуску оружия и боеприпасов нормализовалась. Более того, она постоянно наращивалась. Промышленники тоже не лаптем щи хлебали. Если до войны им не было смысла больше производить металла, т.к не было рынка сбыта. С началом ПМВ спрос на металл резко возрос. К тому же спрос в несколько раз превышал предложение. Нет ничего удивительного в том, что началось резкое увеличение роста металлургии. Промышленники хотели заработать на войне и они это сделали. Так было всегда. На войне делаются очень большие деньги. Рост производства стали, а соответственно и оружия с боеприпасами был постоянным. Иначе быть и не могло. Так что все утверждения мол был упадок и мы не могли наращивать темпы производства, являются безосновательными.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 8 февраля 2013 — 12:25
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59213
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Егоза2.1 пишет:
Опер пишет:
...почему в таком случае интервенты поставляли в массовом порядке оружие и боеприпасы белым...
Точно "в массовом порядке"? Сколько именно?
Сколько именно, даже и не столь важно. Важно почему. Именно этот вопрос ставится. Я на него уже давал исчерпывающий ответ. Могу продублировать:
 Alexis пишет:
Если Вы внимательно ознакомитесь с документами того времени, то убедитесь, что практически все эти склады оказались на территориях, контролируемых большевиками. Именно по-этому большевики не испытывали проблем с вооружением (разве что периодически с его доставкой к месту назначения), а у белых с этим были очень большие проблемы. Именно по-этому им и нужны были поставки интервентов.

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе - 19.JPG

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2013 — 13:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11110
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Егоза2.1 пишет:
"...Добавим, что Ижевский сталелитейный завод являлся поставщиком оружейной и специальной стали, а также ружейных стволов. В 1916 г. выпуск сталей по отношению к 1914 г. был увеличен с 290 до 500 тыс. пудов, ружейных стволов – в шесть раз (до 1,458 млн. ед.), пулеметных стволов - в 19 раз (до 66,4 тыс), и ожидался дальнейший рост.
Еще раз для тех кто на бронепоезде: уровень выпуска стали в империи упал больше чем в два раза.

Поэтому повторяю вопрос: откуда взялась сталь чтобы завалить императорскую армию продукцией отечественного ВПК.

 Егоза2.1 пишет:
Кстати, тут и "полностью отсутствовавшее в царской России " станкостроение нарисовалось...
Основой любого машиностроения является производство подшипников. Первое производство подшипников в империи было организовано только в 1916 году шведами.

Так что вывод остается без изменений - отечественная станкостроительная промышленность в империи отсутствовала как факт. Наличие отдельного цеха по сборке станков из импортных составляющих только его подтверждают.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Промышленники тоже не лаптем щи хлебали.
Ну да, они их хлебали золотыми ложками, купленными за счет сверх прибылей, сдираемых с казны за каждый снаряд. Такие вот патриоты были русские фабриканты - доили страну как дойную корову.

 Alexis пишет:
Если до войны им не было смысла больше производить металла, т.к не было рынка сбыта. С началом ПМВ спрос на металл резко возрос.
При одновременном снижении его выпуска более чем в два раза.

(Отредактировано автором: 8 февраля 2013 — 13:32)



 
email

 Top

Страниц (14): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум милитари, современные конфликты

> Создание ответа в тему "Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история