Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Белорусское поле. Июль 1944 г
Белорусское поле. Июль 1944 г

Загрузил egor
(20-11-2014 17:21:02)

Комментарий: главное, чтобы гусяток не подавил, железяка ржавая
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)

Комментарий: Шланг наверно связан с системой охлаждения пулемета. Я видел похожее на ...
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(25-05-2015 18:30:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Дорога жизни
Дорога жизни

Загрузил egor
(14-02-2016 20:24:51)

Комментарий: Дверь открыта, чтобы выпрыгивать было удобно...


 Страниц (1): [1]   
> СНВ-3 , Последний договор с американцами.
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 08:31
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Как Вы оцениваете СНВ-3. Является ли он взаимовыгодным? Есть ли в нем лазейки? Кто выиграл от заключения этого договора?
 
email

 Top
> Похожие темы: СНВ-3

Умер Хироо Онода, последний солдат микадо!

Фильм "Последний бой"

Последний бой летчика Горовца

Договор о ненападении между СССР и Германией
подлинность документа, выдаваемого за дополнительный секретный протокол к Договору о ненападении

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Последний бой генерала Скалона
Кумар Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 20:32
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




Лазейки можно найти где угодно.А что касается выгоды,то амеры как минимум не прогадали,иначе они бы его не заключили.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 02:12
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Игорь Коротченко рассказывает:

Сегодня утром я был приглашен на деловой завтрак с одним из высокопоставленных российских госчиновников. Он рассказал, что в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК - и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН.

Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ - Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа "Огайо" были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, "умыли" Макфола.

После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал.

В итоге новый Договор по СНВ не содержит каких-либо ограничений по маршрутам патрулирования российских ПГРК и позиционным районам их развертывания.

Радость Радость
 
email

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
Аскет Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 07:53
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




Спасибо автору за эту интереснейшую тему Улыбка

Давно сам хотел пробежаться по всем этим СНВ-1 - СНВ-3, но Вы меня опередили.
Со своей стороны, как непрофессионал, но любитель, могу сказать, что любое такое действо - это только предлог для прощупывания почвы и дальнейшего разоружения более слабой стороны, коей сейчас пока является Россия. Тем не менее мы знаем не мало случаев из истории, когда военные ограничения не являлись препятствием для дальнейшего наращивания сил, например, постройка Германией океанского ударного флота в обход Версальских договоренностей и т. д.

Примечателен факт, рассказанный Леонидом Ивашовым в программе Алексея Пушкова "Поскриптум": "При заключении СНВ-2 Ельцин предложил Клинтону за одно сократить еще и крылатые ракеты, на что второй ответил, что после такого договора его самолет будет сбит с ним вместе еще на подлете к США". Вот такие откровения "звездно-полосатого". Здесь надо понимать, что есть их больные места, которые и для нас не сахар, так может как-то обоюдно "паритетиться", а не сдирать с матушки России последнюю кольчужку, которая за последние 20 лет становится все короче и короче.

А насчет "Тополей", еще Владимир Дворкин в программе Владимира Ильина "Ударная сила" сказал, что при подписании Горбачевского сокращения ракет средней/меньшей дальности, долгие бодания шли по поводу наших грунтовых комплексов "Пионер". Дворкин спросил американских коллег, что им так не нравится в наших ракетах - те ответили ОЧЕНЬ откровенно: "Мы - политики не против Ваших ракет, да и Госдепу они особенно не мешают, а вот наши военные!!! Нашим военным эти ракеты затрудняют планирование первого УДАРА".

К автору темы: Может здесь и тему ОСВ затронем или Вы только планировали прояснить вопросы, связанные с СНВ-3?
Извините, что спрашиваю, но уж больно темы интересные!!!

(Отредактировано автором: 27 февраля 2012 — 14:43)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 22:41
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




ИМХО,"Тополя" и "Ярс"ы всё-таки слишком уязвимы в сравнении с шахтными установками.Те хоть и стационарные,но вывести их из строя можно только ядерным ударом,а грунтовые комплексы диверсанты могут уничтожить достаточно быстро.Опять же,забрасываемый вес в разы меньше,а это в сочетании с низкой точностью сильно уменьшает количество боевых блоков,несомых одной ракетой.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 28 февраля 2012 — 08:09
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Кумар пишет:
"Тополя" и "Ярс"ы всё-таки слишком уязвимы в сравнении с шахтными установками.


Не могу сказать точно, но по логике вещей, исходя из интервью того же Дворкина и Соломонова (передача Владимира Ильина "Ударная сила" ), мобильные комплексы - это, именно, те средства которые останутся, способными нанести ответный удар (НЕОТВРАТИМАЯ РАСПЛАТА) после, даже самого плохого для нас итога: уничтожены шахты, лодки, про самолеты и так все понятно. Мощность зарядов - это уже из другой оперы.

А это уже взято из Вики:
 Цитата:
По мнению некоторых комментаторов, в частности, президента «Академии геополитических проблем» генерал-полковника Ивашова, Договор СНВ-III «губителен для России», поскольку он игнорирует превосходство США в обычном, в том числе высокоточном вооружении, которым можно было бы нейтрализовать стратегические силы России (стоит отметить, что это мнение было высказано ещё до подписания и публикации текста договора)[109]. Критики этой позиции указывают на новую военную доктрину России, которая в этом случае предполагает нанесение ответного удара ядерными средствами


 Цитата:
В исследовании Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ утверждается, что условия СНВ-III делают возможным развертывание МБР в неядерном оснащении без каких-либо ограничений. В частности, пусковая установка на незащищённой позиции не попадает ни в категорию развёрнутых, ни в категорию неразвёрнутых, и потому такие ПУ не попадают под установленный потолок. Если в таких ПУ будут находиться МБР, то такие МБР будут считаться как неразвёрнутые, а потому ни количество МБР в незащищённых ПУ, ни количество боеголовок на них не подлежат ограничению.
В резолюции, принятой Государственной Думой России при ратификации договора во втором чтении, указывается, что развёртывание стратегических наступательных вооружений в обычном оснащении, в случае если решение об этом не было пропущено через Двустороннюю консультативную комиссию, является исключительным условиям для выхода России из договора.

(Отредактировано автором: 28 февраля 2012 — 08:30)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Oleghok Пользователь
Отправлено: 28 февраля 2012 — 09:29
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 28.11.2011  
Репутация: 4




Аскет вот поэтому наши вояки наконец-то сообразили и начали думать-делать упор на МБР , как гласит официальная информация .
-----
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами.
Отто фон Бисмарк
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 28 февраля 2012 — 10:40
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Oleghok пишет:
Аскет вот поэтому наши вояки наконец-то сообразили и начали думать-делать упор на МБР , как гласит официальная информация .


На МБР ставка была сделана давно, вот только реалии - нет у нас армии по линии Одер-Нейсе, способной за 2 часа смести танками натовскую оборону, нет у нас океанского флота (или почти нет), нет у нас сегодня еще много чего, а посему в таких условиях необходимо учитывать каждый штык противника ни то, чтобы боеголовку под стеклянным колпаком с надписью "Утилизировано до срока".

(Отредактировано автором: 28 февраля 2012 — 11:02)
-----
Будь достоин!



 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
милитари форум, дум дум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история