Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)
Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции

Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)
Бомбардировщик Ту-160
Бомбардировщик Ту-160

Загрузил egor
(27-02-2015 14:49:15)
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)


 Страниц (24): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Смутное время
OneF Пользователь
Отправлено: 7 апреля 2012 — 14:08
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




Мне кажется, в Российской истории нет более противоречивого и загадочного времени, чем Смутное время. Давайте начнём с причин. Одни историки видят случайный момент пресечения династии, другии польские замыслы, ну а третьи борьбу внутреннюю!
 
email

 Top
> Похожие темы: Смутное время

Пулеметы с оптическим прицелом
использование оптических прицелов на пулеметах во время ВОВ

Организация псевдоформирований ОУН-УПА: хорошо или плохо? Современный взгляд и оценка.
Оценка действий ложных "боёвок" УПА в настоящее время.

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

Братья по оружию.
Простые люди. Непростое время.
Цезарь Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 13:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 815
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 OneF пишет:
видят случайный момент пресечения династии, другии польские замыслы, ну а третьи борьбу внутреннюю!


Первая цельная концепция Смутного времени принадлежит В.О. Ключевскому, который рассматривал прекращение династии как повод к Смуте и искал её причины в том сложном политическом и социальном кризисе, в котором пребывала страна в начале 17 века.

Согласно схеме Ключевского, в Смуте "последовательно выступают все классы русского общества, и выступают в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены по своему сравнительному значению в государстве на социальной лестнице чинов. На вершине этой лестнице стояло боярство: оно и начало Смуту"

Затем настала очередь дворян, а потом низов.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2012 — 18:28
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Я думаю польские замыслы не имели никакого отношения к началу Смутного времени, поскольку Федор был ревностным поборником Православия, и через него Ватикан не мог воплощать свои планы. В ходе успешной русско-шведской войны 1590 – 1593 годов русская армия вернула потерянные во время Ливонской кампании города Ям, Копорье, Ивангород, Орешек, Корела. Успешно сдерживали набеги Крымского ханства, укреплялись южные оборонительные линии, были построены грады-крепости: Валуйки, Воронеж, Белгород, Курск, Самара, Саратов, Царицын и другие. Окончательно была присоединена Западная Сибирь. В 1589 году Москва получила разрешение константинопольского патриарха на создание полностью независимого Московского патриархата. В 1586 – 1593 годы в Москве построили ещё одну мощную оборонительную линию - Белый город. В Смоленске начали строить мощные оборонительные сооружения, под руководством Федора Коня. Осваивались земли на юге, бывшее «Дикое поле», в Поволжье. Росла роль России на Северном Кавказе и Закавказье. Понятно, что роль самого царя в этом небольшая – не мешал. Вектор развития был заложен Иваном Грозным, да и его предшественниками.
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 апреля 2012 — 14:08
Post Id



майор





Сообщений всего: 815
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




После смерти Ивана Грозного(1584) среди московского правительственного кружка развернулась ожесточённая борьба за власть. Царь Фёдор Иванович был не способен сам управлять государством. При немудром государе был создан своего рода регентский совет. Огромным влиянием в Москве на тот момент пользовался Борис Годунов - отпрыск старинного боярского рода, который был зятем Малюты Скуратова и шурином нового царя, царица Ирина была его сестрой.

Постепенно Годунову удалось устранить соперников и добиться реальной власти. Наряду с достигнутыми успехами при правлении Годунова, появились в России и осложнения. В 1601 и 1602 годах в стране случились сильные неурожаи. Голод принял невиданные размеры, цены на хлеб неимоверно поднялись; к тому же быстро распространилась эпидемия холеры. В народе началось волнение. В 1603 году вспыхнуло открытое массовое восстание крестьян и холопов против крепостников. Голландец Исаак Масса находившийся в это время в России, в своих записках указывает, что восстали крепостные холопы " московских бояр и господ " " соединились вместе и начали грабить "

Движение охватило значительную часть страны, восставшие всё больше сосредотачивали свои усилия на действиях около Москвы, вступали в сражения с царскими войсками. Так начиналась первая в истории России крестьянская война.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 20 апреля 2012 — 18:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




И что интересно, Годунов при всем этом был никем, потомком перебежчика мурзы....
Да и в совети управления занимал последнее пятое место после Шуйских, Милославских...
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 апреля 2012 — 19:28
Post Id



майор





Сообщений всего: 815
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 Гал пишет:
Годунов при всем этом был никем,


По убеждению аристократов, царём на Руси мог быть только князь Рюрикович, а Борис, который не происходил от " царского корня " не мог и не должен был думать о царской короне. И всё же в трудной борьбе за корону нелёгкую победу одержал Годунов. Как сказал один из дипломатов в 1585 году: "разумом его бог исполнил и о земле великий печальник".
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 20 апреля 2012 — 20:05
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




 Цезарь пишет:
По убеждению аристократов, царём на Руси мог быть только князь Рюрикович, а Борис, который не происходил от " царского корня " не мог и не должен был думать о царской короне.

Да и убийство царевича Дмитрия не добавило популярности Борису Годунову.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 апреля 2012 — 22:14
Post Id



майор





Сообщений всего: 815
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 Saddam пишет:
Да и убийство царевича Дмитрия не добавило популярности Борису Годунову.


Гибель царевича Дмитрия была выгодна Годунову: после смерти бездетного царя Фёдора (1598) Земский собор избрал его царём. Людская молва обвиняла Годунова в организации убийства царевича Дмитрия, но документы не позволяют ни подтвердить, ни опровергнуть вину Годунова.
 
email

 Top
Commandeur Пользователь
Отправлено: 21 апреля 2012 — 01:31
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 1.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 Цезарь пишет:
Борис, который не происходил от " царского корня

Есть версия, что он из Чингизидов. Тогда в Московии это было поактуальней чем Рюриковичи.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 21 апреля 2012 — 02:51
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 Commandeur пишет:
Есть версия, что он из Чингизидов.


Насколько я помню не от Чингизидов а от татарского мурзы Чета.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 21 апреля 2012 — 06:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10790
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




Есть версия (автор - Широкорад) что всю смуту замутили Романовы, конкретно - Филарет, специально чтобы пролезть на трон. Григорий Отрепьев был его служкой в монастыре а сам он додуматься до самозванства не мог потому что в русской истории до него такого исторических фактов как самозванства не знала, т.е. не было прецедентов (в отличии от европейской истории) на которые он мог бы равняться. Следовательно его подучил кто-то образованный и начитанный, т.е. его хозяин Федор Романов (Филарет).
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 21 апреля 2012 — 14:53
Post Id



майор





Сообщений всего: 815
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




По данным Википедии, Широкорад является ведущим специалистом в вопросах артиллерии. Его труды по истории России подвергаются критике в т.ч. за допускаемые ошибки и даже вымысел.


 
email

 Top

Страниц (24): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Смутное время, Польша, династия, престол, бояре
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
петр 1 тиран или реформатор, исторические фильмы форум


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история