Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"

Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)
С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)


 Страниц (22): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Штурмовик Ил-2 , Продолжение
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 декабря 2012 — 15:52
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Связист пишет:
К моему большому сожалению нет, не помню где. Но года два назад эта тема горяче обсуждалась.
Понятно. И на том спасибо.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2012 — 13:04
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1076
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Связист пишет:
отдельной пехоте сидящей в окопах ......., а это основная часть пехоты

это детско-юношеское заблуждение. Хотя, если считать пехотой только "боевой состав", то даже так вряд ли основная.
 Связист пишет:
Так что не грозная и не живучая но "как воздух" необходимая машина.

Тут слишком явное противоречие. Но по сравнению с
 Связист пишет:
Больше всего я не люблю коммунистов.
Правда ещё больше я не люблю антикоммунистов.
Но уж совсем не люблю Советскую пропаганду.
и это верх логичности.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 14 января 2013 — 21:31
Ответить Цитировать Post Id


старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Иммельман пишет:
 Связист пишет:
Так что не грозная и не живучая но "как воздух" необходимая машина.

Тут слишком явное противоречие. Но по сравнению с


Правительственная телеграмма
23 декабря 1941 Куйбышев
директору завода N 18 А.Б.Шенкману
кипия: директору завода N 1 А.Т.Третьякову

Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию тчк Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2 тчк Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух зпт как хлеб тчк

Обсуждая ИЛ-2 это надо знать.

(Отредактировано автором: 14 января 2013 — 21:32)

 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 января 2013 — 23:14
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59201
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Связист пишет:
Правительственная телеграмма
23 декабря 1941 Куйбышев
директору завода N 18 А.Б.Шенкману
кипия: директору завода N 1 А.Т.Третьякову

Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию тчк Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2 тчк Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух зпт как хлеб тчк
Мы это уже подробнейшим образом обсуждали. Перечитайте более ранние сообщения.
 Связист пишет:
Обсуждая ИЛ-2 это надо знать.
Верно, нужно знать. Но знать нужно весь текст телеграммы, а не часть её. Также нужно знать что предшествовало этой телеграмме и что было после неё на самом деле. Читайте. На форуме всё это есть.
Удачи Вам.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 16 января 2013 — 12:01
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1076
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Связист пишет:
 Связист пишет:
Так что не грозная и не живучая но "как воздух" необходимая машина.

Тут слишком явное противоречие. Но по сравнению с


Правительственная телеграмма
23 декабря 1941 Куйбышев
директору завода N 18 А.Б.Шенкману
кипия: директору завода N 1 А.Т.Третьякову

Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию тчк Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2 тчк Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух зпт как хлеб тчк

Обсуждая ИЛ-2 это надо знать.


Радость Ну говорил же, проблемы с логикой!
Вообще-то, Ил-2 был необходим как воздух именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью.
А общеизвестные факты постить - это Вам на форум домохозяек! Покатываюсь со смеху
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 16 января 2013 — 12:06
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Иммельман пишет:
именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью.


Живучесть?Да.А вот,эффективность?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 января 2013 — 12:08
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Иммельман пишет:
А общеизвестные факты постить - это Вам на форум домохозяек!
Как здорово подмечено.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 16 января 2013 — 12:10
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1076
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Владислав Яжиков пишет:
Живучесть?Да.А вот,эффективность?

Обусловлена именно тем, что Ил-2 мог работать в условиях, непосильных для любой другой машины ВМВ.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 16 января 2013 — 13:19
Ответить Цитировать Post Id


старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Иммельман пишет:
Вообще-то, Ил-2 был необходим как воздух именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью.

ИЛ-2 НЕ БЫЛ высокоэффективным,
НЕ БЫЛ высокоживучим.
И нет у нас пилота типа Руделя, (даже сделав поправку на его баснословно большой счет).
Да армии был нужен самолет штурмовик. А альтернативы ИЛу не было. Но это не делает этот самолёт супервыдающимся, как бы его не превозносила наша пропаганда.
Что не уменьшает героизма летчиков и рабочих.

Хотя с альтернативой я наверное перегнул, был ещё и СУ-2.
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 16 января 2013 — 13:51
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Связист пишет:
 Иммельман пишет:
Вообще-то, Ил-2 был необходим как воздух именно в связи с высокой эффективностью, которая обеспечивалась необычайно высокой живучестью.

ИЛ-2 НЕ БЫЛ высокоэффективным,
НЕ БЫЛ высокоживучим.
И нет у нас пилота типа Руделя, (даже сделав поправку на его баснословно большой счет).
Да армии был нужен самолет штурмовик. А альтернативы ИЛу не было. Но это не делает этот самолёт супервыдающимся, как бы его не превозносила наша пропаганда.
Что не уменьшает героизма летчиков и рабочих.

Хотя с альтернативой я наверное перегнул, был ещё и СУ-2.


А может ещё были альтернативы?
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 16 января 2013 — 14:16
Ответить Цитировать Post Id


старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Владислав Яжиков пишет:
А может ещё были альтернативы?

Из области мрачных шуток -
"Пегас"
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 16 января 2013 — 14:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11110
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Связист пишет:
ИЛ-2 НЕ БЫЛ высокоэффективным,
НЕ БЫЛ высокоживучим.
По сравнению с каким самолетом?

Просто назовите самолет, который бы по своим характеристикам и предназначению (заложенным в него еще на моменте проектирования) был аналогичен Ил-2 на момент его принятия на вооружение.

У немцев на начало войны вообще полноценных штурмовиков не было и до конца войны таковых так и не появилось.

У англичан? Не было.
У американцев - не было.

С чем сравнивать будете?


 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане

> Создание ответа в тему "Штурмовик Ил-2"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история