Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:23:12)
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.

Загрузил STiv
(01-02-2016 23:23:20)
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)


 Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »   
> Самое сильное русское княжество , На рубеже 12 и 13 веков
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2012 — 18:15
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Чивас пишет:
В самом последнем сражении при Липице

А на чьей стороне сражался Константин Всеволодович? И почему?
 Чивас пишет:
С того что Москва новая столица Орды.

С чего?
 Чивас пишет:
Англо-голландские войны закончились высадкой голландского ставленника Вильгельма в Англии.

Откуда такая глупость? Англо-голландские войны завершились утверждением Британского владычества в Северной америке, на морях, в морской торговле, и мировой торговле вообще.
 
email

 Top
> Похожие темы: Самое сильное русское княжество

История доспехов и вооружения
А что мы знаем о средневековых доспехах?

История открытий и изобретений
Изобретения в Древнем мире и в Средневековой Европе

Татаро-монгольское иго - другой взгляд.
Изменение представления о истории средних веков.

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 16:46
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 816
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




Распри сыновей Всеволода Большое Гнездо, естественно, ослабляли великокняжескую власть и её влияние на общерусскую политику. И всё же вплоть до ордынского нашествия Владимиро-Суздальское княжество было сильнейшим на Руси и сохранило своё политическое единство под главенством владимирского князя.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 16:48
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Что конкретно по теме?
Что Новгород не находился в тепличных условиях. По владимиро суздальскому княжеству. После правления Всеволода Большое Гнездо княжество распалось, значит предпосылки к ослаблению были и ранее. В военном отношении, пожалуй соглашусь- сильнейшее княжество. Но все-таки экономическое положение и относительно редкие конфликты с внешними противниками заставляет меня "голосовать" за Новгород.
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 17:06
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59141
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Цезарь пишет:
Распри сыновей Всеволода Большое Гнездо, естественно, ослабляли великокняжескую власть и её влияние на общерусскую политику. И всё же вплоть до ордынского нашествия Владимиро-Суздальское княжество было сильнейшим на Руси и сохранило своё политическое единство под главенством владимирского князя.

Спасибо. Что можете сказать по Новгородским землям в этот же период.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Что Новгород не находился в тепличных условиях. По владимиро суздальскому княжеству. После правления Всеволода Большое Гнездо княжество распалось, значит предпосылки к ослаблению были и ранее. В военном отношении, пожалуй соглашусь- сильнейшее княжество. Но все-таки экономическое положение и относительно редкие конфликты с внешними противниками заставляет меня "голосовать" за Новгород.

Спасибо. Позиция понятна и аргументирована, хотя и не убедительна, по крайней мере для меня.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 17:15
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
Позиция понятна и аргументирована, хотя и не убедительна, по крайней мере для меня.
Я так понимаю, что "Сила" княжества в данной теме подразумевает комплексный подход. Если бы имелась в виду только военная мощь, то я, пожалуй, поддержал бы тех, кто говорит о В-С кн.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 18:28
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59141
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 glavstakanovec пишет:
Я так понимаю, что "Сила" княжества в данной теме подразумевает комплексный подход. Если бы имелась в виду только военная мощь, то я, пожалуй, поддержал бы тех, кто говорит о В-С кн.

Я так понял, что Blitz имеет ввиду именно "комплексный подход". Хотя могу и ошибаться. Где же сам Blitz? Сейчас бы и разъяснил нам.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 18:42
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Alexis пишет:
комплексный подход
Тогда Новгород. Адназначна!)))
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 18:51
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Так что, наверное, нужно говорить не о том кто и с кем воевал. Может всё-таки давайте обсуждать экономический рост и экономическое могущество.

 glavstakanovec пишет:
Я так понимаю, что "Сила" княжества в данной теме подразумевает комплексный подход. Если бы имелась в виду только военная мощь, то я, пожалуй, поддержал бы тех, кто говорит о В-С кн.


Не считаю Новгород слабее В-С в военном отношении, так как поражения от Новгорода оно терпел неоднократно. Да и последнее слово осталось за Новгородом.
Теперь о комплексном подходе... Во первых грамотность ( оно также является показателем могущества государства, так дает больше возможностей для экономического росту и знаниям в целом. Новгород вне конкуренции, а уж о дремучих В-С землях и говорить не приходится.

Флот - безспорно самый сильный на Руси. «В области судостроения новгородцы следовали прежним навыкам, имевшимся на Руси, но их суда были уже более совершенными. Они обладали большей вместимостью, имели палубы и были более мореходными. При постройке своих судов новгородцы заимствовали все полезное у норвежцев, шведов и других народов. Речные суда, как правило, были плоскодонные, морские — и плоскодонные и остродонные»

Экономика...

"Среди населения Древней Руси граждане Новгородской республики по праву считались самыми богатыми. <...> Все дело в общественном строе, который новгородцы утвердили в своем государстве. Именно он позволял гражданам и самим богатеть, и государственные средства преумножать".

"В Новгороде не было самодержавных правителей, которые тратили бы деньги на свои прихоти и бездумно финансировали сомнительные проекты. В Новгороде также отсутствовал чиновничий бюрократический аппарат, своей коррумпированностью разъедающий любой общественно-экономический строй. Общественное устройство Великого Новгорода поощряло развитие предпринимательства и препятствовало возникновению культа роскоши".


Я думаю по сравнению с Новгород С-В земли это просто амбициозные дикари, ни в военном, ни в каком другом плане, не то что не превосходившие В.Новгород, а даже откровенно стоявшие на несколько ступеней ниже.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 19:25
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 ХОЗЯИН пишет:
Так, смерды, княжество Романа Мстисла́вича Га́лицкого было круче всех. Это, если по вашему по-холопски рассуждать. По площади, по победам.


Почему при Романе Мстиславиче, а не Данилы Романовича, ведь при нем территория княжества была еще больше да и выход к морю получило княжество. Так же часть городов монголы так и не взяли, в том числе и Холм. Поэтому считаю правым все таки Хозяина с его гневным (как обычно) постом.
Так же титул Король Руси, который получил Даниил Романович так же говорит в пользу этого мнения.

(Отредактировано автором: 20 февраля 2012 — 19:29)

 
email

 Top
Славентий Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 20:49
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




А НЕЛЬЗЯ ЛИ ПО КАРТЕ ВЗЯТЬ И СРАВНИТЬ ПЛОЩАДИ КНЯЖЕСТВ, НО НАСЕЛЕННЫХ + КОЛИЧЕСТВО ГОРОДОВ.
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 20:52
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Славентий пишет:
А НЕЛЬЗЯ ЛИ ПО КАРТЕ ВЗЯТЬ И СРАВНИТЬ ПЛОЩАДИ КНЯЖЕСТВ, НО НАСЕЛЕННЫХ + КОЛИЧЕСТВО ГОРОДОВ.
А что это даст? Большое не = сильное.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 февраля 2012 — 20:53
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22





Славентий, вкл пожалуйста Caps Lock

-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войн, вторая мировая война интересные факты

> Создание ответа в тему "Самое сильное русское княжество"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история