Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"

Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)


 Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »   
> Русская артиллерия в Первую Мировую войну
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 июня 2013 — 21:47
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59340
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Andrew Vladoff пишет:
Не вступисьРоссия за Сербию, Балканы потеряны были бы насовсем. В 1878 году РИ отдала Австрии Боснюю и Герцоговину за невмешательство в русско-турецкую войну. Болгария доходила до полного разрыва диломатических отношений с Россией и демонстрировала свою подчёркнутую лояльность Берлину. Оставалась у России только Сербия. Если Сербия приняла бы австрийские условия то на 150 летнем присутствии России на Балканах можно было бы ставить крест, забыть про вожделенные проливы и пр. На всю идеологию сверхдержавы можно было бы махнуть рукой.
Ну здесь Шемякин Джон несколько погорячился. Точнее пустил пыль в глаза.
Давайте разберёмся, что могла получить РИ в случае удачи в новой войне. Хорошо, пусть даже РИ взяла бы под свой контроль Дарданеллы и Босфор. А что дальше? А дальше в любом случае лбом упираются в непробиваемую стену под названием Гибралтар и Суэцкий канал. А там, как известно, абсолютное превосходство имела Англия. Так что ничего в этом направлении РИ не сулило. Войди туда любой российский флот, то Англия с лёгкостью бы могла его заблокировать в Средиземном море. Так что утверждения Джона Шемякина весьма сомнительны.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Русская артиллерия в Первую Мировую войну

Действия Северного и Балтийского флотов в годы Великой Отечественной войны
Краткий анализ действий Северного и Балтийского флотов и оценку его эффективности в Великую Отечественную Войну

Артсистема калибра 223 мм
крупнокалиберная артиллерия

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

Семилетняя война
Причины вступления РИ в войну.Основные моменты,сражения.
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 5 июня 2013 — 22:25
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Ну здесь Шемякин Джон несколько погорячился. Точнее пустил пыль в глаза.
Давайте разберёмся, что могла получить РИ в случае удачи в новой войне. Хорошо, пусть даже РИ взяла бы под свой контроль Дарданеллы и Босфор. А что дальше? А дальше в любом случае лбом упираются в непробиваемую стену под названием Гибралтар и Суэцкий канал. А там, как известно, абсолютное превосходство имела Англия. Так что ничего в этом направлении РИ не сулило. Войди туда любой российский флот, то Англия с лёгкостью бы могла его заблокировать в Средиземном море. Так что утверждения Джона Шемякина весьма сомнительны.
Т.е. по вашему Англия блокировала флот Германии в Средиземном море? Шемякин пишет несколько о другом. О потере Россией статуса сверхдержавы.
Читали про экономические разногласия России и Германии у Шемякина?

(Отредактировано автором: 5 июня 2013 — 22:27)
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 июня 2013 — 23:21
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59340
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Andrew Vladoff пишет:
Т.е. по вашему Англия блокировала флот Германии в Средиземном море?
Вы невнимательно читали моё сообщение. Я писал блокировала бы...
 Andrew Vladoff пишет:
Шемякин пишет несколько о другом. О потере Россией статуса сверхдержавы.
Ничего полезного я у него не прочитал. У России с Германией были нормальные отношения и ничего ей не грозило. Потеря статуса - это миф для оправдания втягивания РИ в войну.
 Andrew Vladoff пишет:
Читали про экономические разногласия России и Германии у Шемякина?
Не считаю нужным читать Шемякина. Но разногласий у России было на несколько порядков меньше, чем сотрудничества. Так что неучастие РИ в войне не грозило ей ничем. Решение вступить в войну было ошибочным.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 09:06
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Вы невнимательно читали моё сообщение. Я писал блокировала бы...
А почему она не блокировала флот Германии и должна была бы блокировать флот России?

 Alexis пишет:
У России с Германией были нормальные отношения и ничего ей не грозило. Потеря статуса - это миф для оправдания втягивания РИ в войну.
Согласен политические отношения были нормальные. Но экономически уже наступали трения и выдавливания с рынка.

 Alexis пишет:
Не считаю нужным читать Шемякина.
А могли бы, что бы знать о чем он пишет.

 Alexis пишет:
Но разногласий у России было на несколько порядков меньше, чем сотрудничества.
Очень часто бывает, что разногласие по одному вопросу перечеркивает сотрудничество по всем остальным.

 Alexis пишет:
Так что неучастие РИ в войне не грозило ей ничем. Решение вступить в войну было ошибочным.
Это можно сказать как постфактум. Но тогда никто не мог предположить чем обернется эта война и скольких жизней она будет стоить.
А с Вашим заявление, что война не нужна была РИ я согласен. Но побряцать оружием хотелось всем сторонам.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 09:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11160
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Andrew Vladoff пишет:
На всю идеологию сверхдержавы можно было бы махнуть рукой.
СССР был сверхдержавой, но при этом не владел ни Балканами ни проливами.

На мой взгляд суть сверждержавы заключается в мощи государства, которая зависит от состояния экономики, и его месте на мировом политическом Олимпе а не во владении какими-то территориями.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 11:27
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 Alexis пишет:
Не нашёл куда написать и решил сюда.
Кто скажет, а зачем вообще было Российской Империи втягиваться в эту мировую войну? РИ от неё только проиграла. И вообще, а могла ли РИ гипотетически что-то выиграть от этой войны?

По моему мы как раз это обсуждаем на ветке про Гаврилу Принципа.
Так что ответ на ваш вопрос я выложил там.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 13:17
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59340
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Andrew Vladoff пишет:
Согласен политические отношения были нормальные. Но экономически уже наступали трения и выдавливания с рынка.
С политическими нашли общий язык, а с торгово-экономическими были минимальные трения и на обострения Германия идти и не собиралась. Все спорные вопросы быстро решались И уж тем более никто никого не собирался никуда выдавливать. Дело в том, что РИ была житницей Европы, что являлось российским козырем и немцы с этим считались.
Так что ни экономических, ни политических предпосылок вступления РИ в ПМВ не было.
 Andrew Vladoff пишет:
Alexis пишет:
Не считаю нужным читать Шемякина.

А могли бы, что бы знать о чем он пишет.
Спасибо, но того, что я прочитал из его творений вчера, мне достаточно. Я ему не верю и считаю, что он занимается элементарным заказом, но никак не историческими исследованиями.
 Andrew Vladoff пишет:
Очень часто бывает, что разногласие по одному вопросу перечеркивает сотрудничество по всем остальным.
Согласен, бывает. Но это не тот случай. Похоже, что между РИ и Германией таких разногласий не было. Или были? Если были, то можете их озвучить?
 Andrew Vladoff пишет:
Это можно сказать как постфактум. Но тогда никто не мог предположить чем обернется эта война и скольких жизней она будет стоить.
В том то и беда. РИ угроз никаких не предвиделось. Но захотелось откусить кусок смачного пирога. Вот и подавились, пожертвовав при этом своим народом и государственностью.
 Andrew Vladoff пишет:
А с Вашим заявление, что война не нужна была РИ я согласен.
И на том спасибо.
 Andrew Vladoff пишет:
Но побряцать оружие м хотелось всем сторонам.
Слишком дорого обошлось это бряцание.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 13:19
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59340
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Центурион пишет:
Alexis пишет:
Не нашёл куда написать и решил сюда.
Кто скажет, а зачем вообще было Российской Империи втягиваться в эту мировую войну? РИ от неё только проиграла. И вообще, а могла ли РИ гипотетически что-то выиграть от этой войны?

По моему мы как раз это обсуждаем на ветке про Гаврилу Принципа.
Так что ответ на ваш вопрос я выложил там.
Спасибо. Посмотрю. Я даже и не захожу на ту ветку. Наверное был не прав, нужно почитать, поразмыслить и посещать и её.
Прикреплено изображение
Русская артиллерия в Первую Мировую войну - 5.gif

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 13:41
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




Alexis
Ок. Заходите.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 17:50
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59340
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Центурион пишет:
Alexis
Ок. Заходите.
Уже зашёл и отписал.

Тогда у меня предложение. По поводу причин ПМВ писать уже на той ветке. А то здесь оно не совсем в тему.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 июня 2013 — 22:25
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59340
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




Ну что же, теперь можно вернуться и к артиллерии. Вот интересное фото. Подписано:
Артиллерия Первой мировой войны
Кто поможет идентифицировать данное орудие?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Русская артиллерия в Первую Мировую войну - 22.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 июня 2013 — 18:52
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59340
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




РИ вступила в войну без должного артиллерийского обеспечения, что приводило к значительным человеческим потерям.

"... за всю войну по численности орудий русская армия уступала австро-венграм в 1,35 раза (своему главному противнику!), а немцам вообще в 5,47 раза! Но и это еще не все! По тяжелым орудиям к началу войны Россия уступала австро-венграм в 2,1 раза, а немцам в 8,65 раза (!).

К чему это привело, писал летом 1915 года командир 29-го корпуса генерал Д.П.Зуев военному министру генералу А.А.Поливанову:

"Немцы вспахивают поля сражений градом металла и ровняют с землёй всякие окопы и сооружения, заваливая часто их защитников землёю. Они тратят металл, мы — человеческую жизнь. Они идут вперёд, окрылённые успехом и потому дерзают; мы, ценою тяжких потерь и пролитой крови, лишь отбиваемся и отходим"..."

http://www.nn.ru/community/gorod...52&year=2012
.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великие морские сражения, аэрокобра самолет

> Создание ответа в тему "Русская артиллерия в Первую Мировую войну"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история