Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)
Немецкие солдаты под артобстрелом
Немецкие солдаты под артобстрелом

Загрузил egor
(23-12-2014 21:18:17)
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.

Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)
Реактивный миномет союзников
Реактивный миномет союзников

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:29:58)


 Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »   
> Роль штыковой атаки
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 июня 2013 — 16:41
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Опер, спасибо за материал
По первой ссылке. Хрень какая-то. Долго пытался уловить рациональное зерно в этом, хм, даже не знаю как назвать, поединке, ну пусть будет так. Хоть нам и преподавали ближний бой с оружием факультативно, но тем не менее... Короче если это пластунский штыковой бой, тогда понятно почему пластунов вывели как класс.
Атака примитивна (прямолинейна и в одной плоскости), оборона - вообще молчу (видно, что путается на приеме оружия противника и контратаке), кроме штыка другие элементы оружия (приклад, магазин) не используются, про движения - просто без комментариев.
Не шмогли хлопчики, не шмогли.
Сейчас второе видео посмотрю, отпишу.
Техника у русского плясуна интересная.
(Добавление)
Вот вменяемое видео по элементам ближнего боя с оружием http://nirvana.fm/video/watch?v=CgcAAJIQAQA
 
email

 Top
> Похожие темы: Роль штыковой атаки

Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА
Их роль в создании, становлении и победах РККА

Роль дворянства

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Роль бронетанковой техники в ВОВ
Опер Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 17:23
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11160
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Стас1973 пишет:
По первой ссылке. Хрень какая-то. Долго пытался уловить рациональное зерно в этом, хм, даже не знаю как назвать, поединке, ну пусть будет так. Хоть нам и преподавали ближний бой с оружие м факультативно, но тем не менее... Короче если это пластунский штыковой бой, тогда понятно почему пластунов вывели как класс.
Вот вменяемое видео по элементам ближнего боя с оружие м http://nirvana.fm/video/watch?v=CgcAAJIQAQA
Видео интересное. Спасибо.

Будете смотреть как кулачник бьется с ушуистом обратите внимание на работу ног первого, особенно на подхлест ногой с внутренней стороны, там есть пара моментов когда удар у него получился фактически как в учебниках.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 июня 2013 — 18:23
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Опер пишет:
Будете смотреть как кулачник бьется с ушуистом обратите внимание на работу ног первого, особенно на подхлест ногой с внутренней стороны, там есть пара моментов когда удар у него получился фактически как в учебниках.
Внимание обратил. На мой дилетантский взгляд, много лишних движений. Интересно, как будет работать против захватов?
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 18:53
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11160
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Стас1973 пишет:
нимание обратил. На мой дилетантский взгляд, много лишних движений. Интересно, как будет работать против захватов?
Я не много не о том. Я о самой траектории движения - нога идет не как в восточных единоборствах (т.е. прямолинейно) а по окружности, как бы огибая подставленный блок.

Работа против захватов с одной стороны очень напоминает айки-до (не удивительно ведь все люди в приныипе устроены одинаково и болевые ощущения у них возникают при одинаковом воздействии), но есть различия.

Наберите в сети "Андрей Вадимович Грунтовский, русский кулачный бой". Я наталкивался на демонстрационные фильмы, но поскольку его и его учеников знаю лично то в закладки не заносил, поэтому быстро найти не смогу.

(Отредактировано автором: 17 июня 2013 — 20:15)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 июня 2013 — 18:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Опер, дружище, вы откуда-то не оттуда цитату вставили по моим ником.
 Опер пишет:
Я о самой траектории движения - нога идет не как в восточных единоборствах (т.е. прямолинейно) а по окружности, как бы огибая подставленный блок.
Да, я в самом начале написал, что техника интересная.
 Опер пишет:
Наберите в сети "Андрей Вадимович Грунтовский, русский кулачный бой". Я наталкивался на демонстрационные фильмы , но поскольку его и его учеников знаю лично то в закладки не заносил, поэтому быстро найти не смогу.
Спасибо, посмотрю.
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 19:00
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


Классный прикол - нужен ли штыковой бой в современной армии - очень, очень нужен, штыком самое мило дело сбивать сейчас беспилотники, если ничего нет другого.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 июня 2013 — 19:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Дормидонт пишет:
Классный прикол - нужен ли штыковой бой в современной армии - очень, очень нужен, штыком самое мило дело сбивать сейчас беспилотники, если ничего нет другого.
Вы знаете, иногда приходится с солдатом противника (или представителем НВФ) лицом к лицу сталкиваться. Поэтому, как бэ, немножко бывает надо уметь пользоваться примкнутым штыком.
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 19:15
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 Стас1973 пишет:
 Дормидонт пишет:
Классный прикол - нужен ли штыковой бой в современной армии - очень, очень нужен, штыком самое мило дело сбивать сейчас беспилотники, если ничего нет другого.
Вы знаете, иногда приходится с солдатом противника (или представителем НВФ) лицом к лицу сталкиваться. Поэтому, как бэ, немножко бывает надо уметь пользоваться примкнутым штыком.


2 мировая, утрировано говоря, наши 40 млн военнопризванных убили пару миллионов немцев, из них ( как здесь уже приводили) пусть 20% пулями, то есть каждый сотый военнослужащий убил непосредственно немц пулей, значит штыком еще намного меньше, стоит говорить о вероятности много меньшей одной сотой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 июня 2013 — 19:26
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Дормидонт пишет:
наши 40 млн военнопризванных
Не 40, а 34 с небольшим хвостиком.
 Дормидонт пишет:
убили пару миллионов немцев,
Не пару, а почти 9.
 Дормидонт пишет:
стоит говорить о вероятности много меньшей одной сотой.
Дормидонт, в данной теме рассматривают прикладной аспект применения примкнутого штыка. Скромные юзеры (в прошлом) данного девайса обсуждают насколько это было надо, учится штыковому бою настоящим образом. Если есть, что сказать, как юзеру - милости просим. Если вы не разбираетесь в этом вопросе, зачем писать об этом?
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 19:28
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 Стас1973 пишет:
[Не 40, а 34 с небольшим хвостиком.
Не пару, а почти 9.
Дормидонт, в данной теме рассматривают прикладной аспект применения примкнутого штыка. Скромные юзеры (в прошлом) данного девайса обсуждают насколько это было надо, учится штыковому бою настоящим образом. Если есть, что сказать, как юзеру - милости просим. Если вы не разбираетесь в этом вопросе, зачем писать об этом?


Нет проблем, да обсуждайте, хоть с палкой против беспилотников или с камнями.

(Отредактировано автором: 17 июня 2013 — 19:29)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 июня 2013 — 19:30
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Дормидонт пишет:
хоть с палкой против беспилотников или с камнями.
Тоже не плохой прикладной аспект, надо попробовать его рассмотреть. Спасибо за идею.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 17 июня 2013 — 19:57
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Тоже не плохой прикладной аспект, надо попробовать его рассмотреть. Спасибо за идею.

Кстати. Я так и не встретил рубящего удара штыком. Есть чего-нибудь?


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: штыковая атака, рукопашный бой, штык
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военное, заградотряды

> Создание ответа в тему "Роль штыковой атаки"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история