Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Распределение бронирования танка "Тигр"
Распределение бронирования танка "Тигр"

Загрузил egor
(03-03-2015 18:30:31)
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3

Загрузил foma
(07-04-2015 18:27:01)
Советский танк Т-26 выпуска 1940 года
Советский танк Т-26 выпуска 1940 года

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:47:12)


 Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »   
> Роль штыковой атаки
qEAA Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 14:22
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Насколько целесообразна штыковая атака в разные периоды войн? И нужен ли штыковой бой в современной армии?
 
email

 Top
> Похожие темы: Роль штыковой атаки

Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА
Их роль в создании, становлении и победах РККА

Роль дворянства

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Роль бронетанковой техники в ВОВ
Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 15:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11169
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 nik пишет:
Насколько целесообразна штыковая атака в разные периоды войн? И нужен ли штыковой бой в современной армии?
Ну на первый вопрос еще Суворов ответил: "Стреляй редко, да метко, штыком коли крепко. Пуля обмишулится - штык не обмишулится: пуля - дура, штык - молодец."

А на второй вопрос: думаю что и в современном пехотном бою могут сложиться моменты когда враги сойдутся лицом к лицу. И горе той пехоте, которая еще до боя думает что ее штык может обмишулится.

Следовательно - штыковой бой нужен. Только не в той форме, в какой его преподают сейчас. За образец нужно взять наставления по штыковому бою русской и довоенной советской армии.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 15:13
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Опер пишет:
только не в той форме, в какой его преподают сейчас.

А разве сейчас преподают штыковой бой в армии? Хм
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 15:26
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11169
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 nik пишет:
А разве сейчас преподают штыковой бой в армии?
Назвать это штыковым боем сложно. Скорее отработка таких элементов штыкового боя, как удары штыком, прикладом и магазинном. Во всяком случае в советской армии эти элементы нарабатывались.

Штыковой бой включает в себя не только удары (отбивы, блоки), но и перемещения (уклоны, нырки, уходы с линии атаки). При этом существовал такой прием подготовки как спарринг: вместо оружия применялся муляж винтовки с мягким шариком на конце. Когда одно время ходил на занятия по системе Кадочникова у нас эти элементы нарабатывались в том числе и в спарринге. Причем удары в штыковом бою наносят не только в корпус - можно к примеру ударить противника штыком в бедро или даже голеностоп и тем вывести его из строя а потом добить. А можно ткнуть его в лицо или плечо.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 18:33
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Опер пишет:
занятия по системе Кадочникова
Я читал, что это банальный развод дуpaков на деньги.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 18:45
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11169
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 ПостороннимВилли пишет:
Я читал, что это банальный развод дуpaков на деньги.
Насколько я знаю Кадочников разработал свою систему когда служил преподавателем в ракетном училище. И для коммерческого использования она изначально не предназначалась.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 19:10
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




Американцы от штыков отказались. Не знаю изъяли ли те что были, но новые винтовки уже штыками не комплектуются. И подготовка по штыковому бою больше не проводится.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 19:19
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11169
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 hiursa пишет:
Американцы от штыков отказались. Не знаю изъяли ли те что были, но новые винтовки уже штыками не комплектуются. И подготовка по штыковому бою больше не проводится.
Это их проблемы. Пиндосы никогда особенным упорством в бою не отличались, видимо поэтому им штык и не нужен.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 20:17
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Опер пишет:
Это их проблемы. Пиндосы никогда особенным упорством в бою не отличались, видимо поэтому им штык и не нужен.

В данном случае упорство не важно. Они просто уверены, что их солдатам не придется вступать в штыковой бой. То есть рассчитывают решать вопросы на дистанции. Что вполне прогрессивно и разумно.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 20:30
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 hiursa пишет:
То есть рассчитывают решать вопросы на дистанции.
Кольчуги и доспехи у пехоты к XVIII веку тоже как то сошли на нет. Что толку ее таскать если толку никакого.

Я читал, русские офицеры во время Русско-Японской так и не сумели зарубить шашкой ни одного японца.
Только российских студентов в кабаках Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 20:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 ПостороннимВилли пишет:
Кольчуги и доспехи у пехоты к XVIII веку тоже как то сошли на нет. Что толку ее таскать если толку никакого.

Я читал, русские офицеры во время Русско-Японской так и не сумели зарубить шашкой ни одного японца.
Только российских студентов в кабаках Радость

Наверное так и есть. Уже в Первую мировую войну ранения от холодного оружия составляли доли процента.
(Добавление)
 hiursa пишет:

Наверное так и есть. Уже в Первую мировую войну ранения от холодного оружия составляли доли процента.

Вдогонку
"По данным опроса... Ранений с повреждением костей было 38,3 проц., из них пулевых -- 70 проц., шрапнелью — 19,1 проц., осколками снарядов — 10,3 проц., холодным оружием — 0,6 проц". Со ссылкой на РГВИА. Ф. 2000. Оп. 3. Д. 2068.Л. 91-92 "Военная медицина в годы Первой мировой войны".//
Военно-исторический журнал №8, 2004г.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 21:03
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


Зато что наши, что японцы с большим успехом использовали холодное оружие против пленных.

Ну и топку паровоза, конечно Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc


 
email

 Top

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: штыковая атака, рукопашный бой, штык
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военное, заградотряды

> Создание ответа в тему "Роль штыковой атаки"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история