Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)
Красное Знамя - финский трофей
Красное Знамя - финский трофей

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 15:44:11)
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)
немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".
немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".

Загрузил foma
(08-07-2015 20:02:01)


 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   
> Роль бронетанковой техники в ВОВ
Artem Администратор
Отправлено: 24 мая 2010 — 22:49
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




 Protector пишет:
2) ну вы и сравнили технику с 30-летним разрывом (Pz I и БМП)

Ну это я так, как пример, хотя при некоторой натяжке можно и сравнить.
Весовая категория схожая, калибр орудия недалеко разнится ( 30 мм у БМП-2 и пулеметы у Т-1 Улыбка ), так что делайте выводы.
 
email

 Top
> Похожие темы: Роль бронетанковой техники в ВОВ

Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА
Их роль в создании, становлении и победах РККА

Плавающая бронетехника РККА - конструкторский "тупик" или неудачное применение?
Особенности "плавающей" бронетехники и её боевое применение.

Авиамузей на Мальте
фото самолетов и другой техники

Нужны люди в игровой проект
Для практической работы ищу любителей военной техники.

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Макеты военной техники и их использование на войне
Protector Пользователь
Отправлено: 24 мая 2010 — 23:06
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Artem пишет:
Ну это я так, как пример, хотя при некоторой натяжке можно и сравнить.

Главный вопрос: ЗАЧЕМ?
 
email

 Top
Artem Администратор
Отправлено: 24 мая 2010 — 23:11
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




 Protector пишет:
Главный вопрос: ЗАЧЕМ?

А зачем огульно хаить советскую технику?
Т-35 еще под Москвой воевал, это так, к сведению..
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Protector Пользователь
Отправлено: 24 мая 2010 — 23:24
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Artem пишет:
А зачем огульно хаить советскую технику?

Сказать что Т-35 - унылое гауно, это уже означает "хаить советскую технику"??? Хрена се....
 Artem пишет:
Т-35 еще под Москвой воевал, это так, к сведению..

Да... 2 машины Радость И то, только те, которые не ввошли в 34-ю танковую дивизию)))) По-моему, ЕМНИП в 34-й были серийки, а под Москвой воевали первые прототипы и предсерийники, которые были в музее или где-то там)))

Т-35 воевал и в Берлине (только с немецким крестом на броне), но это не означает, что Т-35- мегатанк. Подмигивание
 
email

 Top
Artem Администратор
Отправлено: 24 мая 2010 — 23:30
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




 Protector пишет:
Сказать что Т-35 - унылое гауно, это уже означает "хаить советскую технику"??? Хрена се..

Почему все любят хаить советское и не слова про немецкое гуано?
По- твоему, T-I, T-II, Т-III- это отличные танки?
Если уж хвалите немцев, то в первую очередь нужно хвалить их взаимодействие на поле боя, отличную подготовку солдата, и др, о никак не бронетехнику.
 
email

 Top
Protector Пользователь
Отправлено: 24 мая 2010 — 23:41
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 121
Дата рег-ции: 24.05.2010  
Репутация: 2




 Artem пишет:
По- твоему, T-I, T-II, Т-III- это отличные танки?

Pz-3 хороший (хороший ЛЕГКИЙ танк). А первые 2 панцеркампфвагена конечно тоже ездящие котяхи.
 Artem пишет:
Если уж хвалите немцев, то в первую очередь нужно хвалить их взаимодействие на поле боя, отличную подготовку солдата, и др, о никак не бронетехнику.

Это вы сейчас мне или всем?
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 августа 2010 — 15:21
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Protector пишет:
Pz-3 хороший (хороший ЛЕГКИЙ танк).

Хороший в чем? Если начинаешь сравнивать, то будь любезен, приведи факты или ссылочку на компетентный источник.
Я например скажу: "Т-26" тоже хороший танк, правда смотря с чем сравнивать..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
moroix Пользователь
Отправлено: 20 августа 2010 — 15:23
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 20.08.2010  
Репутация: 1




 ефрейтор пишет:
кавалерия совторой половины 42-года вводилась впрорыв для глубоких рейдов по тылам противника

Покойному Гальдеру это было бы интересно. Он в своих дневниках то и дело про кавалерию Белова пишет, которая потрошила немецкие тылы в ходе самого первого периода Великой Отечественной
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 6 сентября 2010 — 00:13
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Blitz пишет:
части с необученными экипажами - дело трудное.


По нему не скажешь что "салага"!
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Роль бронетанковой техники в ВОВ - tankist0.jpeg
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2010 — 17:21
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




я имел в видучто массово начали вводить кавалерию в прорыв а не бросать на хорошо укреплёные позиции для прорыва
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 28 ноября 2010 — 23:07
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4041
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 40




 Blitz пишет:
Sava пишет:
елало ставку на бронетанковую технику, о не на кавалерию с ее шашками


Такого как раз и не было, об этом говорит танкостроительная программа СССР. Что касается кавалерии - это не более, чем штамп.


Ну это еще как сказать.. Вот например Буденный.. Насколько я понимаю, он считал нужным продолжать бабки в кавалерию..И очень сильно на сие влиял.. Конечно... по сравнению с танками это детский лепет.. И тем не менее..

есть неплохая ссылка..

http://hrono.ru/biograf/bio_b/budenny.php
(Добавление)
 Sava пишет:
уверен, что к немецкому вторжению Советская Армия была абсолютно не готова


Совершенно верно.. Именно К ВТОРЖЕНИЮ немцев неготова....... А вот нападать на немцев..
(Добавление)
 Sava пишет:
Останусь при своем мнении, что бронетанковая техника к войне была не готова


Сава.. Надеюсь вы не будете говорить, что танки были устаревшими и т. д..

Представьте, что вы сидите дома и узнаете, что к дому подходит огромное чудище.. а у вас из средств к обороне остались только ржавый и тупой нож и легкая и не отесанная, но дубина... Даже зная, что эти средства вряд ли вам помогут вы все равно за них схватитесь.. Просто потому схватитесь, что с ними шансов уцелеть гораздо больше.. нежели голыми руками.. Главное только уметь обращаться с ножом.. и ваши шансы на жизнь многократно увеличиваются..
(Добавление)
 Blitz пишет:
Солидарен, только почему
ефрейтор пишет:
совторой половины 42-года
? Доватор начал немцев расколбашивать с августа 1941 Ниндзя


А как на счет кавалеристов П. Белова?.. Если не изменяет память, то сначала они воевали на Украине.. и весьма успешно.. А затем еще под Москвой покуралесили неплохо..)
(Добавление)
 Protector пишет:
Artem пишет:
Т-I и T-II, это конечно шедевры танкостроения! Радость
БМП и то мощнее их будет..

1) Они хотя бы ездили =)


Здесь не совсем согласен.. У меня на полке мемуары Гудериана.. Так вот он о танке Т-1 отзывается плохо. Мол толку с таких танков.. Только место занимают, да бензин жрут.. И возни с ними..
(Добавление)
 Artem пишет:
Т-35 еще под Москвой воевал, это так, к сведению..


Мда.. действительно.. В одной книженции читал, что они даже на финской не применялись.. И все погибли в еще до конца лета 41-го... Но вот нашел книгу "ТАНКИ 1916-1945" и там, кроме упоминания про 2 танка участвовавших под Москвой, есть даже сведения, что немцы один трофейный танк применили в 45-м при обороне Берлина..)).. Описано, что наши солдаты войдя в Берлин с удивлением увидели на одном из участков немецкой обороны вполне способный передвигаться Т-35..

Это тем, кто говорит про этот танк с пренебрежением..
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Роль бронетанковой техники в ВОВ - buden_mezhl.jpg

-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 17 декабря 2010 — 16:01
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Protector пишет:
Pz-3 хороший (хороший ЛЕГКИЙ танк).

Нужно добавить, на начальный период войны.. И хороший он не по-мощи орудия или толщине брони, а по плавности хода и определенного комфорта экипажа.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военно исторические форумы, цусима форум

> Создание ответа в тему "Роль бронетанковой техники в ВОВ"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история