Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
MAC-10
MAC-10

Загрузил egor
(19-11-2014 18:05:43)
Т-34 с бетонной броней
Т-34 с бетонной броней

Загрузил foma
(24-12-2014 07:11:51)
Английские  солдаты бегут в атаку!
Английские солдаты бегут в атаку!

Загрузил egor
(07-03-2015 16:53:18)
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> роковые смерти Александра II , Адександра III , если бы их не было
kopatel Пользователь
Отправлено: 19 марта 2012 — 17:39
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: 15.03.2012  
Откуда: Екатеринбург
Репутация: 0




какой-то злой рок обрушился на Россию в конце 19 века. Сначала покушение с трагическим концом на императора Александра II, затем недолгое, но продуктивное правление Александра III и его ранняя смерть. Как вы считаете - если бы этих смертей не было - ну не удалось террористам убить Александра II, например. Правил бы он себе до старости, потом сын его пришел бы к власти и тоже спокойно правил страной на ее благо. В этом случае могла бы история России быть другой? или рано или поздно восстание народа было неизбежно?
 
email

 Top
> Похожие темы: роковые смерти Александра II , Адександра III

Мифы Гражданской Войны....
Что было, как было......

Новое стрелковое оружие
Нужно ли заменить систему АК в войсках? Если нужно, то на какое?

Руги - хозяева Балтики
чьим было это море?

Эскадра воздушных кораблей, частная армия генерала Шидловского
В декабре 1914 г. было создан Управление Эскадрой воздушных кораблей (УЭВК) – первое в мире соединение стратегической авиации.
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 19 марта 2012 — 21:55
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5443
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Любой другой из династии Романовых , кроме Николая не допустил бы , скорее всего , революции . Или задушил её или мирным путем привел бы к республике , может чему-то подобному.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 19 марта 2012 — 22:59
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20274
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


На мой взгляд при царе надо было создавать новый институт управления во главе с Диктатором. Как в Германии во время ПМВ император отодвинулся уступив правление Гинденбургу и Людендорфу. Это надо было продумать ещё Александру третьему, Ники censored-не справится.
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 20 марта 2012 — 00:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5443
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Волкон пишет:
. Это надо было продумать ещё Александру третьему,

Он же вроде не хотел передавать трон Николашке. Болезнь старшего и молодость младшего из наследников дали власть Ники.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 20 марта 2012 — 10:59
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 kopatel пишет:
но продуктивное правление Александра III

Т.е. указ о "кухаркиных детях", введение инстититута земских участковых начальников, политика по поддержанию дворянства и т.д.
Как Вы думаете куда бы могли превести страну эти реформы? А? В том то и дело превращение дворян в привелигерованную касту вело к их требованию дальнейших реформ, дворянство перестало быть опрой престола.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 марта 2012 — 11:26
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20274
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


Peter BladПетровская монархия и родилась как дворянская, на кого ему ещё было опереться в первую очередь? На духовенство?- Не бойцы. На разночинцев?-Подростки с проблемами переходного возраста. На купечество? так оно и поставляет тех самых разночинцев, вместе с духовенством. Только на среднее и мелкое дворянство, поменяв уже зажравшееся крупнопоместное- аристократическое, выведя его за скобки. Но это уже революция с верху. А что делать, коль не справляются?
(Добавление)
Короче ,элиту надо менять каждые 15-20 лет. Не поменял, получил....
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 20 марта 2012 — 20:04
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Волкон пишет:
на кого ему ещё было опереться в первую очередь?

На новое дворянство - выходцев из крестьян, казачества и других сословий. На тех кто получил свое дворянство за службу и обязан престолу, а не на тех, кто зажрался и у кого всякая КарлаМарла и ВольтероРуссо в головах.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Петровская монархия и родилась как дворянская

Т.е. до Петра монархия не была дворянской?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 марта 2012 — 22:07
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20274
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


Peter Blad Да не была дворянской. А была боярской, т.е. я различаю в этом формально едином сословии громадную разницу. Так же как между крупной буржуазией и мелкой. Собствено это и есть вопрос о сменяемости элиты через каждые ....лет.
Полностью с вами согласен о необходимости привлечения к управлению именно казачества, прошедшего университет и крестьянства. Ежели бы был открыт для них более свободный доступ к гимназическому а, затем к университетскому учению, то может быть студенты из народа били бы охламонов дворянских и затем еврейских ещё в аудиеториях до их выхода в народ бунтовать. Подмигивание
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 21 марта 2012 — 18:46
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 815
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 kopatel пишет:
В этом случае могла бы история России быть другой? или рано или поздно восстание народа было неизбежно?


На мой взгляд и при Николае 2 могло бы не случиться переворота. Для этого нужно было не ввязываться в 1 мировую войну. Особых интересов(жизненно важных), которые могли бы толкать Россию к войне, у неё не было, тем более армия была к войне не готова. Надо иметь ввиду, что в результате 1 мировой войны кроме Российской империи развалились: Австро-Венгерская и Германская. Осталась - Британская, которая воевала в основном чужими руками и не на территории своей метрополии.

Как бы себя повели Александр 2 и Александр 3 доживи они до 1914 года трудно сказать, может тоже ввязались бы в драку.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Как в Германии во время ПМВ император отодвинулся уступив правление Гинденбургу и Людендорфу.


Во время успешного наступления русской армии в Восточной Пруссии, появилась срочная необходимость передать управление 8-ой немецкой армией( она противостояла - русской) в руки быстро ориентирующегося в обстановке, весьма активного и мобильного генштабиста. Таким оказался генерал- майор Эрих Людендорф, которого назначили начштаба. Он и был "первой скрипкой".

Гинденбург, хотя и был назначен командующим армией, но полностью находился под влиянием Людендорфа. Назначение на должности этих генералов произошло по предложению начальника генштаба Мольтке. Мне думается, что кайзер не отодвигался.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 22 марта 2012 — 19:32
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20274
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


Цезарь Кайзер отодвинулся позже 16-17-18 годы. Главное что уступил, а вот у нас где необходимость в генерале-диктаторе была ещё выше, к сожалению этого не случилось. Благодаря и Распутину и его секретарю, влиянию их на дуру-царицу .
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 22 марта 2012 — 20:53
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Волкон пишет:
А была боярской, т.е. я различаю в этом формально едином сословии громадную разницу

Кто Вам такую глупость сказал?
 Цезарь пишет:
Для этого нужно было не ввязываться в 1 мировую войну.

Как? Если грабят банк где твои деньги лежат.
 Цезарь пишет:
Он и был "первой скрипкой".
Гинденбург, хотя и был назначен командующим армией, но полностью находился под влиянием Людендорфа.

Это заявление до сих пор спорно в историографии.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 23 марта 2012 — 12:44
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 815
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 Волкон пишет:
Главное что уступил, а вот у нас где необходимость в генерале-диктаторе была ещё выше,


Во время правления Временного правительства, на роль диктатора наверное подошёл бы генерал Корнилов.

 Peter Blad пишет:
Как? Если грабят банк где твои деньги лежат.


Конечно, Россия была кредитозависимая страна, в частности от Франции. На Россию естественно было давление с требованием о вступлении в войну. Единственно, что могло устроить Россию( если уж воевать ) - это короткая и победоносная война, но в реальности такого быть не могло. От войны нужно было всё-таки уклоняться.

 Peter Blad пишет:
Это заявление до сих пор спорно в историографии.


Возражений особых нет, но тем не менее сообщаю следующее:" Я, - сообщал генерал Грёнер спустя много лет с частном письме, - присутствовал при докладе императору, во время которого состоялось назначение Гинденбурга командующим 8-ой армией, и могу подтвердить, что единственной причиной его избрания было то обстоятельство, что при его флегматичности от него ожидалось абсолютное бездействие, дабы предоставить полную свободу действий Людендорфу ".


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые асы, бронепоезда в великой отечественной войне

> Создание ответа в тему "роковые смерти Александра II , Адександра III"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история