Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий солдат в окопе
Немецкий солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:30:08)
Летчик бомбардировщика
Летчик бомбардировщика

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-02-2015 20:04:45)
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)


 Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Религия.
Валентин Пользователь
Отправлено: 20 июня 2011 — 21:07
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: вы пытаетесь построить замок на песке. То есть голословно применить ко мне мои же слова. Именно голословно, опыта-то нет. Есть иллюзии, от которых отказаться невозможно. Я достаточно ясно указал, что вера абсолютно не влияет на поведение человека: честный будет честным веря или не веря в этого дерьмового бога, а сволочь останется сволочью, как бы она в ретирадах о своей вере не изгалялась. И вы это прекрасно поняли. Но сделали вид, что нет. Иначе проиграете в споре.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 21 июня 2011 — 17:22
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




ВалентинНу, что бы не делать вид, спрошу просто: Образованный человек, если станет верующим останется образованным или превратиться в безграмотного?
Но не делайте вид, что не заметили этого вопроса.
 Валентин пишет:
Иначе проиграете в споре.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 06:14
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: Судя по всему, вы считаете, что задали убийственный вопрос. Это от простого непонимания, что такое образованность. По сути своей – это слово-пустышка, оно ничего не означает. Человек диплом купил и называет себя образованным. Читать-писать умеет – образованный. Произносится слово, а в смысл не вдумываются. Человек может много знать, но этими знаниями пользоваться не может. То есть, он не в состоянии, например, видеть за словесными сведениями ту реальность, которую они обозначают. Или же имея несколько сведений о чём-то из разных областей, самостоятельно сделать вывод, который в каждом отдельном сведении не содержится, он не может. Или же он может быть очень крупным специалистом в какой-то отрасли знаний и на этом основании считать себя специалистом в других областях, в которых он ведёт себя как профан. И всё это называется «образованными людьми». К тому же я всё время подчёркиваю, а вы всё время не понимаете, что вера это не знание, а ощущение. Определённый настрой ума. И очень многие очень образованные люди этого, как раз, понять не в состоянии. Не разбираясь в собственном эмоциональном мире, они путают свои знания с этим ощущением. И садятся в лужу. Верующим был Эйнштейн и сел в лужу с принципом неопределённости, заявив, что «Бог не играет в кости». Верующим был Сахаров и сел в лужу, изо всех сил создавая то самое воровское правительство, которое мы сегодня имеем. Здесь я должен подчеркнуть, что они были верующими, но не были христианами. В церковь не ходили и вообще её отрицали, считая органом подавления личной свободы. Но там, где их вера сталкивалась с реальностью, они вели себя как безграмотные тупицы. Поэтому я и говорю: верить и знать одно и то же невозможно.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 10:42
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Валентин пишет:
И садятся в лужу. Верующим был Эйнштейн и сел в лужу с принципом неопределённости, заявив, что «Бог не играет в кости»...

Не факт. Последние открытия в квантовой физике могут привести к изменению Копенгагенской конвенции.
Так что спор между Бором и Гейзенбергом с одной стороны, и Эйнштейном - с другой, пока не разрешён.

В остальном я в принципе с Вами согласен.

(Отредактировано автором: 22 июня 2011 — 11:02)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 14:30
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




ВалентинСудя по всему, разведя демагогию, по одному из постулатов философии – все в мире относительно, Вы посчитали, что привели убийственный аргумент? Это не так. Ваше утверждение «образованный и верующий это нонсенс», тогда дайте уж Ваше понятие термина «образованный человек». И тогда посмотрим.

 Валентин пишет:
Верующим был Эйнштейн и сел в лужу с принципом неопределённости, заявив, что «Бог не играет в кости». Верующим был Сахаров и сел в лужу, изо всех сил создавая то самое воровское правительство, которое мы сегодня имеем.
По Эйнштейну, Вам уже сказали, по Сахарову и его правительству, как минимум спорно, так как Вашу точку зрения разделяют далеко не все (только не надо по этому вопросу дискутировать в этой ветке, есть другие).
 Валентин пишет:
Но там, где их вера сталкивалась с реальностью, они вели себя как безграмотные тупицы. Поэтому я и говорю: верить и знать одно и то же невозможно.
Хотелось бы знать, где и как у Вас мог бы возникнуть конфликт с реальностью, будь Вы верующий???
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 22 июня 2011 — 17:20
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: у вас какие-то детские возражения. даже отвечать неудобно. Я же дал выше определения, какие бывают разности образованных - это слово-пустышка. А как определить пустое место? Это только верующий болтун может. Для меня есть человек думающий - это тот, который (я это тоже уже говорил, но, как говорится, планка высока - не для вас) на основе своего опыта и полученных знаний может сделать собственный вывод из исходных данных. Причём вывод этот совпадёт с реальностью. То есть, действия человека будут адекватны событиям. Точнее эту градацию не определить, тем более её не в состоянии понять верующий, вроде вас. Но от того, что вы до этого не дотягиваете, ничего не исчезает.

Точки зрения как по Сахарову, так и по другим корифеям могут быть разные. Но от этого никто умней не становится. Ни Сахаров, ни другая точка зрения.

У верующего никогда не возникает понимание конфликта, даже если он в этом конфликте по уши. В этом психотерапевтическое действие веры: даже подведя себя к смерти идиотской безграмотностью, верующий будет утверждать, что на то воля божья. Поскольку вам неведомо, что такое думать, вы за него принимаете воображение, то объяснить я вам вряд ли что могу - вы требуете примитивного объяснения на своём уровне того, что примитивно не объясняется. Нельзя человеку, который до пяти считать научился, объяснить что такое синус.

(Отредактировано автором: 22 июня 2011 — 17:22)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 23 июня 2011 — 16:36
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




ВалентинЯ конечно понимаю, незаконченное среднее образование, дает о себе знать, но Вы уж напрягитесь, что ли, в словарь иногда заглядывайте, если собрались написать незнакомое, но умное слово.

 Валентин пишет:
Я же дал выше определения, какие бывают разности образованных

Разность или разности имеет совершенно другое значение, и написать такое простительно ну в первом, втором классе.
 Валентин пишет:
образованных - это слово-пустышка. А как определить пустое место?
Про субъективную оценку, ничего не слышали? Ну о чем я спрашиваю, Вы же целый пост написали своими словами, вместо того, что бы сказать, что это субъективно.

 Валентин пишет:
на основе своего опыта и полученных знаний может сделать собственный вывод из исходных данных. Причём вывод этот совпадёт с реальностью.

В глянцевом журнальчике прочитали и думаете произвести впечатление (образованного Вам не подходит это слово-пустышка, для Вас), тогда думающего??? ПОСМОТРИТЕ в словаре, что значит РЕАЛЬНОСТЬ и поймете (если Вам конечно это дано) какой БРЕД Вы написали. Вы в словари, то заглядывайте, полезно.
 Валентин пишет:
То есть, действия человека будут адекватны событиям.

Это, что еще, за логические построения то такие? «Думающий человек это тот, который на основе … может сделать собственный вывод из исходных данных. Причём вывод этот совпадёт с …. То есть, действия человека будут адекватны событиям». Ну для подростка, покупающего мороженое это подходит, а для «думающего человека» ерунда какая-то получается. Разве вывод = действию? Или если есть вывод, то обязательно должно быть действие? А что делать с событиями не касающимися лично думающего человека? Не делать выводы или не предпринимать действия?
 Валентин пишет:
Нельзя человеку, который до пяти считать научился, объяснить что такое синус.
Для Вас образование, не просто слово-пустышка, а действительно пустышка, так как у Вас его похоже нет. Только для ВАС:
Так как синус это прямая тригонометрическая функция, которую можно определить геометрически ( для Вас, это когда произносят слова – система координат, треугольники, окружности) и если человек умеет делить и умножать до 5, то объяснить ему, что такое синус и показать – легко. Он применить его не сможет, но понимать, что это такое будет. Не для всех же СИНУС это что-то большое и непонятное, как для Вас.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 23 июня 2011 — 18:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




GraetDane: не сообразили, почему я своими словами говорю, а вы заученную хренотень долдоните, да ещё в бога веруете? Я же и говорю, вам меня не понять - вы думать не в состоянии. Только выдумывать. Кстати, старую русскую пословицу знаете? "Образование ума не прибавляет".
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 23 июня 2011 — 22:55
Ответить Цитировать Post Id


Не зарегистрирован!


Обратиться по нику
Ответить с цитированием







Валентин, воинственные атеисты выглядят также тупо, как и конченные религиозные фанатики. Атеизм сам по себе ума человеку не прибавляет, что вы и доказываете своими постами.
 

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 24 июня 2011 — 06:06
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Гость: я могу выглядеть, как угодно в чьих угодно глазах. Вопрос не в этом. Неужели вы думаете, что я питаю какие-то иллюзии по поводу того, как я выгляжу? Суть дела в том, что верующий убеждён в существовании тог, чего на самом деле нет. И его разуму постоянно приходится сталкиваться с противоречиями - действительность подкидывает факты, которые опровергаю его веру. Чтобы сохранить веру верующий вынужден отворачиваться от фактов. То есть в определённой мере отуплять себя практически сознательно. Вот над этим я издеваюсь.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 24 июня 2011 — 06:15
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Гость пишет:
...воинственные атеисты выглядят также тупо, как и конченные религиозные фанатики.

Совершенно верно, поскольку они одним и тем же и являются. Вера атеиста в отсутствие бога по своей сути ничем не отличается от веры верующего в наличие бога. Только у нормальных людей вера "начинает действовать" там, где пасует разум, а у воинственных атеистов/религиозных фанатиков вера вытесняет разум, даже из повседневной жизни.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 24 июня 2011 — 07:19
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Егоза: вот, вы уже начинаете умнеть, как в том анекдоте о сверхсрочнике. Начинаете повторять меня. Я же где-то здесь указал, что теист верит, что Бог есть, атеист верит, что его нет. А я ЗНАЮ, что бога нет, но есть вера в бога как определённое психологическое состояние, которое вызывается определённым ритуальными действиями (религией), которые организуются определённым социальным институтом общества (церковью). Вы сделали первый шаг - допетрили до того, чем атеист отличается от теиста. Но вот дальше шагнуть не смогли. В этом и заключается тупорылость верующего.


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морская пехота ссср в афганистане, форум история

> Создание ответа в тему "Религия."
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история