Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:23:12)
Залп главным калибром линкора  "Айова"
Залп главным калибром линкора "Айова"

Загрузил egor
(08-04-2015 00:35:34)
Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)


 Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »   
> Разве возможны атаки РККА человеческими массами в принципе ?
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 25 июля 2011 — 15:58
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Shigure пишет:
Все зависело от уровня технической грамотности - в морской пехоте и АВС, и СВТ очень широко использовались, т.к. моряки по технической подкованности на голову превосходили обычную пехоту. Так что и для них пулеметные прицелы бы подошли.


ВСе в первую голову зависело от ЦЕЛЕЙ, а нет от ЦЕЛЯЩИХСЯ.

Пулеметный оптический прицео обр. 1932 года предназначен для более точной наводки пулемета, особенно при стрельбе по значительно удаленным и плохо видимым целям.

Оптическимй пулеметный прицел и работа с ним. Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза СССР. М.,1937
(Добавление)
 Штык нож пишет:
Да что вы? ... если б я такое сказал, что страна экономила на прицелах, ты б меня на ленточки порезал

Не-а не экономила. Наделали добра. А ты, чудило, хоть знаешь, почему наши при первом удобном случае хотели трофейный бинокль заполучить?

Ответь от на вопрос конкретный, чем один немецкий был лучше 10-ти наших. А потом уже и гоношись, пукалка. Радость
 
email

 Top
> Похожие темы: Разве возможны атаки РККА человеческими массами в принципе ?

Белый террор в период Гражданской Войны.
Концлагеря, карательные акции, действия конрразведки.

Священный орден Розенкрейцеров.Факт или вымысел
История создания ордена и его возможный основатель

Завершающая фаза подготовки к Зимней войне 39-40 гг.
Концентрация частей РККА у советско-финской границы в ноябре 39 г.

Речной спецназ Сталина
Действия разведотряда Днепровской флотилии
Штык нож Пользователь
Отправлено: 25 июля 2011 — 16:56
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Blitz пишет:
Не-а не экономила. Наделали добра. А ты, чудило, хоть знаешь, почему наши при первом удобном случае хотели трофейный бинокль заполучить?

Ответь от на вопрос конкретный, чем один немецкий был лучше 10-ти наших. А потом уже и гоношись, пукалка.

Чё хамишь-то слесарюга ты подвальный? ... бухой опять что ли? Радость

Мне плевать чё ты бурогозишь, про прицелы! Мол страна прицелов не имела... чушь поришь...
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 25 июля 2011 — 17:14
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Штык нож пишет:
Мне плевать чё ты бурогозишь, про прицелы! Мол страна прицелов не имела... чушь поришь...


Ну так что, Палка-копалка? Опять хамишь и трещишь.
Даю подсказку. Поехали мы в 1993 году на охоту с немцами. У всех ружья с оптикой. Утром туманчик, роса. Почему немцы сразу начали стрелять, а наши не сразу. Чего ждали? Что с оптикой случилось, пукалка сереводородная?
(Добавление)
Ты скажи, как честный человек: не знаю. И закончим на этом.

(Отредактировано автором: 25 июля 2011 — 17:19)

 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Shigure Пользователь
Отправлено: 25 июля 2011 — 18:00
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 Blitz пишет:
почему наши при первом удобном случае хотели трофейный бинокль заполучить?

Я думаю, от цейссовского бинокля и амеры бы не отказались. Подмигивание
Прошу прощения, что вклиниваюсь в дискуссию. Улыбка
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 25 июля 2011 — 22:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5571
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 nik пишет:
Бред! Вообще-то немецкая армия была была насыщена лошадьми, а не автотранспортом.

А как же слова Гальдера про полмиллиона водителей , а значит и столько же машин?
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 июля 2011 — 23:33
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6176
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Blitz пишет:
Еще, для общего развития. Производство пулеметов Максим к началу войны было практически свернуто, как устаревшего. Так нахрена ж делать на него оборудование? Если производство то было свернуто?

Позднее, когда производство возобновилось, военный опыт показал, что оптический прицел - это излишество.

Пардон, что вмешиваюсь, но вот что пишет уважаемый Максим Попенкер на своем сайте:
 Цитата:
Выпуск пулеметов Максима образца 1910 и позже 1910/30 годов продолжался в СССР вплоть до конца Второй Мировой войны, этот пулемет был основным станковым пулеметом русской армии в обоих мировых войнах, показав себя сложным в производстве и обслуживании, однако и прочным и надежным (при грамотном уходе) оружием.

Это я так, на скорую руку нарыл. Обещаю совсем скоро выложить цифры объемов производства. А то, что прицел оказался излишеством - это да. Во-первых, стекло- и оптикопроизводство было слабым. Во-вторых, куда ж всю туеву хучу пулеметов оснастить оптическими прицелами да еще и успеть обучить расчет пользованию?!
Штык нож, попробую объяснить Вам одну из причин отказа от оптических прицелов. При всей своей скорострельности и быстроте смены ствола MG-42 проигрывал нашим ДП-27/ДПМ в плане маневренности и мобильности. "Немец" не имел возможности быстро переместиться и сменить позицию, так как не предусматривал возможности примыкания коробки с патронами. Были, конечно, примыкаемые коробки-барабаны на 50 патронов, но редкость. А наши пулеметы имели примыкаемые диски, с которыми куда удобнее переместиться. А когда бежишь вперед, стреляя на ходу, оптический прицел полезен или нет? Подмигивание
 Штык нож пишет:
Чтоб сука даже каску поднять боялся!

Так они и боялись! "Эти русские снайперы - это что-то совершенно ужасное. Они сутками лежат на этом нестерпимом морозе, выжидая зазевавшегося солдата. Чуть приподнялся и сразу пулю в лоб..."
(Добавление)
 Blitz пишет:
Поехали мы в 1993 году на охоту с немцами. У всех ружья с оптикой. Утром туманчик, роса. Почему немцы сразу начали стрелять, а наши не сразу. Чего ждали? Что с оптикой случилось, пукалка сереводородная?

Знакомая ситуация. А не помогло бы зачехление винтовок на ночь? Или, хотя бы, прицелов?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Shigure Пользователь
Отправлено: 26 июля 2011 — 11:12
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 mischuta69 пишет:
А как же слова Гальдера про полмиллиона водителей , а значит и столько же машин?

Не знаю, но судя по фото с Восточного фронта, лошадей немцы использовали ну уж никак не меньше, чем машин.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 26 июля 2011 — 11:19
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Shigure пишет:
был у них такой миниатюрный 50-мм. миномет

Эти минометы были во многих армиях.. У нас был такой ротный миномет, да и немцы широко использовали свой аналог.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Shigure Пользователь
Отправлено: 26 июля 2011 — 12:11
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 admin пишет:
Эти минометы были во многих армиях..

Это да. Хотя японцы все же были мастерами по миниатюризации тяжелого пехотного оружия:
http://nnm.ru/blogs/milday/polev..._gaubica_tip_92/
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 26 июля 2011 — 22:59
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 Штык нож пишет:
Сидит он в седле дота своего, наших хоб, причём пехота, упреждающая десантура, достали и в дупло!!!! Из пары стволов! Чтоб сука даже каску поднять боялся!


С таким талантищем.... эх... и не в первых рядах штурмующих УР. Хорошо
Хоб, говорите, и в дупло? А как вы это "дупло", позвольте вас спросить, сначала найдете? Большинство ДОТов вели огонь через маск. сетку. ну определите вы откуда бьет примерно, ну и будете примерно в эту сторону стрелять, а это уже не снайперский огонь. К тому же наиболее грамотная расстановка дотов делалсь под фланкирующий огонь, а значит столнетесь вы с ним уже идя в атаку и вопрос о снайперском подавлении огневой точки вам придется решать копошась под перекрестным огнем в грязи, или в снегу. Мне будет интересно посмотреть как в данной ситуации ваши снайперы будут эффективнно вести прицельную стрельбу по ДОТу и, главное, сколько времени. Хорошо
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 26 июля 2011 — 23:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6176
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Чивас пишет:
вопрос о снайперском подавлении огневой точки вам придется решать копошась под перекрестным огнем в грязи, или в снегу. Мне будет интересно посмотреть как в данной ситуации ваши снайперы будут эффективнно вести прицельную стрельбу по ДОТу и, главное, сколько времени.

К тому же и у немцев обязательно будут снайперы, "выщелкивающие" всякого, кто пытается определить и прицельно бить по ДОТ-у.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Штык нож Пользователь
Отправлено: 26 июля 2011 — 23:23
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Чивас пишет:
К тому же наиболее грамотная расстановка дотов делалсь под фланкирующий огонь, а значит столнетесь вы с ним уже идя в атаку и вопрос о снайперском подавлении огневой точки вам придется решать копошась под перекрестным огнем в грязи, или в снегу. Мне будет интересно посмотреть как в данной ситуации ваши снайперы будут эффективнно вести прицельную стрельбу по ДОТу и, главное, сколько времени.


По существу пишешь (если угодно пишите Улыбка ), ничего лишнего и всё по делу... действительно сила пулемёта, в перекрёстном и внезапном, следовательно скрытом огне... это так..

Для этого нужны такие как я - разведчики, хитрые как змеи, и наглые как львы... чтоб найти их.

Из Ваших же слов видно, что вы уже рассказали, как и где примерно находятся пулемётные огн. точки..

Это знает любая военная школа и академия, тем паче и Российская, времён отечественной...

Из всех этих соображений, можно сделать вывод, что надо было иметь не прицел на пулемётах, а телескоп, (не на пулемётах а в расположении) чтобы вычислить вражеские точки... далее понятно, при приближении, берёшь пулемёт, с прицелом и в дупло!!! Радость
 Волк пишет:
К тому же и у немцев обязательно будут снайперы, "выщелкивающие" всякого, кто пытается определить и прицельно бить по ДОТ-у.


Верно... но на то, она и война, чтоб и наши их выщёлкивали... и выщёлкивают, аж по сей день...


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 [5] 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
орден красная звезда, история русской артиллерии

> Создание ответа в тему "Разве возможны атаки РККА человеческими массами в принципе ?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история