Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30
Кубинская САУ - гибрид Т-34-85 и гаубицы Д-30

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:13:34)
Танк Армата  на  параде в Москве
Танк Армата на параде в Москве

Загрузил egor
(05-02-2016 00:03:25)


 Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]   
> Разговор с молодежью , Как можно на доступном языке сказать, что есть что?
Vuling Пользователь
Отправлено: 22 января 2012 — 23:26
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 276
Дата рег-ции: 22.01.2011  
Репутация: 1

[+]


 Кумар пишет:
Ну Ил-28 далеко не стратегический,да и "Тушка",по современным меркам,вполне может быть заменена парой Су-30.

Взгляните хотя бы на фото Ту-16 не читая характеристик и все вопросы сразу отпадут. Ил когда то был именно стратегическим и ими (Хун-5) была укоплектована 48 отдельная бомбардировачная авиадивизия Нанкинского военого округа.
(Добавление)
Ту-16 (Хун-6) укомплектована 36 отд бомб авиадивизия Ланьчжоуского военого округа
 
email

 Top
> Похожие темы: Разговор с молодежью

Василий Николаевич Кочетков - солдат трех императоров
есть кем гордиться!

Sanitets Amt im Grossdeutshe Wehrmaht
Любая инфа и фотки если есть

Новое течение в научном анализе
Что толкает историю, что есть её движитель

КУХНЯ, ПРОДУКТЫ...ЛЮБИМАЯ ЕДА.
ГДЕ И ЧТО МОЖНО ВКУСНО ПОЕСТЬ. РЕСТОРАНЫ, КАФЕ......
Кумар Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 00:10
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




Ил-28:

Практическая дальность: 2 370 км
Бомбовая нагрузка: (во внутреннем бомбоотсеке)

нормальная: 1000 кг
максимальная: 3000 кг

Су 30:
Дальность полета:

у земли: 1270 км
на высоте: 3000 км

Боевая нагрузка: 8000 кг

Дальность с дозаправкой не нашёл,но думаю,её вполне можно увеличить раза в два.

Ну Ту-16 ещё как-то тянет на стратега,хотя боевой радиус в 3000 км для стратега явно мало.
А вот Ил-28 - ну никак....
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 07:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Волк пишет:
То есть, Вы предлагаете создать костяк армии, состоящий из офицеров-профессионалов, но и граждан призывать, причем периодически, несколько раз в течении всего призывного возраста?

Да.
- Офицеры и сержанты - профессиональная служба длительностью 20-25 лет. (Попутно скажу, что постоянным командиром взвода я вижу сержанта, а в роте считаю разумным введение офицерской должности "Командир взвода" для самого младшего офицера, который возглавляет взвод/часть роты при необходимости действий в отрыве от основных сил своего подразделения).
- Контрактники (с длительностью контракта 5-10 лет). Это - части постоянной готовности и специального назначения, в том числе пограничники, и операторы технических средств/управляемого оружия.
- Призывники (срок службы - на выбор: 12 - 18 месяцев за один призыв или по 4 - 12 недель в год с общим сроком примерно 15 месяцев). В начале - базовая огневая и тактическая подготовка, затем - специализация на основе выявленных склонностей/психофизического типа, в конце - поддержание набранной "формы".
Кроме этого, в армии будут работать по найму разного рода техники/специалисты/обслуживающи й персонал, чей трудовой контракт в соответствии с законом будет предусматривать несколько иные (по сравнению с "гражданкой"Подмигивание отношения между работодателем и наемным работником.
Такая система комплектования ориентирована на:
- наличие профессиональной (своего рода "кадрированной"Подмигивание армии;
- наличие максимально большого и достаточно подготовленного мобилизационного резерва;
- повышение эффективности/снижение затрат при максимальном использовании квалифицированных материально заинтересованных кадров. Подготовка к защите Родины - это РАБОТА, которой повседневно (как и любой другой работой) должны заниматься специалисты, но быть готовым к ней должны быть все.

 Волк пишет:
О такой дедовщине я и имел в виду. Жестко, жестоко, но без извращений.

Чтобы завершить обсуждение этого вопроса скажу - на такую "дедовщину" я согласен.
(Добавление)
 Радист пишет:
 Кумар пишет:
Никто нам новые технологии не продаст ни за какие деньги.
Деньги решают всё. Можно и патенты покупать, можно и условия для инвесторов создавать (типа Сколково). Это путь уже протоптанный Китаем.

Для того, чтобы "купить патент" недостаточно наличия денег, необходимо согласие патентовладельца его продать. Почему Запад так интенсивно и целеустремленно "вкладывается" в развитие Китая, в котором у власти находятся коммунисты, и буквально тормозит развитие "демократической" РФ - совершенно отдельная (и очень интересная тема).

 Радист пишет:
Кому они бедные при СССР только свою с/х продукцию сплавляли?

После "перестройки" и последующего, можно сказать, уничтожения сельского хозяйства СССР они существенно нарастили экспортное производство сельхозпродукции. Как раз под наш рынок.

 Радист пишет:
А в РФ много платежеспособный потребителей? Вы с размером средней з/п знакомы?

Зайдите в супермаркет и постойте возле линии касс... Сколько тонн продуктов пройдет мимо Вас за один час? В одном супермаркете. Как бы мало люди не зарабатывали, продукты они будут покупать всегда. И если не отечественные, то импортные. Что иностранные экспортеры будут всячески приветствовать и сохранению такого положения дел - всячески способствовать.

 Радист пишет:
С зерном всё намного проще.

Да неужели? В нашем-то климате и с теми-то требованиями, которые предъявляет зерноводство к техническому/химическому обеспечению производителей?

 Радист пишет:
А вот для производства овощей требуются уже значительные инвестиции...

Во-первых, инвестиции нужны не такие большие, как Вы хотите намекнуть (полиэтилен или даже поликарбонат не так уж дорого стоят, и семеноводство у нас собственное имеется): во-вторых, и норма прибыли тут соответственно выше.

 Радист пишет:
...и, главное, нужно серьёзно вкладываться в хранение и переработку.

А что, хранение зерна - дело бесплатное? А насчет переработки овощей - тут государству как раз вкладываться практически не нужно (кроме снабжения армии и создания запасов). Этот бизнес - средний и мелкий, тут достаточно будет просто не создавать препон для людей, желающих вложить в это собственные средства.

 Радист пишет:
Что касается говядины, то у нас здесь вообще очень всё хреново...

Тут Ваша аргументация мне не понятна... Да, с мясом дело плохо. Я считаю, что в результате сознательной политики государства - см. выше про иностранных экспортеров. А Вы чем именно это объясняете? Отсутствием разделения на мясные и молочные породы КРС?
(Добавление)
 Кумар пишет:
Китай большую часть технологий просто украл.Ну или скопировал,не заплатив ни цента,что то же самое.

И почему это не вызвало соответствующей реакции? Не забывайте о том, что у "китайского чуда" две стороны: бурный рост производства и свободный доступ на чужие рынки. И Запад содействует китайцам одновременно по обоим направлениям. И инвестиции делает (сюда же можно отнести и предоставление технологий, как на платной, так и на бесплатной основе - "опять украли!"Подмигивание, так и открытием буквально нараспашку своих рынков сбыта. Думаете, большой проблемой для Запада было бы наглухо отгородиться от "экономической агрессии коммунистического Китая"? От НЕФТИ иранской они отказаться могут себе позволить, а от китайского ширпотреба - никак?
(Добавление)
 Vuling пишет:
Про сушки вообще какой вопрос, если мы им продали Су-30МКК официально. С технологией или нет не в курсе. Разбирай по винтику - лепи свое.

Контракты на поставку гораздо менее серьезного оборудования часто предусматривают прямой запрет (с принятием на себя покупателем соответствующего обязательства) на т.н. reverse engineering - "обратное проектирование". Если в данном случае такое условие было и никакой нашей реакции не последовало - это одно, а если и условие такое изначально не выдвигалось - это уже совсем другое.

(Отредактировано автором: 23 января 2012 — 08:21)

 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 08:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
Для того, чтобы "купить патент" недостаточно наличия денег, необходимо согласие патентовладельца его продать.


Эти проблемы касаются патентов на военные технологии. Кроме того, ведь мио огромен, а инновациями не только США занимаются, так что выбор есть у кого и что покупать.

 Егоза2.0 пишет:
Почему Запад так интенсивно и целеустремленно "вкладывается" в развитие Китая, в котором у власти находятся коммунисты, и буквально тормозит развитие "демократической" РФ


Тема интересная. В Китае есть одно большое преимущество перед РФ: у них там строгий закон и порядок в отношении всего, что касается собственности и т.п. Так что инвестируя в Китай можно быть уверенным, что ни рейдерского захвата не произойдёт, ни местные власти взяток вымогать не будут и т.д.

 Егоза2.0 пишет:
уничтожения сельского хозяйства СССР


Согласен, что во время дележа собственности уничтожалось даже то хилое с/х, которое было. Но Запад нарастил экспорт в РФ не потому, что у нас было плохо, а потому, что границы открылись, рубль перестал быть деревянным, торговля пошла.

Но сейчас ситуация меняется. Вы же помните, что в 90-е были сплошные американские окорочка, а теперь всё-таки свою птицу покупаем. И таких примеров много.

 Егоза2.0 пишет:
Зайдите в супермаркет и постойте возле линии касс... Сколько тонн продуктов пройдет мимо Вас за один час? В одном супермаркете. Как бы мало люди не зарабатывали, продукты они будут покупать всегда.


Это Вы по Москве, Питеру и ещё нескольким крупным городам судите. А во многих местах и супермаркетов нормальных нет. Да и покупают люди очень многие не то, что хорошего качества, а то что подешевле.

 Егоза2.0 пишет:
А что, хранение зерна - дело бесплатное?


Не бесплатное, но с элеваторами у нас лучше, чем с современными овощехранилищами.

 Егоза2.0 пишет:
А насчет переработки овощей - тут государству как раз вкладываться практически не нужно


Так я не говорю о том, что государство как-то вкладываться должно. Я как раз о частных инвестициях доводы приводил.

 Егоза2.0 пишет:
Во-первых, инвестиции нужны не такие большие, как Вы хотите намекнуть (полиэтилен или даже поликарбонат не так уж дорого стоят, и семеноводство у нас собственное имеется)


Полно затрат при парниковом производстве. Я же выше с Vuling это обсуждал.

 Егоза2.0 пишет:
Да, с мясом дело плохо. Я считаю, что в результате сознательной политики государства


Тоже уже обсудили с Vuling. У нас исторически никогда не было деления на молочные и мясные породы, по бедности разводили мясо-молочные и при царе, и при СССР. И сейчас с нуля люди создают новое для России скотоводство. Но это и денег огромных стоит, и времени.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 09:09
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 "Airborn" пишет:
Признаться я не понял как сия реплика относится к моей о ставке на высококлассное вооружение и обмундирование, а не на длину волос и тезисы рукопашного боя.
Комментировать антигомосексуальный контекст никакого желания нет. Однако должен сказать, чтоб вы понимали - любовь любовью, а устав уставовом. Так что вы не думайте что если трансвестита берут в армию США, то он там в женщину переодевается. Это бред полнейший. А если вам интересно, то я проясню смысл - он в том, что государство поддержало право гражданина служить в вооруженных силах, независимо от любовных пристрастей. Это значит, что если гражданин хочет служить в вооруженных силах, то у него такая возможность есть, пусть он и гомосексуалист. И не надо этот прецедент трактовать так, будто теперь армия сша это сборище гомосеков и собакотрахов.

В свое время имел «радость» протестировать паек солдата НАТО (1991 год!!!), который сильно отличался от советского пайка. Независимо от того, офицерский он или солдатский, в него обязательно вкладывали презерватив, как средство «индивидуальной» защиты!!! Про женщин военнослужащих тоже самое… я как-то посмотрел форму одежды из уставного каталога для военных ателье по пошиву одежды и был шокирован красотой и шармом наших женщин-военнослужащих в представленной там одежде!!! Нигде такого не видел в армии, когда служил и после. Может это для элиты – сотрудниц Генштаба и т. д.? Форма морского офицера – согласен, кортик, красивая формянка и т. д., а остальные? Это все к вопросу о длине волос – какую форму по уставу должен носить, например, офицер ВДВ – с откидным воротником (ПэШа образца 1975 года или летную (голубые петлицы и погоны), за исключением того, что в петлицах вместо птички парашют с двумя самолетами или Сердюковскую – камуфляж от Юдашкина… на данный момент живут все три вида формы…)… Вот и ответ, если разрешают носить длинные волосы, значит должны быть созданы условия по уходу за ними; если нет – тогда под «ноль», дабы..
 "Airborn" пишет:
Россию поддерживать??? А в чем? В разбазаривании бюджетных средств? В тирании? Они уже достаточно поддерживали россию/ссср - пражская весна, польские события ясно дали понять что они нас больше не хотят. Потому что российский госаппарат - отвратительный, алчный и тиранический по своей сути, жаждущий только рассадить своих функционеров по городам и весям, разграблять людей, держать в нищенской узде и загребать себе бабки. так было при царях, при генсекретарях и при президентах. Венграм, чехам, полякам, румынам оно надо? Нахера им кормить своей свободой и деньгами надоевших тиранов и популистов?

Вы ведь матрос, а акцентируете внимание только на ворующих чиновниках и прочем негативе. А Вы вспомните нашу славную историю, того же Северного флота или Балтийского; Арктические конвои, огромные жертвы среди моряков ради нашей мирной жизни, разве мог морской пехотинец иметь в своих рядах гниду, обворовывающую своих боевых товарищей или того хуже? Нет, поэтому, надо не Путина винить или чиновников, а создать условия по нормальному воспитанию детей, без проамериканских закидонов, и тогда все будет хорошо.
 "Airborn" пишет:
Давайте скажем честно - это путен сознательно планировал и потом организовал провокацию и последовавшую войну с грузией. Это он снабжал оружием абхазию и осетию. Это он продумал, подогрел и провел акт агрессии против грузии. Вы вот задайтесь вопросом - а надо ли все это было русскому народу? Вся эта возня с поддержкой сепаратистов, миротворцы, ставшие покойниками, траты бюджета на подкупы и тд. Это надо было обычным гражданам? Неужто в стране нечем было заняться???
Ладно, предположим Пуу сторонник наций на самоопределение. Предположим что он подумал:

"а почему абхазы и осетины, если они хотят образовать свое государство, обязаны жить под грузинским флагом? А ну ка я им помогу!"

Предположим что так, что он поддержал право и волеизъявление народа. Но тогда какого черта, он не отдал государственность чечне да и всему кавказу? Тогда какого черта, он весь из себя поборник права народов, посылает вооружение в сирию, где народ и асад уже не одно и тоже? Что ж он там народ не поддержит?

И снова повторюсь, Вы ведь мариман!!! (извините, не знаю кого называют моряком, а кого мариманом или это одно и тоже!!!). Почему бы не скинуть этот российский миротворческий батальон еще в 1993 году, сразу после Московских договоренностей с Шеварнадзе, когда Россия была настолько слаба и уязвима по всем направлениям (внешняя политика, долги, транши, приватизация, Гайдар, дефицит наличных денег и т. д.), что надо было все обустроить, заручиться поддержкой местного населения, подготовить батальон «Восток», чтобы потом Мишкиной гвардии показать Кузьму и т. д.? Если у Путина и есть ошибки, как у любого человека, то не такого плана, как пишите Вы. Соглашусь с Солитери Вулфом – на данный момент Путин политик, который подходит нам, как безальтернативный, и далее позволит появится новому «истинному» ПРАВИТЕЛЮ Россиии (извините, если процитировал или понял ни так, как ВЫ (Солитери Вулф) хотели сказать).
 " Airborn " пишет:
Вы этим что хотите сказать-то? Что не хер мотаться по пошлой загранице штоль?

Была тема, созданная мной в разделе «Политика», под названием «Свингующий Лондон 60х», там Солитери Вулф очень точно описал механизм разложения современного человека (туризм не исключение). Чтобы человек поехал, действительно, за духовным познанием мира (помните рекламу: «Феликс, до Швэпса надо дорасти»!!!) или ради туристической забавы (прогулки, море, бриз и т. д.), его уровень культуры и поведения должен быть на уровне. Походы из одного публичного дома в другой в своей стране заменяются походами по жрицам любви, например, в Таиланде – вот и весь сказ… Какой тут отдых, только разве в «Дьюти Фри», почти бесплатно, отовариться… Поверьте, крайне неприятно слушать рассказы приезжающих оттуда – поведение, хамство и прочее, люди едут (не все, но многие), как правило, не ради голубой лагуны!!! Причем бравада доминирует - человек не говорит, что помог тамошней старушке дорогу перейти, а говорит как подрался сразу с двумя барменами или смог воспользоваться услугами, но не заплатить в итоге жрице любви. Согласитесь подло и бестактно!!!
 "Airborn" пишет:
Гениально...

Наша жизнь – загадка. Как поведет себя боец в условиях непредсказуемого боя – загадка, еще большая. Как говаривали солдаты-афганцы: «Чем больше возьмешь в горы, тем больше шансов вернуться назад живым». Кстати, думаю в морской пехоте также молодых воспитывают.

(Отредактировано автором: 23 января 2012 — 09:16)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 10:52
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Vuling пишет:
Даже если мы пиндосов во все места расцелуем они нам технологии не подарят и даже не продадут.

очень много технологий рбщедоступны - так как распространяютяс через научные статьи, презентации, доклады. и не надо никому ничего лизать. Сейчас не холодная война и не все так засекречено.
 Vuling пишет:
Какую цель? Перестать пятки им лизать. И гордость свою поиметь вконце концов.

Знаете, на западе когда слышат такое - смеются. Смеются вот над такими непонятно откуда проистекающими реваншистскими настроениями. На западе откровенно сочувствуют русскому народу, всячески желают ему добра и откровенно не понимают подобных агрессивных выпадов в сторону запада в то время, когда истинный враг и проблемы, требующие решения, находятся не на западе, а здесь.
 Кумар пишет:
Никто нам новые технологии не продаст ни за какие деньги.

Вулингу я уже ответил. а у вас спрошу: скажите, Кумар, а что в России наука совсем погибла? разве нельзя самим разрабатывать, используя уже имеющиеся достижения и базы (как мировые, так и свои)?
 Vuling пишет:
Что? Друзей нам не надо?

Нам не надо друзей - бедных стран третьего мира, управляемых кровавыми режимами, дружба и снабжение которых только вредят репутации России среди нормальных стран.
 Егоза2.0 пишет:
В рамках существующей системы решения просто нет. Наше государство будет "защищать" отечественного производителя, даже если ценой этому будет издевательство над отечественным потребителем.

Один из моих излюбленных примеров касается протекционизма кремля над АвтоГАЗом. Во многих российских городах продолжают на маршрутах работать ГАЗели - совершенно не приспособленные для пассажироперевозок ни по уровню безопасности, ни по освещенности, ни по комфорту, ни по кондиционированию летом/отоплению зимой. А дело все не в том что перевозчики не могут себе позволить закупить намного более лучшие 2топики" Мерседес, Ситроен и тд, а в том, что Кремль завышает пошлины на эти авто, таким образом защищиая отечественного производителя, который в свою очередь заня о такой защите, сидит на жопе ровно и совершенно не стремится модернизировать и облагородить ГАЗели.
 Аскет пишет:
Теряя рынки лояльных режимов, мы тереям доверие к нам, нашему оружию, технике, наконец, уважение к России.
Как не поймут многие такой простой вещи - притянутые за уши режимы будут не только плодить недоверие к нашим изделиям и сырью, они будут вести антироссийскую политику

"Нечего бисер перед свиньями метать" Вообще вам не наплевать что в какой-нибудь банановой республике будет, по-вашему говоря, потеряно уважение к России? Вот мне наплевать. И я думаю основной массе нашего народа тоже. Как вообще подобные страны могут попрекать или оказывать неуважение великому русскому народу? Что такое Ангола и Россия? Это все-равно что вас перестанет уважать соседний к дому муравейник. Вам будет до этого дело? и совершенно точно также наплевать на какое-то пложение какого-то недоверия. Сирия недоверяет России? Мозамбик не доверяет России и ведет антироссийскую политику? Да пусть хоть постреляются там у себя!

И куда как важнее иметь о себе положительное мнение и рейтинг среди основных европейских, американских и азиатских стран.
 Аскет пишет:
После этому, мы
реально останемся в изоляции, а золотая мечта американцев сдавить на России петлю Анаконда может сбыться.

Никакой такой мечты нет и быть не может. Эта дурь целенаправленно вбита в головы наших сограждан, дабы отвлечь их внимание от насущных внутренних проблем. Классический прием тиранов.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 11:27
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
Эти проблемы касаются патентов на военные технологии.

Не только. Нефтепереработка, химическая промышленность, (тяжелое) машиностроение, станкостроение - под серьезным контролем все, что может расцениваться как технологии/оборудование "двойного назначения", а в эту категорию можно - при желании - засунуть очень многое.

 Радист пишет:
Кроме того, ведь мио огромен, а инновациями не только США занимаются, так что выбор есть у кого и что покупать.

Нет практически никаких серьезных технологий, которые либо напрямую не принадлежали бы США и Европе, либо владельцы которых не находились бы в сфере политического влияния США.

 Радист пишет:
В Китае есть одно большое преимущество перед РФ: у них там строгий закон и порядок в отношении всего, что касается собственности и т.п.

А как насчет этого:
"Китайский информационный Интернет-центр публикует распространенный по каналам Агентства Синьхуа полный текст Устава Коммунистической партии Китая, принятого с частичными поправками XVI Всекитайским съездом Коммунистической партии Китая 14 ноября 2002 года.

Общая программа

Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, руководящим ядром дела социализма с китайской спецификой и представляет требования развития передовых производительных сил Китая, прогрессивное направление китайской передовой культуры, коренные интересы самых широких слоев китайского народа. Высший идеал и конечная цель партии -- осуществление коммунизма.

Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и важными идеями тройного представительства."
http://en.invest.china.cn/russian/50685.htm
Какая "специфика" может перевесить такие чеканные формулировки?

 Радист пишет:
Но Запад нарастил экспорт в РФ не потому, что у нас было плохо, а потому, что границы открылись, рубль перестал быть деревянным, торговля пошла.

- СССР не закрывал границы для импорта продовольствия (одни зерновые чего стоят), просто, что могли сами производить, то всегда сами производили;
- рубль всегда был "деревянным";
- торговля с Западом и при СССР имела неслабые обороты.
А Ваше заявление, что "Запад нарастил экспорт в РФ не потому, что у нас было плохо" просто смехотворно - если бы у нас производство сельхозпродукции практически не прекратилось бы, кто бы покупал импортное? В те-то времена? Когда убеждение, что "советское - значит лучшее" хоть и не соответствовало действительности, но вполне искренне разделялось огромной частью "потребительского рынка"?

 Радист пишет:
...в 90-е были сплошные американские окорочка, а теперь всё-таки свою птицу покупаем. И таких примеров много.

С птицей - да, с мясом - нет. С последним гораздо больше примеров сплошного импорта вплоть до анекдотичных случаев с кенгурятиной и буйволятиной.

 Радист пишет:
Это Вы по Москве, Питеру и ещё нескольким крупным городам судите.

Нет. Уже и по районным центрам с населением тысяч в двадцать: Пятерочка, Полушка и Магнит - как минимум кто-то из этой троицы есть, часто двое, нередко - все.

 Радист пишет:
Полно затрат при парниковом производстве. Я же выше с Vuling это обсуждал.

Я только бегло просмотрел Вашу "переписку с Vuling'ом по сельскохозяйственному вопросу", но, вроде бы, и он Вам совершенно справедливо указал на то, что затраты на овощеводство, в том числе и в закрытом грунте, никак не больше затрат на зерноводство с необходимой для него техникой, ГСМ, удобрениями и средствами химзащиты растений.

 Радист пишет:
У нас исторически никогда не было деления на молочные и мясные породы, по бедности разводили мясо-молочные и при царе, и при СССР.

Да что Вы к этому делению привязались? Тем более, что насчет полного отсутствия в русском/советском животноводстве (КРС) мясо/молочной специализации "меня терзают смутные сомнения". Мяса в СССР (сильно) не хватало, но какое это имеет отношение к современному положению дел? Хотите сказать - традиция?
(Добавление)
 Airborn пишет:
очень много технологий рбщедоступны - так как распространяютяс через научные статьи, презентации, доклады.

Не путайте технологии с идеями, общими принципами и схематическими описаниями.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Разговор с молодежью - 2 ".

(Отредактировано автором: 23 января 2012 — 11:35)
Тема закрыта!



 
email

 Top

Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
часы военные, русские в армии сша


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история