Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Крейсер  Аврора в доке
Крейсер Аврора в доке

Загрузил egor
(27-02-2015 15:20:13)
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.

Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)
Личные вещи Э.Роммеля.
Личные вещи Э.Роммеля.

Загрузил foma
(16-06-2015 18:39:38)
Командирская СУ-76И
Командирская СУ-76И

Загрузил foma
(09-09-2015 19:25:11)


 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]   
> Раскалённая Сирия и американская ложь.
Гал Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 00:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Думаю иракский сценарий можно не рассматривать, поскольку:
... В настоящее же время ситуация развивается так, что на блеф Асада, у Обамы нашелся свой блеф, причем оба работают весьма эффективно и не требуют никакого подкрепления его какими-либо делами. Тем не менее США должны быть очень внимательны с проектами резолюции по Сирии, потому что единожды принятая резолюция может заставить запад «за слова ответить» или сказать правильнее выполнить обещание по устранению Асада. В период предвыборной гонки это крайне нежелательное развитие событий. Следует помнить, что у США на руках уже две войны в которых страна проигрывает вчистую. Так же не следует забывать что кризис давит экономику и постулат, что война оздоровляет экономику больше не работает по той простой причине, что надувать долларовый пузырь уже дальше некуда. В такие времена лучше прослыть миротворцем, потому что пока будешь воевать и разрушать свою экономику, «друг Влад» будет преспокойно наслаждаться высокими ценами на нефть.
 
email

 Top
> Похожие темы: Раскалённая Сирия и американская ложь.

Маршал Жуков и расстрел боевых лётчиков
Правда или ложь?

Американская армия в Ираке
военно-технические аспекты

Еще раз про Ленд-Лиз или ложь о "четырех процентах".
Разоблачение мифов советских историков.

Еще раз про Ленд-Лиз или ложь о "четырех процентах".
Продолжение

Обыкновенная американская ложь
Американцы никогда не были на Луне

Асы. Где ложь, где правда?
Рона Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 00:56
Post Id



майор





Сообщений всего: 1468
Дата рег-ции: 29.09.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 7




 Гал пишет:
Тем не менее США должны быть очень внимательны с проектами резолюции по Сирии, потому что единожды принятая резолюция может заставить запад «за слова ответить» или сказать правильнее выполнить обещание по устранению Асада. В период предвыборной гонки это крайне нежелательное развитие событий. Следует помнить, что у США на руках уже две войны в которых страна проигрывает вчистую. Так же не следует забывать что кризис давит экономику и постулат, что война оздоровляет экономику больше не работает по той простой причине, что надувать долларовый пузырь уже дальше некуда. В такие времена лучше прослыть миротворцем, потому что пока будешь воевать и разрушать свою экономику, «друг Влад» будет преспокойно наслаждаться высокими ценами на нефть.


Это мнение, по-видимому, российского аналитика. К сожалению, оно не всегда совпадает с развитием реальных событий. Мышления и восприятие дествительности слишко разные с американцами. Сейчас ситуация может быть прогнозируемая, но не просчитанная. Поскольку убрать Асада силами боевиков не удается, нужен повод. А это - хим.оружие или гибель журналистов.
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 01:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Давайте попробуем просчитать худший вариант с учетом реалий: выборы США, наличие Ирана как союзника Сирии.
Какая будит Ваша версия предполагаемых событий?
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Рона Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 15:33
Post Id



майор





Сообщений всего: 1468
Дата рег-ции: 29.09.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 7




 Гал пишет:
Давайте попробуем просчитать худший вариант с учетом реалий: выборы США,

Судя по переписке и диалогам с друзьями, сегодняшняя ситуация для Обамы крайне неоднозначна. Американцы явно устали от посткризисной депрессии, даже при том, что их прежние надежды на «экономическое чудо» были явно завышены, в стране по-прежнему высокая безработица, вялый рост экономики при увеличивающемся внешнем долге. Большинство американцев считали Обаму способным изменить жизнь к лучшему и выполнить свои предвыборные обещания, но он провалил эту задачу. Это объясняет низкие рейтинги и то, почему его штабу с трудом удается собрать денег на избирательную кампанию. Это также объясняет и то, почему Обама так стремится перевести обсуждение с темы экономики на активизацию решения внешне-политических вопросах.
Обама, когда журналисты спрашивают о возможном установлении бесполетной зоны над Сирией, признает, что ситуация в Сирии намного более сложная. Во время встречи с Кэмероном в США, Обама сказал: «Мне кажется, один из выводов, которые мы сделали из всех этих кризисов, включая ливийский, состоит в том, что очень важно тщательно продумывать все наши действия, прежде чем предпринимать подобные шаги».
Многие аналитики считают, что хотя республиканцы стараются казаться «крутыми парнями с конкретными планами», как то слабый и ограниченный Буш-младший - полный заложник «неоконов», ветеран Вьетнама Маккейн, читавший в глазах Путина три знакомые буквы, Ромни, назвавший и сегодняшнюю Россию главным врагом Америки - эта плеяда не многим сильнее разочаровала американскую элиту, как политика демократов. Вмешательства во внутренние дела третьих стран (без гарантии ликвидов) не только дестабилизируют, но и разрушают экономику США. Оба кандидата делают «ставку» на Сирию, Иран, КНДР, Россию, Китай, но оба понимают, что стоят не на канате, а на тонкой леске – малейшее колебание не в ту сторону и…

 Гал пишет:
наличие Ирана как союзника Сирии.

Иран не граничит с Сирией (между ними Ирак), но не думаю, что это может быть препятствием для оказания поддержки сирийским властям. Спикер иранского парламента Лариджани предупредил Израиль и США об опасности военной интервенции в Сирию - "Пламя вооруженного конфликта, которое разгорается в Сирии, перекинется и на израильтян". Он также раскритиковал государства, вмешивающихся в сирийский конфликт, в частности, США - "На каком основании эти страны вмешиваются во внутренние дела Сирии?" Генерал авиации Ирана Амир Гаджизаде не так давно в своем интервью заявил, что в случае вооруженного вторжения в Сирию, Иран незамедлительно примет сторону дружественной страны и встанет на защиту ее интересов. В регионе находится около 35 американских и израильских военных баз, и все они в пределах досягаемости иранских ракет.

 Гал пишет:
Какая будит Ваша версия предполагаемых событий?

А теперь давайте прикинем, как могут развиваться события. Сирийские власти сейчас поддерживают: вооружённые силы Ирана и ливанская Хезболла. Оружие поставляют: КНДР, Иран, Россия. Финансовую помощь оказывают: Венесуэла, Россия, Китай. В случае начала военного конфликта со стороны США, Израиля, НАТО, Иран начнет применять оружие и будет участником конфликта, поскольку понимает, что все равно следующий на очереди он. Тому подтверждением систематические провокации со стороны Израиля. К примеру: Бывший министр внутренних дел Израиля заявил о подготовке к атаке на Иран. По его словам, война между Ираном и Израилем продлится один месяц и унесет жизни 500 человек. Вам это ничего не напоминает? Где-то Вы уже это слышали, только там был Батальон и срок был обозначен меньше. В ответ на подобные заявления ливанское шиитское движение "Хезболлах" обещает осуществить свои угрозы - ответить ракетными ударами по целям на территории Израиля.
При развязывании полномасштабных боевых действий на территории Сирии задеты будут Турция, Иордания, Ирак, Ливан, возможно, даже Израиль – поток беженцев, случайные (как это бывает у американцев) попадания снарядов, в конце концов, братская солидарность за попирательство Ислама (у мусульман эти чувство развито сильнее). Учитывая тот факт, что оппозиция состоит из бойцов Бригады Знамя нации и поддерживается ливийской Фатх и Аль-Каидой, чьи взгляды и отношения к позиции этих движений к ситуации в Сирии не совпадают с Хезболла, Братьями мусульманами, Ансар, Хизбут Тахрир, ИДУ, Хамас и др. начнется «веселая» кампания на долгие, долгие годы. И в этой кампании побежденных не будет.
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 16:48
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Ох какой у Вас масштаб..
Мне видится со своей стороны примерно следующее:
Пока в предполагаемый конфликт не вступил Иран, Израиль в интервенции участия принимать не будит, не зачем ему это, у него вроде все спокойно пока с Асадом. Турция тоже не будит в первых рядах, курды это большая головная боль у Турции. А тут на ее границе целая полунезависимая республика курдов встает. Вроде как в ливанском Триполи прибыли корабли с тяжелым оружием из Ливии, но пока информация недостоверна. Что остается как метод вторжения? морской десант сил НАТО? Пока сомневаюсь что такое возможно, поскольку Асад однозначно заявил что применит хим. оружие против интервентов, поэтом не думаю что натовские политики захотят проверять на своих солдатах блефовал Асад или нет. Только воздушные удары? И опять угроза применения хим. оружия, правда непонятна где и против кого..
Получается что как идет противостояние на сегодняшний день так и будит продолжаться до переломного момента, после которого вступит в войну Иран, потом Израиль и остальные, Турция и курды.. Но прежде должно произойти вступление сил НАТО на стороне бандитов. И в таком случае крайними выходят силы НАТО, поскольку после их вступления закрутятся все остальные описанные Вами шестеренки механизма. Думаю в Нато понимают эту вероятность поэтому и ограничиваются разведкой и пропагандой ужасов режима Асада.
 
email

 Top
Рона Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 17:34
Post Id



майор





Сообщений всего: 1468
Дата рег-ции: 29.09.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 7




 Гал пишет:
Ох какой у Вас масштаб..
Мне видится со своей стороны примерно следующее:
Пока в предполагаемый конфликт не вступил Иран, Израиль в интервенции участия принимать не будит, не зачем ему это, у него вроде все спокойно пока с Асадом.

Что остается как метод вторжения? морской десант сил НАТО? Пока сомневаюсь что такое возможно, поскольку Асад однозначно заявил что применит хим. оружие против интервентов,

Только воздушные удары? И опять угроза применения хим. оружия, правда непонятна где и против кого..

Получается что как идет противостояние на сегодняшний день так и будит продолжаться до переломного момента, после которого вступит в войну Иран, потом Израиль и остальные, Турция и курды.. Но прежде должно произойти вступление сил НАТО на стороне бандитов.


Ваш сценарий более практичен и логичен. Израиль пока выступает в роли провокатора и "затравки" на Иран. США знают, что затяжной сирийский вопрос не сыграет им на руку в разжигании иранского конфликта.

Все знают, что хим. оружие у Сирии есть. Этого не отрицают и власти Сирии. С их стороны это было не банальным шантажом, а серьезным предупреждением. Россия осторожно открещивается от поставок хим. и биологического оружия еще во времена СССР. Другое дело, станут ли власти Сирии применять его в принципе.

Ограничиваться бомбежками с воздуха не рационально. Они не станут отправлять туда целый авиаполк, чтобы выполнить задачу в считанные минуты. После первых налетов будет обещанная реакция поддерживающих сторон. Да и давайте прикинем - а с какой стороны НАТОвские самолеты будут совершать налеты? Со стороны Ирака? Возможно. Или с американских и израильских баз, по которым сразу выпустит ракеты Иран?

Откровенно говоря, даже прогнозировать ситуации не хочется. Представьте, за каждым действием, с чьей бы-то не было стороны, на карту поставлены жизни простых людей. За что?
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом!
 
email

 Top
Lev Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 17:48
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




 Рона пишет:
Все знают, что хим. оружие у Сирии есть. Этого не отрицают и власти Сирии.

Тогда может не зря Обама предупредил Сирию о вторжении? Согласитесь, Асад способен применить химическое оружие, как только почувствует падение своего режима.
 
email

 Top
Рона Пользователь
Отправлено: 22 августа 2012 — 21:48
Post Id



майор





Сообщений всего: 1468
Дата рег-ции: 29.09.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 7




 Lev пишет:
Тогда может не зря Обама предупредил Сирию о вторжении? Согласитесь, Асад способен применить химическое оружие, как только почувствует падение своего режима.


Сейчас трудно что-либо предугадать. Находиться больше года в таком напряжении - это не шутка. Возможно, Асад сорвется. Возможно, что кто-то из его приближенных выкинет фортель. Может, титаническими усилиями авторитетным политикам удастся найти способ урегулирования конфликта. Но, я считаю, что не следует США и Израилю делать такие громкие заявления. Сегодня Лавров назвал их фарисеями, и это верно. Как можно призывать к демократии и одновременно вставлять палки в колеса в разрешении спора.
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом!
 
email

 Top
Рона Пользователь
Отправлено: 24 августа 2012 — 13:52
Post Id



майор





Сообщений всего: 1468
Дата рег-ции: 29.09.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 7




Российские дипломаты призвали учитывать сложную обстановку в Сирии. Всем хорошо известно, что среди оппозиции есть террористические элементы, в частности, принадлежащие к “Аль-Каиде”. Если в результате каких-либо действий химоружие окажется в руках террористов, тех лиц, которые могут совершенно безответственно подойти к этому вопросу, это повлечет за собой очень серьезное развитие событий. «Мы готовы продолжать наши усилия по работе с сирийским правительством, чтобы подтвердить сохранность химического оружия. Но мы рассчитываем, что и наши партнеры, имеющие влияние на оппозицию, будут действовать в этом же направлении, поскольку выход ситуации из-под контроля чреват самыми серьезными осложнениями не только для Сирии, но и для региона в целом. Очень хотелось бы этого избежать».
Представитель сирийского МИД Джихад Макдиси 23 июля на пресс-конференции в Дамаске заявил, что его страна может использовать химическое оружие в случае иностранного военного вмешательства. Макдиси отметил при этом, что химическое оружие, которым располагает Сирия, никогда не будет использовано против мирного населения. Он также заверил, что имеющиеся в Сирии запасы химического оружия находятся под контролем и охраной сирийской армии.
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом!
 
email

 Top
Рона Пользователь
Отправлено: 27 августа 2012 — 19:07
Post Id



майор





Сообщений всего: 1468
Дата рег-ции: 29.09.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 7




К берегам Сирии направляются военные десантные корабли ВМФ России. Китайский эсминец прошел Суэцкий канал под сопровождением египетских кораблей. Туда же в ближайшее время отправятся военные корабли Ирана.
Данный поход военных кораблей - ответ на передислокацию кораблей НАТО в восточную часть Средиземного моря.
Будет ли объявлена война?
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом!


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
как очистить системный диск, военная техническая литература


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история