Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пилот бомбрадировщика на задании
Пилот бомбрадировщика на задании

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:32:14)
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист

Загрузил egor
(13-11-2015 23:12:22)
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.

Загрузил STiv
(01-02-2016 23:23:20)
Американская  атомная подводная лодка   во льдах
Американская атомная подводная лодка во льдах

Загрузил egor
(28-10-2016 01:13:18)


 Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Радиолокационные системы , Техника которую мы знаем.
Alexis Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:48
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58410
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Тельник пишет:
Всё примерно то же самое. За столько лет ничего не изменилось.
Бег по кругу? Всё новое - хорошо забытое старое?!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Радиолокационные системы

История доспехов и вооружения
А что мы знаем о средневековых доспехах?

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Загадки древних цивилизаций. Версии.
О чем свидетельствуют представленные археологические находки? о том, что мы далеко не все знаем о своей истории.

Военная техника в кинофильмах
Тельник Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 17:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 855
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 egor пишет:
Оса это ведь устаревшая система, Торы и Тунгуски наверняка ее превосходят, не так ли?

Ну да. Не новая. «Тунгуска» тоже не новая. Тунгуска имеет меньший радиус поражения, более тяжёлая и на гусянке, зато облдает бронёй. Это машина превой линии. Огромный её плюс это наличии собственной СОЦки, в отличии от стрелы 10М.
У Тора, в отличии от нас большая канальность по цели, большая дальность, но меньше БК. Зато они все вертикалки, не нужно направлять в сторону цели, тратить время. А вероятность поражения примерно такя же. По аппаратуре...не сидл не знаю.
Оса, хоть комплекс и старый, но со своими задачами справляетя весьма на уровне. Он маневренный, имеет солидный БК, хорошую СОцку. Котарая, кстати, работает, если ничего не путаю, в более длинных волнах, и этот вашь "стелс" прекрастно видит.
Есть солидные варианты модернизации: Оса 1Т, «Стилет». Но их судьба пока не известна.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 3 мая 2013 — 16:07
Post Id



майор





Сообщений всего: 1007
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Тельник пишет:
1овждб принцип GPS

Даже рядом не валялся. GPS работает по другому принципу.
 Тельник пишет:
вообще, что касается систем РЛС, то всегда раздражал их главный недостаток - незащищённость. Как от помех, впрочем на последних поколениях, с этим как-то начали справлятся, так и от физического воздействия. Особенно от ркет лятящих по твоему же лучу к тебе же. Даже норматив есть по выключению и покиданию станции, на нашем комплексе (ОСА АКМ) - 8 с.
 Тельник пишет:
Но всё же какие у современных комплексов есть возможности, что бы сбить летящую в него ракету эллектронными способами
 Тельник пишет:
Вот пустил враг ракету, как её сбить с курса, заставвить потерять мой луч. Это технически возможно поставить помеху достаточно сильную, что бы ракета потеряла канал?

Видите ли, если ПРЛ ракета идет на излучение Вашей станции, ей все равно, какой сигнал Ваша РЛС излучает - сопровождения, подсветки или помеху. Для неё Ваша РЛС как луч фонарика в темноте и абсолютно не имеет значения, передает этот фонарь упорядоченные или бессмысленные (помеху) сигналы. Способов фактически два - 1) прекратить излучение и переместиться (вместе с установкой или без неё) подальше от места попадания ракеты, 2) обеспечить, чтобы источник излучения был подальше от станции (выносная антенна или второй источник - что-то вроде "мерцающей помехи" )

(Отредактировано автором: 4 мая 2013 — 00:04)

 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
mir Пользователь
Отправлено: 3 мая 2013 — 20:07
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 Иммельман пишет:
Способов фактически два - 1) прекратить излучение и переместиться (вместе с установкой или без неё) подальше от места попадания ракеты, 2) обеспечить, чтобы источник излучения был подальше от станции (выносная антенна или второй источник - что-то вроде "мерцающей помехи"
совершенно верно, добавлю лишь, что ПРЛ имеют память, поэтому защиты практически не существует.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 09:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Иммельман пишет:
Видите ли, если ПРЛ ракета идет на излучение Вашей станции, ей все равно, какой сигнал Ваша РЛС излучает - сопровождения, подсветки или помеху.
Можно ли сбивать ПРЛ? Малокалиберной артиллерией, например? По-моему, тут даже пулеметы подошли бы...
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 13:25
Post Id



майор





Сообщений всего: 1007
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Егоза2.1 пишет:
Можно ли сбивать ПРЛ? Малокалиберной артиллерией, например? По-моему, тут даже пулеметы подошли бы...
Можно и нужно. Во времена, когда я изучал вопрос, МЗА, прикрывающая ЗРК средней и большой дальности, занималась в том числе и этим. Другое дело вероятность сбития. Ракеты поодиночке не ходят. Впрочем, по вероятностям подобного события лучше спросить зенитчиков.
А вот пулеметы пожалуй не подойдут. Макс дальность стрельбы километра полтора. Эффективная - километр. Это расстояние ракета проходит за 4 сек. За это время надо нашпиговать её так, чтобы произошло полное разрушение, либо подрыв БЧ на безопасном для РЛС расстоянии. Все-таки МЗА калибром 20-30 мм надежнее.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 13:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Иммельман пишет:
А вот пулеметы пожалуй не подойдут. Макс дальность стрельбы километра полтора. Эффективная - километр. Это расстояние ракета проходит за 4 сек. За это время надо нашпиговать её так, чтобы произошло полное разрушение, либо подрыв БЧ на безопасном для РЛС расстоянии.
Вы полагаете, что ПРЛ ракета настолько прочна, что способна пережить столкновение - даже не совсем "в лоб" - с пулей 7,62? Каков будет порядок энергии такого столкновения?

 Иммельман пишет:
Все-таки МЗА калибром 20-30 мм надежнее.
Пуль намного больше вылетит...
Кстати, как Вы оцениваете эффективность радиолокаторов ПВО на авиационной платформе? Не ДРЛО, а именно "фронтового" ПВО.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 14:29
Post Id



майор





Сообщений всего: 1007
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 20




 Иммельман пишет:
Это расстояние ракета проходит за 4 сек.
Хех, старость не радость. Я и забыл, что наша старушка сверхзвуковая, так что не за 4, а за 1-1,5 сек! Так что пулемет точно не вариант.
 Егоза2.1 пишет:
Вы полагаете, что ПРЛ ракета настолько прочна, что способна пережить столкновение - даже не совсем "в лоб" - с пулей 7,62? Каков будет порядок энергии такого столкновения?
Странный вопрос. С учетом того, что ракета весит в 30000 раз больше пули, то попадание пули такого калибра она даже не заметит. Она неживая, болевого шока не испытывает. Если только совершенно случайно пуля не инициирует взрыватель.

 Егоза2.1 пишет:
Кстати, как Вы оцениваете эффективность радиолокаторов ПВО на авиационной платформе? Не ДРЛО, а именно "фронтового" ПВО.
Такую оценку давать не возьмусь. Так что "машина, высланная за мной, может возвращаться обратно" Подмигивание А если серьезно, просто не в курсе современного состояния дел "в отрасли".
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 14:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Иммельман пишет:
С учетом того, что ракета весит в 30000 раз больше пули, то попадание пули такого калибра она даже не заметит. Она неживая, болевого шока не испытывает.
А с учетом суммарной скорости и плотности пули по отношению к плотности "начинки" ракеты? Вы полагаете, в ракете полно "пустого места", через которое потерявшая устойчивость и фрагментирующаяся после столкновения пуля может "спокойно" пролететь, не задев никаких "жизненно важных органов"? Болевого шока ракета, конечно, не испытывает, но она просто будет "пропорота" пулей насквозь - при таких-то скоростях! И я не могу поверить, что это ну никак не отразится ни на работе системы наведения/управления ракеты, ни на работе ее двигателя или рулей, ни на ВВ БЧ, в конце концов.

(Отредактировано автором: 6 мая 2013 — 14:46)

 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 14:54
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Егоза2.1 пишет:
И я не могу поверить, что это ну никак не отразится ни на работе системы наведения/управления ракеты, ни на работе ее двигателя или рулей, ни на ВВ БЧ, в конце концов.

Может и отразится, только вот отвернет ли ракета - большой вопрос. На километре это уже прямая траектория.
Историю с "Муссоном" помните?
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 15:06
Post Id


майор





Сообщений всего: 855
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




Вопрос в том, как создать необходимую плотность огня из пулемётов, что бы суметь на таком растоянии и скорости поразить ракету
 
email

 Top
mir Пользователь
Отправлено: 6 мая 2013 — 20:21
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




и еще надо попасть в цель с эффективной отражающей поверхностью 0,1м в квадрате, если стрелять в лоб.


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« ПВО »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история