Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк Черчиль
Танк Черчиль

Загрузил foma
(22-02-2015 19:10:39)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)
Эрнесто Че Гевара
Эрнесто Че Гевара

Загрузил foma
(17-04-2015 18:40:48)
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)


 Страниц (12): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Радиолокационные системы , Техника которую мы знаем.
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:13
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60845
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Тельник пишет:
Alexis пишет:
Да, пожалуй и самое оригинальное изделие - это "шилка"

Что же тогда про «Тунгуску» говорить? И две пушки, и 8 ракет, да ещё и станция своя есть. Самоходная, быстроразворачеваемая, верх универсальности!

Так Вы видно не дочитали до конца. Там и про «Тунгуску» написано.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Радиолокационные системы

История доспехов и вооружения
А что мы знаем о средневековых доспехах?

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Загадки древних цивилизаций. Версии.
О чем свидетельствуют представленные археологические находки? о том, что мы далеко не все знаем о своей истории.

Военная техника в кинофильмах

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Бронетанковая техника в современных конфликтах
плюсы и минусы
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2012 — 14:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3004
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 mir пишет:
Вы сильно не правы. Дальность ЗРК С-200 составляла 255км. Средства разведки придаваемые к группе дивизионов С-200 обнаруживали цель с эффективной отражающей поверхностью 10м. летящую на высоте 10км на дальности 400км.


По дальности может и ошибся, хотя его модернизировали в течении 30 лет постоянно, но вообще-то сам С-200 и являлся дивизионом.

Очень хорош "ТОР" -- система на гусеничном ходу, одна из немногих (а может и до сих пор единственная, не слежу за новинками), которая может сопровождать и обстреливать цели ракетами во время движения. Его разрабатывали для сухопутных ПВО, основное назначение -- защита колонн во время марша. "Тор" у нас активно пытались купить амеры в 90-е будто бы для оснащения своих пограничников для борьбы с самолетами торговцев наркотиками.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2012 — 15:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 919
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




LVZh, «Тор» на колёсное шасси МЗКТ поставили - говорят комфорт работы экипажа сильно повысился.
 Alexis пишет:
так Вы видно не дочитали до конца. Там и про «Тунгуску» написано

Или я censored... что-то не вижу
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2012 — 16:12
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3004
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 Тельник пишет:
LVZh, «Тор» на колёсное шасси МЗКТ поставили - говорят комфорт работы экипажа сильно повысился.


У нас (когда я работал в НИИ, что его разрабатывал, правда в другом отделе) он был на гусеницах. Специфика ПВО сухопутных войск -- проходимость должна быть выше, у "родных" ПВО-шных всё на колесах было. Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах, а для сухопутных войск на гусеницах.
Сейчас все ранее конкурирующие НИИ (Сухопутных ПВО и собственно ПВО) свели в одну контору и во главе поставили "чистых" ПВО-шников, вот они всё на колеса и ставят. Вполне возможно просто выпустили отдельную модификацию (за танками на колесах не везде проедешь).
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
mir Пользователь
Отправлено: 27 апреля 2012 — 20:48
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 LVZh пишет:
но вообще-то сам С-200 и являлся дивизионом.
Никто Вам противного и не доказывает. Просто дивизионы С-200 ставились группами дивизионов до 5 штук в группе. В одиночку дивизион С-200 стоял по моим данным только в одном месте на дальнем востоке. К группе дивизионов придавался технический дивизион, КП и средства разведки.
Сам я начинал служить с лейтенана и восемь лет прослужил на группе дивизионов С-200. Пока в 1994 году не сократили двухсотку.
(Добавление)
 LVZh пишет:
Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах

У нас первая трехсотка пришла в 1985 году в контейнерах, тогда она еще не была мобильной, да и дальность поражения малой была. Зато спирта по гарантии много полагалось. На этот спирт дороги строили асфальтированные от точек до цивилизации.
(Добавление)
 Тельник пишет:
А па РЛС... я только немного с П19 дело имел. По мне неплохая машинка, как дивизионное средство со своими задачами вполне справлялась. Только что грамоздкая, по современным меркам, а так две машины, одна с антеной, вторая операторская, сворачивали разворачивали парни за минуты. Маскировать не удобно, только что.

Хорошая станция, да и не громоздкая. Всего 2 ЗИл-131. Нынешние потяжелее будут. Просто П-19 двухкоординатная, а сейчас новые трехкоординатки идут с системой автосопровождения и возможностью напрямую выдачи информации на АСУ.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 28 апреля 2012 — 02:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 919
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 mir пишет:
Хорошая станция, да и не громоздкая. Всего 2 ЗИл-131. Нынешние потяжелее будут. Просто П-19 двухкоординатная, а сейчас новые трехкоординатки идут с системой автосопровождения и возможностью напрямую выдачи информации на АСУ

Так и "Пшка" тоже на прямую с мей ПУ-12 сопрягалась, с выдачей первичной информации на ИКО. По кабелям правда.
Я лишь предположил, что она грамоздкая, думал что есть новее и поменьше при тех же ТТХ.
 LVZh пишет:
У нас (когда я работал в НИИ, что его разрабатывал, правда в другом отделе) он был на гусеницах. Специфика ПВО сухопутных войск -- проходимость должна быть выше, у "родных" ПВО-шных всё на колесах было. Пример -- наш любимый С-300 для ПВО выпускался на колесах, а для сухопутных войск на гусеницах. Сейчас все ранее конкурирующие НИИ (Сухопутных ПВО и собственно ПВО) свели в одну контору и во главе поставили"чистых" ПВО-шников, вот они всё на колеса и ставят. Вполне возможно просто выпустили отдельную модификацию (за танками на колесах не везде проедешь)

Очень может быть, что Вы и правы. Просто выпустили отдельную модификацию для нужд ПВО на колёсах.
 
email

 Top
mir Пользователь
Отправлено: 28 апреля 2012 — 19:20
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 Тельник пишет:
Я лишь предположил, что она грамоздкая, думал что есть новее и поменьше при тех же ТТХ.

тоже думал, вспоминал, но в голову не приходят современные РЛС с меньшим количеством транспортных единиц.
 
email

 Top
mir Пользователь
Отправлено: 5 мая 2012 — 18:47
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




Тельник
 Тельник пишет:
ого, сколько ж тогда 400ка берёт?
я думаю, что не слишком большая разница, так как дальность увеличить не позволит кривизна земной поверхности. Одной из причин, почему сняли 200-ку с вооружения - это жидкотопливные ракеты.
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 5 мая 2012 — 23:04
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 mir пишет:
Тельник пишет:
ого, сколько ж тогда 400ка берёт?
я думаю, что не слишком большая разница, так как дальность увеличить не позволит кривизна земной поверхности. Одной из причин, почему сняли 200-ку с вооружения - это жидкотопливные ракеты.

Официально:обнаружение - 600 км.,поражение - вроде 400,но там какие-то косяки с дальнобойной ракетой,так что реально пока дальность такая же,как у С-300ПМ - 200 км.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 5 мая 2012 — 23:38
Post Id


майор





Сообщений всего: 919
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Кумар пишет:
400

Сколько?!!!!!!! Я думал 400 это индекс за обнаружение.
Теперь я понимаю, почему Российскую систему ПВО Штаты считают непреодолимой (читал где-то, ссылкуу не дам - не помню).
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 6 мая 2012 — 01:17
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Тельник пишет:
Я думал 400 это индекс за обнаружение.

Ну,лично я не нашёл какой-либо связи м-у дальностью обнаружения/поражения и индексом системы.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
mir Пользователь
Отправлено: 6 мая 2012 — 09:15
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 20.04.2012  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 Кумар пишет:
Официально:обнаружение - 600 км.,поражение - вроде 400,
официально, да. Но не указывают на какой высоте. Я в свое время обнаруживал космические аппараты на траектории взлета и посадки на дальности 1200км, но на высоте порядка 40 км. Так что и тут лукавят я думаю, указывая 600км, но не указывая высоту цели.


 
email

 Top

Страниц (12): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« ПВО »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт 40, операция гроза


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история