Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Истра
Истра

Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)
Вермахт на русских просторах
Вермахт на русских просторах

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:17:52)
Летчик бомбардировщика
Летчик бомбардировщика

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-02-2015 20:04:45)
Жетон
Жетон

Загрузил mischuta69
(16-08-2016 20:24:04)


 Страниц (10): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> ПВО Второй Мировой
Galland Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2012 — 15:49
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 157
Дата рег-ции: 21.10.2012  
Репутация: 1




 Стас1973 пишет:

Но снаряд то она получила не благодаря тому, что ее применяли как средство ПТО.


Какой именно снаряд Вы имеете ввиду? Если бронебойный, тогда какой смысл вести им огонь по воздушным целям?
 
email

 Top
> Похожие темы: ПВО Второй Мировой

Япония и США: предыстория войны
Статья описывает военное положение двух стран во время второй мировой войны

Воздушно-десантные войска
во второй мировой войне

Войны в Африке
Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.

Трансбалт - последняя морская жертва Второй мировой войны.

Реконструкция Второй мировой войны в Никольском

Лучший истребитель Первой мировой войны
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 ноября 2012 — 00:04
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60737
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




Попалась информация по ленд-лизу зенитных орудий.

"... По ленд-лизу было поставлено 8 тыс. зенитных и 5 тыс. противотанковых орудий. Всего же СССР получил 38 тыс. единиц зенитной и 54 тыс. противотанковой артиллерии. То есть доля ленд-лиза в этих типах вооружения составляла соответственно 21% и 9%. Однако если брать все советские орудия и минометы в целом (поступления за войну – 526, 2 тыс.), то доля иностранных орудий в ней составит лишь 2,7%..."
http://gezesh.livejournal.com/9526.html
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 13 июня 2013 — 19:04
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




 Связист пишет:
Возможна стрельба осколочными по пехоте.
Манштейн при штурме Севастополя расходовал их просто в запредельных количествах.

Вы шо,паря, уже не про ПВО,ни про ПТО ,на общевойсковой вид оружия
перешли?
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 июня 2013 — 19:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 евгений койнов пишет:
Вы шо,паря, уже не про ПВО,ни про ПТО ,на общевойсковой вид оружия
перешли?
Что вы этим сообщением хотите сказать?
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 25 июня 2013 — 00:55
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 евгений койнов пишет:
не про ПВО,ни про ПТО


Странно. Почему не может быть рассмотрен вопрос применения ПВОшной шрапнели против пехоты? Раз пушка ПВОшная так теперь не вверх и стрельнуть нельзя?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 июня 2013 — 01:17
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60737
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Связист пишет:
Странно. Почему не может быть рассмотрен вопрос применения ПВОшной шрапнели против пехоты? Раз пушка ПВОшная так теперь не вверх и стрельнуть нельзя?
Конечно может. Не создавать же ради этого отдельную тему. Пишите всё, что считаете нужным.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2016 — 14:59
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4548
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 24




Попытался покопаться в прошлом и, однако, не сумел найти ветки, где бы рассматривалась войская ПВО
РККА в 1941 г. Гальдер давая оценку КА, отмечал что нужно ожидать сильного противодействия. В
частности, он полагал большое число пулеметов.
Действительно, если 12,7 - мм пулеметов было сравнительно немного, то установок М-4 на полуторках
было много. Сколько - нигде не попадалось. Однако по штату рота таких пулеметов должна была быть в
стрелковом полку КА!?? По плану, к ПВО привлекались пехотные пулеметы. На марше выделялись дежурные расчеты ("Максим",интересно как он мог стрелять по самолету. С тележного колеса?). Приучали
и в начале войны целыми ротами (батальонами?) стреляли по летящим самолетам. Если бы стреляли
трассирующими, ИМХО, немецкие летчики вряд-ли столь нахально действовали. Обычно считается, что
огонь наземных войск был неэффективным. Однако Рудель очень уважительно относился к нему. Считал,
что воздух был буквально нашпигован свинцом. И сбивали его только наземными средствами. ИМХО, не
обязательно зенитками....
Всю свою советскую жизнь считал, что в КА средств ПВО не было. А те, что были - крайне неэффективны.
Собственно так настраивала вся художественная литература и кино - чуть ли ни за каждым пехотинцем
"мессер" гонялся. Да и в мемуарах эта "песня" продолжалась. Иногда создавалось впечатление, что
германская авиация была вездесущей... Или жила в небесах Не понял
Послекатастроечная литература несколько расширила горизонт. Зенитных средств было не сказать,
достаточно, но вполне сравнимо с немцами... Но её использование-управление-было у немцев на порядок
лучше-выше. Одна из главных причин - моторизация полная зенитных частей. Вторая, оказавшаяся первой
в боях лета 1941, это использование 20-мм автоматов на всяких шасси - в передовых порядках войск. Они
одинаково были эффектны и против самолетов и в качестве наземных крупнокалиберных "пулеметов"...
Про крупнокалиберную ПВО читал (период обороны Москвы), что у Нас были проблемы с теорией и
потому с приборами. Купленная перед войной ПУАЗО с батареей 105-мм зениток, использовалась как
головная, управляла огнем дивизиона (потом как бы ни сектора?). Вскоре пробел был вычислен. Не знаю,
как решился вопрос с приборами...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2016 — 15:21
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60737
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 fan1945 пишет:
Попытался покопаться в прошлом и, однако, не сумел найти ветки, где бы рассматривалась войская ПВО
РККА в 1941 г.
 fan1945 пишет:
Всю свою советскую жизнь считал, что в КА средств ПВО не было. А те, что были - крайне неэффективны.
Почитайте вот этот материал:
Зенитные средства противовоздушной обороны РККА
http://topwar.ru/31576-zenitnye-...borony-rkka.html

Довольно таки неплохой обзор.
(Добавление)
 fan1945 пишет:
Вскоре пробел был вычислен. Не знаю,
как решился вопрос с приборами...
Можно рассмотреть на примере станции орудийной наводки СОН-2а. Вот материал на данную тему:

Организация нового радиозавода и создание станции орудийной наводки СОН-2а
http://hist.rloc.ru/startup-radars/5_03.htm
.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2016 — 18:10
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4548
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 24




 Alexis пишет:
 fan1945 пишет:
Всю свою советскую жизнь считал, что в КА средств ПВО не было. А те, что были - крайне неэффективны.
Почитайте вот этот материал:
Зенитные средства противовоздушной обороны РККА
http://topwar.ru/31576-zenitnye-...borony-rkka.html



Alexis! Спасибо. Я помню, что Вы этот вопрос знаете изнутри. Помнится интересная статья о отражении налета на
Ленинград. Там была уже в 1941? довольно сложная сеть СОН.
Однако, это все больше стационарные средства. Они так ли иначе были решены при обороне Москвы,Ленинграда.
Меня больше интересует войсковая ПВО. Материал, который Вы предложили по материальной части - в целом
знаком. Интересно, как организовывалась ПВО на уровне стрелковой дивизии. За исключением зенитного дивизиона, остальные средства ПВО были пулеметы. В основном калибра 7,62, т.е. поражение по высоте около
1500 м (конус). При стрельбе из таких малокалиберных средств, очень важным является определение дальности.
Так у немцев часто можно увидеть на фото дальномерщика около 20-мм автомата. Это в принципе не удивительно.
У немцев на фото и чуть ли ни каждый унтер с биноклем.... А вот как в РККА дело обстояло? Без дальномера - это
стрельба для траты патронов...
Скажу честно, за все годы я не встречал даже упоминания о дальномерах в РККА. Возможно в зенитных дивизионах
они и были...Вероятно. Может потому и была войсковая ПВО столь неэффективной?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2016 — 22:37
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60737
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 fan1945 пишет:
Интересно, как организовывалась ПВО на уровне стрелковой дивизии. За исключением зенитного дивизиона, остальные средства ПВО были пулеметы.
По штатной численности стрелковой дивизии в начале 1941года отдельный зенитный дивизион насчитывал 335 человек (12 зенитных пушек калибра 37-мм и 18 комплексных зенитных пулемётов). Так что, разница не слишком большая.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2016 — 05:28
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4548
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 24




 Alexis пишет:
По штатной численности стрелковой дивизии в начале 1941года отдельный зенитный дивизион насчитывал 335 человек (12 зенитных пушек калибра 37-мм и 18 комплексных зенитных пулемётов). Так что, разница не слишком большая.



18 комплексных пулеметов.... Что это? Три зенитно-пулеметных роты полков? По 6 установок М4? Или
любой другой вариант - ДА спаренные, строенные, одиночные? На машинах, на колесных лафетах....
Интересно, как планировалось прикрытие полка. Штаб? Батарея полковых минометов? Обоз? Как
управлялись? Повзводно, одиночные установки? В полном составе? Сколько выделялось пулеметов от
пулеметной роты батальона (12 станковых "Максим"Подмигивание. Про дальномеры даже не упоминаю.... Как обычно
- "на глазок"... Однако
Во... Выдал... Сам найти ...слабо Хм
Нашел "Наставление для стрельбы из станкового пулемета.... " Там при зенитной стрельбе "запланирован" дальномер... (Дальномерами планировалось снабдить пулеметные расчеты еще в РИА
до ПМВ. Но проблема была даже с биноклями...). Не лучше было и РККА...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 февраля 2016 — 11:40
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60737
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 fan1945 пишет:
18 комплексных пулеметов.... Что это? Три зенитно-пулеметных роты полков? По 6 установок М4? Или
любой другой вариант - ДА спаренные, строенные, одиночные? На машинах, на колесных лафетах....
Наверное на вооружении в разных частях были разные комплекты. Не думаю, что во всех дивизиях было всё абсолютно одинаково.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (10): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« ПВО »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
орден сутулого, военные мемуары общий список


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история