Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война

Загрузил egor
(13-11-2015 23:11:23)
Реактивный миномет союзников
Реактивный миномет союзников

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:29:58)


 Страниц (14): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Путинская Россия , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 18 апреля 2012 — 16:01
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Путинская Россия ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 16:01
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Егоза2.0 пишет:
Да
Да я считаю уже началась, с появлением новых партий.
 Airborn пишет:
Ну а программы по экономике и социальной политике, согласен, требуют углубленного анализа и осмысления.
Хоть здесь согласились, слава богу.)))
 Airborn пишет:
Однако начать надо с первостепенного: СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОВ РФ!
Все равно процесс не понятен. Вы уж извините.
На сколько я понимаю, Вы говорите об исполнении закона самой властью. Поэтому вопросы:
А. Кто конкретно может стать гарантом исполнения законов на сегодняшний день и кроме смещения Путина, что он должен сделать и отчего у Вас уверенность, что он будет это делать? Или процесс будет происходить по другому?
Б. Если предложите кандидатуру оппозиционера, то сразу объясните мне, почему депутаты от оппозиции то же нарушают закон сейчас, а потом не будут?
 Airborn пишет:
Вот вы отмазываете власти ахинейской мантрой: нам не хватило времени и денег.

Вы запутались или забалтываете. Вопрос был совершенно в другом – как можно доверять некоторым политикам от оппозиции если они наобещали невыполнимого. А Вы не хотите этого слышать или понимать.)))
 Airborn пишет:
Почитайте же наконец блог и материалы самого виновника торжества шеина!
Вы знаете, я вышел на его болг, но о причинах выбора именно этой цели голодовки не нашел, дайте ссылку, только опять не в общем, это понятно, а почему такая глобальная и далекая по времени цель.
 Airborn пишет:
Но даже если суд шеин програет, то задокументированные доказательства своей силы не потеряют. просто все в очередной раз поймут как вершится в россии путинское правосудие ))))))))
Я именно про это и говорил, но это не отменяет мой вопрос по нелогичным действиям самого Шеина, которые четко ложатся в другую схему. С фальсификацией все ясно, в суде пройдут конкретные факты и мы сможем по ним, даже без учета решения суда, сделать выводы. Вы мне ответьте на мои вопросы, что бы я изменил свою точку зрения на счет Шеина. Что Вы все на Путина то валите, Вы мне докажите, что Шеин руководствуется благими намерениями, а не шкурным интересом затевая все это.
 Airborn пишет:
и увещевать меня своими "открытиями" )))))))
Да нет, увещевать будете Вы тогда всех, о невероятных силах человеческого организма, когда месяца через 2-3 начнется суд, и Ваш Шеин будет утверждать, что голодовка 2-3 месячная, это даже полезно. Ну или показав свою политическую недальновидность, по настоянию старших товарищей откажется от нее.))))
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 16:57
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 GraetDane пишет:
Все равно процесс не понятен. Вы уж извините.
На сколько я понимаю, Вы говорите об исполнении закона самой властью. Поэтому вопросы:
А. Кто конкретно может стать гарантом исполнения законов на сегодняшний день

Однако... вообще-то у нас есть гарант конституции.
 GraetDane пишет:
Вы запутались или забалтываете. Вопрос был совершенно в другом – как можно доверять некоторым политикам от оппозиции если они наобещали невыполнимого. А Вы не хотите этого слышать или понимать.)))

Перечитайте разговор с начала, освежите память.
 GraetDane пишет:
Что Вы все на Путина то валите, Вы мне докажите, что Шеин руководствуется благими намерениями, а не шкурным интересом затевая все это.

Это сугубо филосовский вопрос - у каждого свои критерии благих намерений.
Шеин руководствуется законодательством, которое судя по многочисленным свидетельствам было нарушено. так что можно считать он руководствуется благими намерениями - намерением соблюдать законы и требовать того же от других.
 GraetDane пишет:
Да нет, увещевать будете Вы тогда всех, о невероятных силах человеческого организма, когда месяца через 2-3 начнется суд, и Ваш Шеин будет утверждать, что голодовка 2-3 месячная, это даже полезно. Ну или показав свою политическую недальновидность, по настоянию старших товарищей откажется от нее.))))

Снова повторюсь: успокойтесь по поводу дней голодовки, а лучше начните думать о более насущных проблемах этого вопроса. про голодовку и возморжности организма читайте дед. инфу.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
Barsukov Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2012 — 11:20
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 127
Дата рег-ции: 9.09.2011  
Репутация: 2




Марина Салье в 1992 году была руководителем депутатской группы по вопросу реализации комитетом внешних связей при мэре Санкт-Петербурга квот на сырье и материалы под бартерные поставки продовольствия в город в январе-феврале 1992 г., которые проводились под непосредственным руководством председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимира Путина, когда городскому бюджету был, по результатам расследования депутатской группы, причинен ущерб более чем на 100 миллионов долларов.
Путин впоследствии отрицал само существование документов, которые в подлинниках имелись в архиве Салье и были ею предусмотрительно размещены в надежном месте.

Депутатская группа Петросовета потребовала увольнения Путина с занимаемой должности и возбуждения уголовного дела.
Итоговый отчет группы во главе с Мариной Салье был одобрен и поддержан решением Малого Совета Петросовета во главе с Александром Беляевым.
Марина Салье обратилась также за содействием к начальнику контрольного управления администрации президента РФ Юрию Болдыреву, который заинтересовался материалами, но вскоре был уволен.
Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак выполнить рекомендации комиссии Петросовета отказался.
Все дела были остановлены.
Длительное время их не вспоминали.
В 1993 году Марина Салье прекратила депутатскую деятельность и осталась только в общественной сфере политики.

18 марта 2000 года, накануне первого путинского срока, Марина Салье предупредила всех о последствии этого политического события в пророческой статье «В. Путин – "президент" коррумпированной олигархии!».
Салье, хорошо разглядевшая нутро Путина, одна из первых публично сказала, что Путин – это надолго, и два конституционных срока ему не помешают.
Молва разнесла по прессе информацию о некоем новогоднем поздравлении мафиозного стиля, которое Марина Салье якобы получила на новый 2000 год: «Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В. В. Путин».
Она сама аккуратно отрицала наличие такой «поздравительной телеграммы» и говорила, что решение об отъезде из столицы приняла после того, как встретила в кабинете Сергея Юшенкова, с которым вела тогда переговоры, на конфиденциальной политической встрече «человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах».
Интуиция не подвела Марину Евгеньевну: вскоре Юшенкова убили.
В конце декабря 1999 года, за несколько дней до назначения премьер-министра Путина и. о. президента, к Марине Салье пришел тогдашний корреспондент тогдашнего НТВ Евгений Ревенко и взял интервью о Путине.
Марина Салье находилась в тот момент в Москве: «30 декабря ко мне на работу пришел корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот доклад и про Путина, из чего я поняла – что-то не то происходит. СМИ давно мной не интересовались.
Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало две-три фразы». Заместитель Марины Салье по расследованию дел Путина Юрий Гладков категорически отказался в 2000 году говорить о расследовании 1992 года. Марина Салье вспоминала: «Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически отказался… Боялся. Мне он так и объяснил: «Нет, Марина Евгеньевна, я не могу».
Кончина относительно молодого Юрия Гладкова после мучительной и скоротечной болезни в октябре 2007 года вызвала вопросы у специалистов. Предполагали, что это были последствия очень странного, нетипичного отравления.
Салье считала неслучайной и скоропостижную смерть в феврале 2000 года в Калининграде непосредственного начальника Путина, Анатолия Собчака. Она считала его самым серьезным свидетелем по делам Путина и – более того – соучастником.

Марина Салье нарушила некий «обет молчания», который длился целое десятилетие, два с небольшим года назад, когда уже всем мыслящим людям стало совершенно очевидно, что Путин идет на пожизненное правление.
Она стала давать обширные интервью, вести блог на сайте радио «Свобода», страницу в фейсбуке, высказываться по ключевым политическим вопросам, собирать документы для книги воспоминаний и писать эту книгу. Книга осталась незавершенной.

Марина Салье: Главное «благодеяние» Путина – торжество безнравственности

4 февраля Марина Салье выступила на антипутинском митинге в Санкт-Петербурге, специально для этого приехала в Питер, несмотря на состояние здоровья.
Она обещала довести до суда путинское дело 1992 года.
Среди неопубликованного 11 февраля значилась реплика: «…я раскопала материал, который свидетельствует о том, что тогда, весной 2000-го, Путин не прошел в первом туре. Там была огромная фальсификация с бюллетенями и подсчетом голосов. Собираюсь заняться этим в ближайшее время!..».

При всей ее силе воли и оптимизме, она понимала, что жизнь на исходе и решила максимально детально повторить стране всё, что однажды не было страной услышано.
Она сознавала, что есть совершенно недвусмысленные риски. Сестра боялась за неё, она же говорила: «Убьют меня. Наташа очень боится».
Заключительный её выход в свет был императивным действием по мотиву совести.
Будучи женщиной, она была похожа на достойного римлянина: жила по мужским правилам и принципам. Сила воли помогала ей преодолевать страх.
Марина Салье словно хотела сказать себе: «Я сделала всё, что могла. Пусть другие сделают больше меня после меня».
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2012 — 15:54
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




Благодатная квартира

В течение последних лет на Пасху главной для россиян новостью была новость о чуде сошествия Благодатного огня. Так и передавалось, в начале XXI века, по госканалам: новость! Чудо! Сошел Благодатный огонь.

В этом году чудо Благодатного огня отошло на второй план, и народ активно обсуждает другое чудо: чудо, посредством которого патриарх Кирилл, давший обет нестяжания и безбрачия, и прописанная с ним в одной квартире госпожа Лидия Леонова превратили соседскую пыль в 19,7 млн рублей и едва не отобрали квартиру у больного раком врача, священника и экс-министра Юрия Шевченко.

Причем я бы даже сказала, что чудо было в нескольких частях. Первая часть чуда, например, произошла тогда, когда Институт общей и неорганической химии провел анализ пыли, которой засыпало квартиру патриарха, и обнаружил в ней CaCO3 (то есть известняк) и SiO2( то есть диоксид кремния).

Диоксид кремния есть самый распространенный минерал на земле; он входит в состав всех магматических горных пород и, соответственно, почти всех осадочных, и, огрубляя, можно сказать: все части земной коры, которые не покрыты гранитом, базальтом, песком или глиной (то есть диоксидом кремния), покрыты осадочным известняком.

Так что, согласитесь, чудо так чудо: Иисус Христос в Кане Галилейской превратил воду в вино, а Институт общей и неорганической химии превратил для патриарха песок и известняк в потенциально опасные вещества.

Московская патриархия очень обиделась на такое внимание к чуду о песке и известняке и даже приняла циркуляр, в котором нападки на Церковь объяснены происками ее врагов, которых возмущает ее «активная позиция по многим злободневным вопросам».

Интересно, это какая же у РПЦ «активная позиция»?

У пророков, как известно, активная позиция по злободневным вопросам обыкновенно была. Приходил Исайя к Ахаву, Моисей к фараону или Иоанн Креститель к Ироду и говорили им в лицо, кто они есть. Конечно, месседж Моисея или Иоанна Крестителя не сводился к обличению фараона или Ирода: иначе они были бы публицисты, а не пророки. Но без обличения он был как-то не полон. Очень трудно представить себе Иоанна Крестителя, который проповедует праведность вообще, а от Ирода получает «мерседесы» и резиденции и говорит, что тот гарант и укрепил вертикаль власти.

Для патриарха Кирилла власть — вне критики. Нет-нет. Я не о том, чтобы РПЦ высказывалась конкретно по поводу Магнитского или ДТП на Ленинском (хотя Иоанн Креститель высказывался конкретно по поводу Иродиады, а не вообще). Но мы не слышим ни слова порицания в адрес властей вообще, зато во время пожаров мы слышим от патриарха Кирилла, что это всем нам за грехи; зато во время предвыборной кампании Путина патриарх встречается с Путиным и называет взаимоотношения церкви и государства «чудом», а с началом Болотной заявляет: христиане не ходят на демонстрации.

А, собственно, почему не ходят? А когда Христос менял из храма выгонял, это как согласно российскому УК?

То есть с активной позицией не очень: наших Иродов церковь не критикует, она от них кормится. Хорошо, есть социальная активность другого рода: благотворительность. Но и тут облом: как церковь торгует табаком, мы все слышали, а вот про благотворительность — это к Чулпан Хаматовой.

Церковь редко говорит о том, что волнует общество, но очень чувствительна к малейшим замечаниям в адрес себя, любимой. Когда менты кому-то в задницу засовывают бутылку, она молчит, но когда шизофреник раздевается в храме до трусов, это вызывает поток официальных заявлений и приводится в качестве примера гонений и сатанинских заговоров.

Получается, что когда Медведев со свитой опаздывает на рождественскую службу и ради него перекрывают дороги, то патриарх Кирилл молчит, когда в храме Христа Спасителя проходят коммерческие автошоу с полуголыми моделями, то это ничего, а вот когда четыре девицы в разноцветных шлемах спели «Богородица, прогони Путина» — это ужас, ужас и ужас. Что, впрочем, понятно. Ведь если Богородица прогонит Путина, то чудо о превращении песка и известняка в 19,7 млн рублей может не состояться.

Как там сказано в Евангелии от Матфея, гл.23? «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь...» Это как раз о тех, которые «расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих».

Кажется, текст устарел. Надо бы его переделать. «Счастье вам, книжники и фарисеи, те, которые несут тяжелый крест, носят breguet и ездят на «мерседесах»; и находят нанопыль в квартирах врагов; Бог за грехи отдаст им эти квартиры». Ведь переделал же какой-то армавирский священник сказку Пушкина «О попе и о работнике его Балде». Поп у него превратился в купца.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2012 — 17:38
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Airborn пишет:
Однако... вообще-то у нас есть гарант конституции.

Что-то я не понимаю, лозунги не помогают, а аргументов нет??? Ну ладно, тогда совсем «в лоб». Путин не Президент, кто в ВАШЕМ понимании может стать гарантом исполнения ВСЕМИ и ВСЕХ законов? Не в смысле, согласно Конституции, а в смысле – вот этот конкретный человек будет это делать, потому что …. Или сейчас выясниться, что выполнение, не важно, важно, что бы не Путин???)))

 Airborn пишет:
GraetDane пишет:
Вы запутались или забалтываете. Вопрос был совершенно в другом – как можно доверять некоторым политикам от оппозиции если они наобещали невыполнимого. А Вы не хотите этого слышать или понимать.)))

Перечитайте разговор с начала, освежите память.

Пожалуйста:
Airborn пишет:
Я чень жду, что сейчас вы меня завалите морем цитат и примеров, когда оппозиционеры (системные и еще нет) говорили и делали что-то, свидетельствующее о том, что их цель - только бабки и им плевать на людей

Ответ: Зачем, я человек грамотный, достаточно, например по системной напомнить Вам про бюджеты по улучшению жизни народа, согласно их обещаний. Лидеры наобещали столько, что это невозможно выполнить, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, так как таких средств нет и не будет. Для чего это делается? Зачем давать обещания, когда политик уверен на 100% (они далеко не дураки) что не сможешь выполнить ¾ из обещанного???

А Вы о чем дискутировали????

 Airborn пишет:
намерением соблюдать законы и требовать того же от других.
Слушайте, Вы как заклятие начинаете все это повторять. Аргументов нет? Вопрос – Почему он не добивался этого ставя логичные требования по голодовке?

 Airborn пишет:
Снова повторюсь: успокойтесь по поводу дней голодовки, а лучше начните думать о более насущных проблемах этого вопроса. про голодовку и возморжности организма читайте дед. инфу.
Ладно, закрываем голодовку. Блажен, кто верует.))))
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2012 — 15:45
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 GraetDane пишет:
Что-то я не понимаю, лозунги не помогают, а аргументов нет??? Ну ладно, тогда совсем «в лоб». Путин не Президент, кто в ВАШЕМ понимании может стать гарантом исполнения ВСЕМИ и ВСЕХ законов? Не в смысле, согласно Конституции, а в смысле – вот этот конкретный человек будет это делать, потому что …. Или сейчас выясниться, что выполнение, не важно, важно, что бы не Путин???)))

С вами ясно одно - как только начинаются вполне конкретные и неудобные вопросы - вы в кусты. Вернее вы начинаете уводить разговор в заведомо тупиковую ситуацию, спрашиваю у меня буквально "в чем сила, брат", естественно всегда имея возможность раскритиковать меня, чтобы я не ответил. Ибо заведомо вы знаете что этот вопрос можно проверить только эмпирическим путем, для чего и существует сменяемость власти и выборы. А вы хотите у меня доказательств АПРИОРИ про кого-то КОНКРЕТНОГО что он будет во всем лучше путина. Это вообще-то абсурдно. Это вопрос мальчика, уж не обижайтесь. Но отказ от ответа вовсе не означает что остаться должен путин, раз уж я не могу кого-то конкретного назвать. Я-то могу, но смысл? Ведь вопрос подготовленный вами в заранее удобной и весьма беспредметной области вами всегда может быть раскритикован и уложен на лопатки демагогией и неосуществимыми прогнозами.

Хотя изначально в беседе была выдвинута совершенно простая и до боли логичная линия: власть не справляется, обстановка ухудшается, появляются лозунги и недовольства, где лейтмотивом звучит требование "СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОН". Всё! Проще простого! Соблюдайте закон, ведь для того он и существует... И что же я слышу от вас: детский лепет - а кто будет соблюдать? а как? а кто будет гарантировать соблюдение законов? и тд.

Короче, вот после таких вопросов и начинаешь задумываться: а с кем же я тут говорю - с взрослым образованным человеком или со взрослым образованным человеком, но совершенно незаинтересованным в разрешении проблем, а стремящимся только потроллить?

Вам твердят6 соблюдайте закон! А вы в ответ: а кто соблюдайте? а кто должен гарантировать? .... Так в законах все и предусмотрено: кто, што и как.

Несолидно вам так толсто троллить. И мне такое читать уже порядком поднадоело. Вы превратились в Радиста ((((
 GraetDane пишет:
Пожалуйста:
Airborn пишет:
Я чень жду, что сейчас вы меня завалите морем цитат и примеров, когда оппозиционеры (системные и еще нет) говорили и делали что-то, свидетельствующее о том, что их цель - только бабки и им плевать на людей

Ответ: Зачем, я человек грамотный, достаточно, например по системной напомнить Вам про бюджеты по улучшению жизни народа, согласно их обещаний. Лидеры наобещали столько, что это невозможно выполнить, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, так как таких средств нет и не будет. Для чего это делается? Зачем давать обещания, когда политик уверен на 100% (они далеко не дураки) что не сможешь выполнить ¾ из обещанного???

Ленинградец, а вы где такой шторный план покупаете?
Просто у вас с логикой напряг или с честностью. Вы мне втирали что 99% оппозиционеров волнуют только бабки. Я вас попросил завалить меня морем цитат и примеров. Ну и где?
Вывод: вы лжец и увертчик, либо вы планокур и неадекват. Как с вами общаться? на такой же волне?

Я тут вам предлагаю извиниться за вранье по поводу 99%. Либо уж давайте цитаты.

Вы кстати начните с цитат тех самых лидеров системной оппозиции, которые якобы ОЗВУЧИВАЛИ в денежном эквиваленте обещания, которые вы назвали невыполнимыми ни при каких обстоятельствах. А потом прододжите по остальным 99%.

А пока вы будете корпеть над этим, я напомню слова Жулика и Вора путина о его намерении потратить на армию 23 ТРИЛЛИОНА рублей за 10 лет! )))))))) Вот это видимо в ваших глазах реально выполнимое обещание )))))))))

Короче жду от вас конкретных цифр и цитат.
 GraetDane пишет:
Слушайте, Вы как заклятие начинаете все это повторять.

Слушайте, для кого-то действительно требование к соблюдению законов - это мантра, заклятие - называйте как хотите. Ну а кто-то предпочитает разбираться в разнице между фазендой и коттеджем. Тут уж каждому свое...
 GraetDane пишет:
Аргументов нет?

У кого аргументов нет? У меня или Шеина?
 GraetDane пишет:
Вопрос – Почему он не добивался этого ставя логичные требования по голодовке?

Товарищ, кончайте, план вас до добра не доведет...

Берем фразу: "Почему он не добивался этого ставя логичные требования по голодовке?"

Заменяем подчеркнутое слово, на соответствующее ему по смыслу словосочетание соблюдение законов, о чем мы и говорили. Получаем:

"Почему он не добивался соблюдение законов ставя логичные требования по голодовке?"

Эпилог. Требование голодовки было - соблюдение законов и отмена результатов выборов, как итога не соблюдения законов. Теперь остается добавить последний штришок в знаменательную фразу:

"Почему он не добивался соблюдение законов ставя соблюдение законов требованием по голодовке?"

Итог:
1) вы не знаете предмета разговора ВООБЩЕ.
2) вы доказанно являетесь забалтывателем да еще настолько упертым и нелогичным, что не стыдитесь потери репутации.
3) курения плана - мои вольные домыслы, однако ваша полная алогичность и белиберда как-то должна объясняться.

Занавес.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2012 — 17:56
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Airborn пишет:
Вернее вы начинаете уводить разговор в заведомо тупиковую ситуацию, спрашиваю у меня буквально "в чем сила, брат", естественно всегда имея возможность раскритиковать меня, чтобы я не ответил.
Ваша проблема, в том, что Вы восхищаетесь логичностью, информативностью и умением отстаивать свою точку зрения у «еврейского радио», забывая одну простую вещь !!! – они не допускают, что бы им задавали неудобные, для них, вопросы.
Вот у Вас в голове и «каша» - они так лихо и классно на всё отвечают, а я не могу, мне задают вопросы, на которые я не могу ответить. Но у нас здесь не монологи, как у них, а дискуссии, так что учитесь думать сами, а не только цитировать чужие мысли.)
 Airborn пишет:
А вы хотите у меня доказательств АПРИОРИ про кого-то КОНКРЕТНОГО что он будет во всем лучше путина. Это вообще-то абсурдно. Это вопрос мальчика, уж не обижайтесь.
То есть опять каша из цитат, но логично их выстроить не получается???
1. Вам нужна сменяемость власти? Да ради бога. Что, «де юро» Конституцию нарушили с избранием Президента? Нет. Вам не нравиться статья Конституции о сроках Президентских? Обращайтесь к Вашим коммунистическим депутатам, пусть меняют. Какие проблемы?
2. Или Вам не нравиться Путин и Вы тут проталкиваете идею другого кандидата на пост Президента? Тогда Ваши вышеприведенные слова, что откуда я знаю, что он будет лучше, давайте сыграем в рулетку, говорят о чем? Что Вы просто несете ахинею, предлагая темную лошадку???
 Airborn пишет:
где лейтмотивом звучит требование "СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОН". Всё! Проще простого! Соблюдайте закон, ведь для того он и существует... И что же я слышу от вас: детский лепет - а кто будет соблюдать? а как? а кто будет гарантировать соблюдение законов? и тд.
Слушайте, детский сад какой-то у Вас получается, или Вы говорите, совершенно не понимая, что говорите???
Если, сейчас законы не исполняются ВСЕМИ, то:
1. Это Путин и ещё небольшая группа высокопоставленных чиновников дала приказ не исполнять;
2. Все Системы в стране(так сложилось с 90х) работают с несоблюдением законов.
Я так понимаю, Вы наивно полагаете, что именно из-за п. 1 у нас так происходит, поэтому и лепет идет, с оттенком «еврейского радио» - не будет Путина и СРАЗУ начнут ВСЕ исполнять законы. И кто из нас «траву то» курит?
А если все-таки п.2, то я и прошу Вас раскрыть свое виденье, как конкретно будут ломать принципы работы этих Систем и переводить их в правовое поле?
Вы же, как попугай – Все должны исполнять законы!. Восточную мудрость про халву не слышали?)

 Airborn пишет:
Вы превратились в Радиста ((((
Смотрите, как бы Вам не превратиться в Барсукова, который только цитирует.)))

 Airborn пишет:
Либо уж давайте цитаты.
Господи, детский лепет.)))
Господи, детский лепет.)))
Хорошо вот Вам Зюганова. Слышал лично на дебатах.
«После избрания меня Президентом, я за пол года сделаю так, что все наши ученые уехавшие работать за границу ( в том числе и молодые специалисты ) добровольно вернуться к нам назад и будут работать в России. Я обеспечу им зарплату такую, что не один выпускник или научный сотрудник и смотреть не будет на «силиконовую долину», у всех будет СВОИ квартиры и т.д. » Подчеркиваю ВСЕ.
Давайте отдувайтесь. Только давайте, без Ваших заунывных песен, что у нас до этого все разворовали и тому подобное. Разъясните мне, откуда у нас через полгода научные площадки, лаборатории, институты, деньги на исследования, квартиры бешенные зарплаты и т.д.

 Airborn пишет:
Берем фразу: "Почему он не добивался этого ставя логичные требования по голодовке?"

Заменяем подчеркнутое слово, на соответствующее ему по смыслу словосочетание соблюдение законов, о чем мы и говорили. Получаем:

"Почему он не добивался соблюдение законов ставя логичные требования по голодовке?"

Эпилог. Требование голодовки было - соблюдение законов и отмена результатов выборов, как итога не соблюдения законов. Теперь остается добавить последний штришок в знаменательную фразу:

"Почему он не добивался соблюдение законов ставя соблюдение законов требованием по голодовке?"
Вау!!! Супер, что Вы не пошли учиться на филолога! Преподы отправили бы Вас в армию во второй раз.) Отчислили, заплатили бы денег военкому и проводили.)))
Вначале Вы утверждаете, что наречие «этого» можно заменить, на словосочетание «соблюдение законов», потом идете дальше и «логично» ТО ЖЕ заменяете на словосочетание «соблюдение законов»! Говоря языком классики : «Вам бы за диссертацию сесть надо!»)))
Смысл наречия «этого», Вы опять придумали наслушавшись «еврейского радио». Ладно, облегчу Вам задачу, логические построения не Ваша тема, это уж точно. Для таких, как Вы вопрос стоит следующим образом.
«Почему он не добивался этого ( получение видеозаписей, которых ему не предоставляли и на которых ВОЗМОЖНО ( только для Вас – а может и НЕТ) есть доказательства фальсификации выборов) ставя логичное требование по голодовке (согласно закона предоставить ему видеозаписи)»

 Airborn пишет:
Итог:
1) вы не знаете предмета разговора ВООБЩЕ.
2) вы доказанно являетесь забалтывателем да еще настолько упертым и нелогичным, что не стыдитесь потери репутации.
3) курения плана - мои вольные домыслы, однако ваша полная алогичность и белиберда как-то должна объясняться.
Ой, ой, ой. И в свете последних событий, стоит ли себя выставлять в таком неприглядном свете, как человека упертого и ничего не понимающего в политике?)))
1. Я не знаю предмета разговора? А давайте посмотрим. Кто утверждал, что Шеин объявляет голодовку, только для своего пиара, так как требования не логичны и невыполнимы (не из-за властей, а в принципе и в любой другой стране мира)? Я! Кто отменил голодовку, совершенно не добившись ее целей (даже рядом не стояли), якобы согласившись на просьбы однопартийцев? Шеин! А если Вы знаете лучше всех, предмет разговора, то объясните нам, как он добился отмены результатов выборов? Так кто у нас не в теме?
2. Кто у нас тут забалтывает? Я поставил конкретные вопросы, а все Ваши ответы заключаются, в разглагольствовании и что кроме Вас и «еврейского радио» никто ничего не понимает, а Шеин честнейший человек.))) Что б Вы хоть немножко, что- либо понимали. Шеин еще перед выборами был в беспроигрышной ситуации. Он или становился Мэром или создавал бы себе пиар, для следующих выборов в ГосДуму. Оставалось только крикнуть – «Выборы сфальсифицированы, я борец и объявляю голодовку», и бросить клич: «бандерлоги ко мне!».))) И ведь идут и верят ему!)))
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 25 апреля 2012 — 18:06
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




Выборы уже состоялись - факт. Что, заново проводить избирательную компанию?
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2012 — 13:14
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 GraetDane пишет:
у «еврейского радио»

Чтоб прератить повторение одного и того же вами и радистом - я не слушаю Эхо москвы. Иногда только читаю блоги.
 GraetDane пишет:
так что учитесь думать сами, а не только цитировать чужие мысли.)

Ага! так значит все это время вы считали что я говорю и думаю не сам? занятно ))))))
 GraetDane пишет:
1. Вам нужна сменяемость власти? Да ради бога. Что, «де юро» Конституцию нарушили с избранием Президента? Нет. Вам не нравиться статья Конституции о сроках Президентских? Обращайтесь к Вашим коммунистическим депутатам, пусть меняют. Какие проблемы?
2. Или Вам не нравиться Путин и Вы тут проталкиваете идею другого кандидата на пост Президента? Тогда Ваши вышеприведенные слова, что откуда я знаю, что он будет лучше, давайте сыграем в рулетку, говорят о чем? Что Вы просто несете ахинею, предлагая темную лошадку???

Ну вы в своем стиле. Заболтолог мой ненаглядный ))))))) я вам про фому, а вы - про ерему....
Перечитывайте посты, освежайте память, учитесь не соскакивать, отвечайте на мои вопросы, а после этого я вам отвечу вот на эти два пункта, НЕ СВЯЗАННЫЕ С КОНКРЕТНОЙ МОЕЙ РЕПЛИКОЙ, КОТОРУЮ ВЫ КОММЕНТИРУЕТЕ.
 GraetDane пишет:
Вы же, как попугай – Все должны исполнять законы!. Восточную мудрость про халву не слышали?)

Слышал. Однако халва и законы немножечко по-разному влияют на нашу жизнь. На халву и сладость во рту мне по барабану.
А вот для соблюдения законов все предусмотрено - И САМИ ЗАКОНЫ ИМЕЮТСЯ, И ЛИЦА/ОРГАНИЗАЦИИ ИХ СОБЛЮДЕНИЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ УСТАНОВЛЕНЫ.
Однако несмотря на это, вы задаете вопросы: а кто? а что? а как? кто гарант? и проч. То есть вы либо государственную организацию не понимаете, либо вам плевать на законы.

в связи с этим у меня ряд вопросов к вам:
1) вы считаете что у нас законы по большей части соблюдаются и в стране все окей?
2) вы считаете требование "соблюдать закон!" наивным и бесполезным?

 GraetDane пишет:
Разъясните мне, откуда у нас через полгода научные площадки, лаборатории, институты, деньги на исследования, квартиры бешенные зарплаты и т.д.

Значит покамест я разъясняю, вы готовьте остальное море цитат. А то это только капля. И кстати. где здесь доказательство того, что З. нужны бабки и ему плевать на народ? Или научные сотрудники - все его родственники и дети? )))))
Так что извиняйтесь за клевету!

Разъяснение.
а) Поскольку речь идет о натурально существующих научных сотрудниках, значит логично что кто-то их выпустил. Значит из вашей цитаты "научные площадки, лаборатории, институты" уже имеются.
б) По поводу вашего "откуда у нас через полгода....деньги на...квартиры бешенные зарплаты и т.д." отвечу философски: а откуда эти деньги есть у стран, не продающих нефте-газ на триллионы? )))))))

Так что не надо петь о сотнях ВВП. Достаточно не воровать миллиардами и триллионами и все появится.

Ждем еще цитат. А заодно думаем над обещанием Обещалкина, в котором он обещал примерно тоже самое. То есть тут либо Обещалкин и З. полные вруны, либо на самом деле бабки на все это есть, но воруются на другое.
Верный ответ второй.
 GraetDane пишет:
Вау!!! Супер, что Вы не пошли учиться на филолога! Преподы отправили бы Вас в армию во второй раз.) Отчислили, заплатили бы денег военкому и проводили.)))

Это вам кол за логику.
 GraetDane пишет:
Вначале Вы утверждаете, что наречие «этого» можно заменить, на словосочетание «соблюдение законов», потом идете дальше и «логично» ТО ЖЕ заменяете на словосочетание «соблюдение законов»! Говоря языком классики : «Вам бы за диссертацию сесть надо!»)))
Смысл наречия «этого», Вы опять придумали наслушавшись «еврейского радио». Ладно, облегчу Вам задачу, логические построения не Ваша тема, это уж точно. Для таких, как Вы вопрос стоит следующим образом.
«Почему он не добивался этого ( получение видеозаписей, которых ему не предоставляли и на которых ВОЗМОЖНО ( только для Вас – а может и НЕТ) есть доказательства фальсификации выборов) ставя логичное требование по голодовке (согласно закона предоставить ему видеозаписи)»

Ой, дружище, зря старались умничать. смотрим:

Вот вы цитируете меня:
 Airborn пишет:
намерением соблюдать законы и требовать того же от других.

Вот ваш комментарий к ЭТОЙ моей реплике:
 GraetDane пишет:
Слушайте, Вы как заклятие начинаете все это повторять. Аргументов нет? Вопрос – Почему он не добивался этого ставя логичные требования по голодовке?

Вами используется конструкция, нерекомендуемая к использованию еще со школьных времен.
Пример: Вася пришел в госте к Стасу, он был одет в желтое.
Проблема: невозможно определить к кому относится местоимение "Он" - к васе или к Стасу?
Вот и у вас то же самое. Я говорю: "намерением соблюдать законы ..."
Вы: "Вы как заклятие начинаете все это повторять. "
Ясно что под словом "это" подразумевается "соблюдать законы".
И дальше вы продолжаете:
"Почему он не добивался этого ставя логичные требования по голодовке?"
Так чего этого???? Конструкция слабая, но все же становится понятно что под словом "этого", в силу вашего предыдщего предложения, вы подразумеваете "соблюдать законы".
Поэтому получается лишенная логики и смысла белиберда:
"Почему он не добивался соблюдение законов ставя соблюдение законов требованием по голодовке?"
о чем я собственно и написал в предыдущем посте.

Так вопрос остается:
вы курите?
вы не знаете о чем говорите?
или шеина и его голодовки никогда не существовало в природе, по крайней мере в нашей вселенной?

 GraetDane пишет:
1. Я не знаю предмета разговора?

К несчастью Вы.
 GraetDane пишет:
Кто утверждал, что Шеин объявляет голодовку, только для своего пиара, так как требования не логичны и невыполнимы (не из-за властей, а в принципе и в любой другой стране мира)? Я!

Да вы, но озвучивание ИМХО - это еще не свидетельствует о том, что вы знаете порядок и суть происходивших событий.
Контр вопрос: на основании чего вы считаете требование СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН нелогичным и невыполнимым "в принципе и в любой другой стране мира"? Весь мир живет в беззаконии? )))))
 GraetDane пишет:
Кто отменил голодовку, совершенно не добившись ее целей (даже рядом не стояли), якобы согласившись на просьбы однопартийцев? Шеин!

Как это не добился цели???? Состоялась выездная комиссия, признавшая нарушения, обнародовано мнение нескольких кремлевских инстанций с таким же результатом, наконец, самое главное - предоставлены доказательства и принята заявка в суд - ту инстанцию, которая единственная может отменить результаты выборов. Цель голодовки, по крайней мере тактическая, достигнута - дело заболтать не удастся и оно будет рассмотрено в суде.
Вы снова демонстрируете незнание темы.
 Saddam пишет:
Выборы уже состоялись - факт.

Факты можно отменить!
Вернее так: в законодательстве предусмотрен способ отмены таких "фактов", осуществленных с помощью уголовки.

(Отредактировано автором: 26 апреля 2012 — 13:18)
-----
Vive la republique!

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 26 апреля 2012 — 14:46
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Airborn пишет:
Чтоб прератить повторение одного и того же вами и радистом - я не слушаю Эхо москвы. Иногда только читаю блоги.
Достаточно странно, это Ваше заявление. Вы лично мне в одной из тем писали, что надо слушать на «эхе Москвы» и читать, по моему в « новой газете» правдивую инфу, вот там говорят и пишут правду. А теперь выясняется, что Вы эхо не слушаете, но рекомендуете? Странно как-то.(((
 Airborn пишет:
Ага! так значит все это время вы считали что я говорю и думаю не сам? занятно ))))))
Не всё, но в последнее время, Вы все больше стали проталкивать цитаты и лозунги, и практически перестали раскрывать свое представление о конкретике.((((

 Airborn пишет:
отвечайте на мои вопросы, а после этого я вам отвечу вот на эти два пункта, НЕ СВЯЗАННЫЕ С КОНКРЕТНОЙ МОЕЙ РЕПЛИКОЙ, КОТОРУЮ ВЫ КОММЕНТИРУЕТЕ.
Если Вы про это:
 Airborn пишет:
Хотя изначально в беседе была выдвинута совершенно простая и до боли логичная линия: власть не справляется, обстановка ухудшается, появляются лозунги и недовольства, где лейтмотивом звучит требование "СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОН". Всё! Проще простого! Соблюдайте закон, ведь для того он и существует...
То да, как идеал к которому надо стремиться. Теперь ответите, на два моих вопроса?)

 Airborn пишет:
А вот для соблюдения законов все предусмотрено - И САМИ ЗАКОНЫ ИМЕЮТСЯ, И ЛИЦА/ОРГАНИЗАЦИИ ИХ СОБЛЮДЕНИЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ УСТАНОВЛЕНЫ.

А зачем Вы это написали? У нас не организаций и законов не хватает, а законы не исполняются. Мы по моему об этом говорим? Собственно я у Вас всё это время и спрашивал, только одно: сейчас НЕ ВСЕ исполняют законы, что предлагает оппозиция придя к власти СДЕЛАТЬ, что бы стали ВСЕМИ исполняться ВСЕ законы, кроме лозунга, который они постоянно твердят «Все должны исполнять закон»?

 Airborn пишет:
в связи с этим у меня ряд вопросов к вам:
1) вы считаете что у нас законы по большей части соблюдаются и в стране все окей?
2) вы считаете требование "соблюдать закон!" наивным и бесполезным?
Во первых, постановка Ваших вопросов совершенно некорректная. Что значит «по большей части» исполняются законы или нет или по меньшей части?
Отвечу так: Я считаю, что у нас в Стране, часть законов нарушается гражданами РФ (в данном случае, без учета криминала) и часть из этих нарушений/неисполнений закона системна. По моему полный ответ.
По пункту два: если это требование не по конкретному случаю и не приводит после этого в суд (в данном случае, без учета решения суда), то да оно наивно и бесполезно.

 Airborn пишет:
Значит покамест я разъясняю, вы готовьте остальное море цитат.
Зачем вперед забегать? Давайте по порядку.)))
 Airborn пишет:
А то это только капля
Вы в начале с этим разберитесь.)))
 Airborn пишет:
где здесь доказательство того, что З. нужны бабки и ему плевать на народ?
Вы не поняли или прикидываетесь? Это одно из многих обещаний, которые невозможно выполнить и на которые требуются «бешенные бабки». И таких у него очень много, но мы с Вами, по Вашему желанию, разбираем по пунктам и будем складывать дополнительную затратную часть, что бы Вы сами смогли понять, откуда у него затрат в несколько ВВП. А если человек обещает то, что он не сможет сделать, и он об этом знает, только дайте ему власть, то для чего он это делает? Из интереса?)))
 Airborn пишет:
Разъяснение.
Это не разъяснение, это отмазка.))) У нас выпускники и ученые с именем уезжая за границу, работают в лабораториях и т.д. и в таких, которых у нас нет, и в таких которых у нас устаревшее оборудование и т.д. Где возьмутся деньги на зарплаты, на квартиры, на современное оборудование, и не только уехавших, но и работающих сейчас в РФ, а то ведь они уедут. Так, что давайте разъясняйте и доказывайте. Это у З. есть в предвыборных обещаниях, Вы его поддерживаете, так что давайте.)))
 Airborn пишет:
Вами используется конструкция, нерекомендуемая к использованию еще со школьных времен.
Слушайте, даже не хочу вступать здесь в споры. Поставлен же прямой вопрос:
 GraetDane пишет:
«Почему он не добивался этого ( получение видеозаписей, которых ему не предоставляли и на которых ВОЗМОЖНО ( только для Вас – а может и НЕТ) есть доказательства фальсификации выборов) ставя логичное требование по голодовке (согласно закона предоставить ему видеозаписи)»
Не хотите отвечать???

 Airborn пишет:
Да вы, но озвучивание ИМХО - это еще не свидетельствует о том, что вы знаете порядок и суть происходивших событий.
Супер! Вопрос смотрите выше.
Я как раз и НЕПОНИМАЮ, почему он так сделал, если действовал в том направлении, о котором говорите ВЫ. Я как раз и прошу дайте свою версию с порядком и логикой принятия именно этого решения.

 Airborn пишет:
Контр вопрос: на основании чего вы считаете требование СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН нелогичным и невыполнимым "в принципе и в любой другой стране мира"? Весь мир живет в беззаконии? )))))
Ну если в Вашем понимании, Вы передернули и извратили смысл сказанного, то и вопроса больше нет, то «флаг Вам в руки».
Еще раз по пунктам:
1. Он не ставил требования «Соблюдать Закон». Потому, что при требовании соблюдения закона и самому надо соблюдать закон! У него есть информация, что была фальсификация. ТОЛЬКО ИНФОРМАЦИЯ ОТ КАКИХ-ТО ИСТОЧНИКОВ!!! По закону надо собрать факты (доказательную базу), и подать в суд!!! Вот что надо делать по закону!!!
2. Он игнорируя ЗАКОН требует, без фактов, без суда признать выборы недействительными. И это он стоит за букву закона????
3. Не дали ему факты в виде видеоматериалов? Требуй исполнения закона через суд, раз они обязаны были выдать или объявляй голодовку с требованием выдать факты и не нарушать закон!!! А опять же не требовать нарушения закона, без суда отменить результаты выборов.
4. И на счет беззакония в мире. НИ ОДИН политик, радеющий за благо народа или своего избирателя, НИ ГДЕ В МИРЕ не будет ставить такую цель голодовки, выполнение которой по законам его государства 100% приведет к его смерти.

 Airborn пишет:
Как это не добился цели????
Я что, что-то пропустил? Результаты выборов признали недействительными???
 Airborn пишет:
по крайней мере тактическая, достигнута - дело заболтать не удастся и оно будет рассмотрено в суде.
Нет, уважаемый, тут дело в нюансах. Если бы он сделал, как я писал и добился бы точно таких же результатов (а он бы их добился), то от меня бы ему был респект и уважуха, и я бы лично, например считал его одним из новых и уважаемых Лидеров оппозиции, так как всеми своими действиями он показал, что грамотный и перспективный политик. А спектакль, для бандерлогов, это не ко мне.)))
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 25 мая 2012 — 11:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Это еще что такое?! Хм Однако Не понял Шокирован Ничего себе!!! :
 Цитата:
Путин намерен отделить Сибирь и Дальний Восток

Восточные регионы России получат беспрецедентные права. В правительстве разработан закон, по которому 16 субъектов Российской Федерации (60% территории России) окажутся частично выведенными из-под федеральных законов.

При Владимире Путине создадут Государственную компанию по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Она будет раздавать лицензии на разработку полезных ископаемых по своему усмотрению.

Новый закон коснется следующих субъектов федерации: Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальский, Камчатский, Красноярский, Приморский, Хабаровский, Амурский края, Амурская, Иркутская, Магаданская, Сахалинская и Еврейская автономная области, а также Чукотский автономный округ. На этих территориях не будут действовать федеральные законы о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве.

Госкомпанию — этакое "государство в государстве" — многие уже называют новой Дальневосточной республикой. А возглавить ее может вице-премьер Игорь Шувалов.

(По материалам сайта Korrespondent.net)

-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top

Страниц (14): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
офицерские берцы, клич римских легионеров


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история