Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Солдат задумался в окопе.
Солдат задумался в окопе.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-03-2015 20:51:38)

Комментарий: Хорошее фото! Жизненное... Через несколько минут в атаку, а ж...
В этих краях опять война...
В этих краях опять война...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-04-2015 20:57:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
1
1

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:26:50)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (12): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Противотанковые ружья , создание, применение и есть ли будущее у этого оружия
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 12:08
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


Примерно с середины войны ПТР по своему прямому назначению практически не использовались. Но из-за их мощности и дальнобойности применялись для поражения пулеметных точек, стрельбы по амбразурам дотов и т.д. Здесь оптика вполне пригодилась бы - посмотрите на современные крупнокалиберные снайперские винтовки. Однако, конструктивно ПТРы времен войны с оптическим прицелом работать не могли. Вернее, это было просто безсмысленно.
 
email

 Top
> Похожие темы: Противотанковые ружья

Узел внешней подвески бомб (держатель) Пе-2
может кто видел схему этого узла?

Огнеметы
История, виды, применение

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши

Курсы маркетинга. Полезные советы!
Я например проходил обучение в авторской школе Валерия Жукова, вот его сайт: Курсы маркетинга. Советую просмотреть, там много чего есть интересного, методики, п

Открытие швейного производства как идея для бизнеса
Организация швейного производства в качестве бизнес идеи. Что для этого нужно и с чего начать

Оружие будущего. Каким оно будет.
Внедрения новых технологий приведут к появлению новых видов оружия, изменению тактики и стратегии его использования.
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 12:45
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Егоза2.2 пишет:
Пишут, что само оружие - конструктивно - было совершенно "не снайперским". Установка на нем оптики практически ничего не давала.
Но шансы то увеличивались?! Есть же разница с первого раза попасть или с 5-го? А это спасённые жизни своих же солдат.
 egor пишет:
Ну во-первых, оптических прицелов банально не хватало
Возможно, но при желании можно было решить вопрос. Стало быть причина не в этом.
 egor пишет:
а во-вторых, танк - мишень не маленькая, метров со ста попасть нетрудно, другое дело, пробьешь ли его, но тут так повезет.
Вопрос ведь не в том попасть или не попасть, а в том чтобы попасть куда нужно и, тем самым, вывести танк из строя.
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
Примерно с середины войны ПТР по своему прямому назначению практически не использовались.
Меня интересует именно первая половина войны, когда ПТР очень даже были востребованы.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 12:55
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3045
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




Я так понимаю, что у обычного ПТР достаточно низкая кучность и "оптика" особо не помогла -- на дальних дистанциях сложно попасть в нужную точку, на ближних прицел уже особо и не нужен.
Единственно, когда можно говорить об установке прицела на крупнокалиберное ружьё -- создание некоего варианта снайперской дальнобойной винтовки для противоснайперской борьбы или уничтожения расчётов орудий и пулемётов, а так же командиров. Но здесь нужно уже ПТР и прицелы выпускать штучно -- и кучность должна быть на высоте, да и прицел должен быть не простой.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Отсутствие оптики на ПТР:
1. Ее не хватало даже для снайперов.
2. Узкое поле зрения (в пределах 4-х градусов) не позволяет сопровождать.
3. Танк - мишень большая, учитывая дальность стрельбы ПТР и бронепробиваемость, уверено поражать цель можно и без нее.
4. Про кучность LVZh отписал.
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:40
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 LVZh пишет:
Я так понимаю, что у обычного ПТР достаточно низкая кучность и "оптика" особо не помогла -- на дальних дистанциях сложно попасть в нужную точку, на ближних прицел уже особо и не нужен.
Кучность, вроде бы, была приемлемой. В этом смысле к боеприпасам больше нареканий было, чем к самим ружьям. Отдача была слишком большой. Оптический прицел сбивался. Кроме этого, стрелок после завершения прицеливания, начинал "ждать выстрел", т.е. готовился к воспринятию отдачи, что плохо влияет на удержание прицела вплоть до момента выстрела. Ну, и еще УСМ был слишком "грубым" для ведения снайперского огня.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Вот здесь - про отстрел советских ПТР http://forum.guns.ru/forummessage/36/78191.html
(Добавление)
Ну а вот заключение по результатам испытаний оптики на ПТР, правда изложено в несколько вольной форме:
Журнал "Мир оружия" за сентябрь 2005.
"...В мае 1943 г. проходило испытание ПТРС с прицелом ПУ и кронштейном Кочеткова, у которого заменили только основание. Была отмечена сбиваемость установок шкал барабанчиков прицела, что неудивительно, поскольку это было недостатком и на снайперских винтовках с гораздо меньшей отдачей.
Ставить оптические прицелы на все ПТ ружья сочли нецелесообразным, а для стрельбы по малоразмерным целям и по замаскированным танкам предполагалось иметь отдельные снайперские ПТР, снабженные прицелами типа ПУ. В августе 1943 г. испытывались ПТРД и ПТРС с прицелами ПУ и специально разработанными кронштейнами. Новые кронштейны не улучшили ситуацию, так как установки барабанчиков при стрельбе по-прежнему сбивались. Увеличить удаление выходного зрачка на безопасную для стрелка дистанцию с ПУ было нельзя, поэтому испытывался прицел ПУГ с увеличением 1,9....
Были отмечены неудобство прицеливания, недостаточное увеличение, сбиваемость установки шкал, а в поле зрения прицела попадали дульный тормоз и мушка..."
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:52
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Если не врут, ПТР с оптикой:
http://www.dtb2russia.russelldjo....htm#op025021gun

-
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 15:52
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Kourveen пишет:
Если не врут, ПТР с оптикой:
http://www.dtb2russia.russelldjo....htm#op025021gun
Не врут. То фото, которое я публиковал похоже то же, что и по Вашей ссылке. У него надпись:
ПТРС с оптическим прицелом ПУ на стандартном кронштейне Кочетова.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 15:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Alexis пишет:
То фото, которое я публиковал похоже то же, что и по Вашей ссылке. У него надпись:
ПТРС с оптическим прицелом ПУ на стандартном кронштейне Кочетова.

Фото подозрительное ИМХО - прицел как будто прифотомонтажили, кажется чётче основной фотографии. Но это только моё СЛ мнение.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 16:23
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Kourveen пишет:

Фото подозрительное ИМХО - прицел как будто прифотомонтажили, кажется чётче основной фотографии. Но это только моё СЛ мнение.
Не думаю. Испытания как раз в то время и проходили. Вопрос почему в 1943, а не в 1941 году?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 16:26
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3045
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




 Alexis пишет:
Вопрос почему в 1943, а не в 1941 году?


Против танка и без прицела работает, а к 1943 ПТР устарел против танков, вот и думали, куда его приспособить дальше.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 16:46
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61915
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 LVZh пишет:
Против танка и без прицела работает
Работает, но расход патронов больше, а каждый повторный выстрел даёт возможность сделать такой же и танку, а это уже лишние жертвы наших бойцов. Вот именно с этой точки зрения я и рассматриваю прицел. Интересует вопрос почему всё же в начале войны сочли нецелесообразным ставить прицелы на ПТР? А может этот вопрос и вовсе до 1943 года не рассматривался?
(Добавление)
 LVZh пишет:
а к 1943 ПТР устарел против танков, вот и думали, куда его приспособить дальше.
Это понятно. Давайте всё же вернёмся в начало ВОВ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (12): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: противотанковые ружья
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший истребитель второй мировой, морские походы казаков

> Создание ответа в тему "Противотанковые ружья"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история