Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)
Танк Черчиль
Танк Черчиль

Загрузил foma
(22-02-2015 19:10:39)
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война

Загрузил egor
(13-11-2015 23:11:23)
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)


 Страниц (1): [1]   
> Преимущества гладкоствольных танковых орудий
egor Администратор
Отправлено: 23 августа 2013 — 22:52
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2221
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




Первый серийный танк, поставленный на конвейерное производство, Индепенденс Мк1, был вооружен лишь несколькими пулеметами. Последующие образцы получили 57-мм морские орудия в бортовых барбетах.

Некоторое время, танки было принято вооружать морскими орудиями противоминного калибра или разработками на их основе. Так, самой ходовой танковой пушкой межвоенного периода стало 37-мм орудие с автоматическим или полуавтоматическим затвором и длинной канала ствола 24-45 калибров.

Такое увлечение нарезными системами объясняется стремлением к максимальной точности стрельбы при небольшой стоимости производства. Но, в ходе второй мировой войны, в связи с быстрым ростом броневой защиты, потребовалось повышение поражающих возможностей танковых орудий.

Вспомни немецкие орудия, второй половины войны, калибром 75 и 88-мм. Для повышения живучести стволов и лучшего сохранения точности попаданий, стволы этих орудий пришлось изготавливать из высокопрочных сталей, при солидной толщине стенки канала ствола.

Активное внедрение подкалиберных снарядов потребовало повышение давления в канале ствола. А, попытки эффективного использования кумулятивных снарядов, требовали увеличения диаметра снаряда. При этом, необходимо было сохранять массу орудий на приемлемом уровне. Выполнить эти требования можно за счет увеличения диаметра канала ствола, при сохранении его длинны в калибрах, и уменьшении сопротивления движения снаряда по каналу ствола.

Успехи в разработке и массовом производстве новых артиллерийских порохов (например, НДТ-25), а также новые технологии производства стволов артиллерийских орудий позволили достичь в легких стволах крупного калибра (115, 120 а затем и 125 мм) высоких скоростей для достаточно тяжелых снарядов.


Некоторым бонусом гладкого ствола перед нарезным служит меньший расход металла на аналогичный по прочности ствол из-за отсутствия выступающих в канал ствола нарезов (хотя, высота нарезов для калибров 105-122 мм составляет 1,5-3 мм, но, с учетом ширины нарезов и длинны ствола, это экономия нескольких пудов металла на ствол). Кроме того, в местах граней нарезов образуются области высокого напряжения материала, что ведет к образованию микротрещин при эксплуатации и осложняет чистку ствола.


Потерю в точности попаданий, из-за отсутствия вращения снаряда, частично компенсирует аэродинамическая симметричность снаряда из-за отсутствия его деформации при врезании в нарезы. При этом, в случае одинакового качества изготовления орудий и одного калибра, нарезное орудие обладает значительно лучшей кучностью попаданий. Имея при этом, несколько меньшую массу, на 3-5% сниженный импульс отдачи и более живучий ствол. Последние преимущества оказались ключевыми.


Но, с точностью попаданий нужно было что-то делать. Так появились американский М-60 с гладкоствольной мортирой для запуска ПТУРСов “Шилейла”. Аналогичные разработки велись и в СССР, но не в одной стране признания не получили. Хотя стали толчком к разработке ПТУРСов артиллерийского калибра для танковых орудий. Первопроходцами в этой области стали советские инженеры.


Но, это были превентивные меры, основные методы борьбы с низкой кучностью в гладкоствольных танковых орудиях: использование оперенных подкалиберных снарядов, готовые аэродинамические нарезы на осколочно-фугасных и частично на кумулятивных снарядах, а также повышение точности изготовления орудий и снарядов, и разработка новых прицелов.

Использование современной электроники в прицельных приспособления позволило поддерживать точность попаданий на должном уровне (120-мм орудие Giat (жиат) французского танка Ле Клерк имеет вероятность поражения танка противника 90% с дальности в 4,5 км).
 
email

 Top
> Похожие темы: Преимущества гладкоствольных танковых орудий

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?

Винтовка М 14 армии США
История разработки винтовки М14, ее преимуществах и недостатках

Боевое расписание батареи 76-мм орудий
Сбтраю инфориацию о боевом пути деда

Большие потери танковых дивизий СС
Опер Пользователь
Отправлено: 24 августа 2013 — 01:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11076
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 egor пишет:
Использование современной электроники в прицельных приспособления позволило поддерживать точность попаданий на должном уровне (120-мм орудие Giat (жиат) французского танка Ле Клерк имеет вероятность поражения танка противника 90% с дальности в 4,5 км).
Что-то слабо верится. Насколько я помню вероятность поражения штатной пухи 2A46M-2/4 установленной на Т-90 не превышает 70% с 2,5 км.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 марта 2016 — 10:46
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


 egor пишет:
Такое увлечение нарезными системами объясняется стремлением к максимальной точности стрельбы при небольшой стоимости производства. Но, в ходе второй мировой войны, в связи с быстрым ростом броневой защиты, потребовалось повышение поражающих возможностей танковых орудий.

Такое увлечение тогда объяснялось только тем, что других орудий кроме нарезных тогда просто не было.
 egor пишет:
Вспомни немецкие орудия, второй половины войны, калибром 75 и 88-мм. Для повышения живучести стволов и лучшего сохранения точности попаданий, стволы этих орудий пришлось изготавливать из высокопрочных сталей, при солидной толщине стенки канала ствола.

Ага. В итоге немецкие и британкая 17-фунтовая пушки при калибре 75-76-88мм были по размерам как наши 100-122мм. Гений наших танковых конструкторов в том, что они первыми поняли, что усиливать огневую мощь танка на этапе 2МВ необходимо сперва повышением калибра, а уж потом повышением собственно характеристик этого орудия как такового. Поняли это потому что первыми получили платформу под 120-125мм - КВ.
 egor пишет:
в легких стволах крупного калибра

Не могу сказать что они очень легкие. Когда сидишь в Т-72 то верх казенника его 125мм пушки напоминает обеденный стол солидных размеров. Легкие это вот 100мм пушка в БМП-3 например. Или 73мм орудие "Гром" в БМП-1.
 egor пишет:
Потерю в точности попаданий, из-за отсутствия вращения снаряда, частично компенсирует

Раскрывающееся оперение которое точно так же придает снаряду вращение.
 egor пишет:
и разработка новых прицелов.

Использование современной электроники в прицельных приспособления позволило поддерживать точность попаданий на должном уровне (120-мм орудие Giat (жиат) французского танка Ле Клерк имеет вероятность поражения танка противника 90% с дальности в 4,5 км).

Это ничего не даст. Боеприпас пассивного типа и если пушка/амуниция косые - никакие прицелы ничего вам не исправят. Вы на свое ружжо 12-го калибра можете какой угодно прицел поставить. Хоть тепловизионный с баллистическим вычислителем. Но если вы будете стрелять патронами "Спорт-С" или самокрутом вы все равно никуда не попадете.

(Отредактировано автором: 10 марта 2016 — 11:05)

 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
bricklayer Пользователь
Отправлено: 13 марта 2016 — 16:33
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 239
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 2




 Крэнг пишет:
Ага. В итоге немецкие и британкая 17-фунтовая пушки при калибре 75-76-88мм были по размерам как наши 100-122мм.
А где конкретные значения размеров?
 Цитата:
Гений наших танковых конструкторов в том, что они первыми поняли, что усиливать огневую мощь танка на этапе 2МВ необходимо сперва повышением калибра, а уж потом повышением собственно характеристик этого орудия как такового.
Вооружение танков определяется требованиями заказчика.
 Цитата:
Поняли это потому что первыми получили платформу под 120-125мм - КВ.
Причем тут вообще КВ? Когда в 1943 году возникла острая необходимость поставить на танк орудие с большей бронепробиваемостью было принято решение установить 85 мм пушку на танк КВ. Завод №100 изготовил два прототипа- «Объект 238» с 85 мм пушкой в штатной башне КВ-1с с погоном 1530 мм и «Объект 239» с башней танка ИС с погоном 1800 мм. Причем «Объект 238» с сравнительных испытаниях с танком ИС даже не участвовал, было сразу очевидно, что из-за тесноты он не пригоден. В ходе испытаний танк ИС продемонстрировал лучшие скоростные качества, но его доводка и организация производства требовали времени. В качестве временной меры было принято решение выпускать КВ-85. Поскольку корпус КВ был слишком узок для такой башни (он просто изначально для этого не предназначался) в районе башни пришлось вваривать цилиндрические вставки под погон, что в условиях войны существенно усложняло технологию. А что касается установки в башню КВ-85 122 мм пушки, то точно известно, что вопрос о принятии на вооружении этого образца даже не стоял. Для каких опытов сделали этот прототип неизвестно.


 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
мемуары военные, военные конфликты

> Создание ответа в тему "Преимущества гладкоствольных танковых орудий"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история