Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)
Эффектный взлет вертолета Ка-29
Эффектный взлет вертолета Ка-29

Загрузил egor
(03-03-2015 20:49:59)
Форт Maunsell
Форт Maunsell

Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 »   
> Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Продолжение
Юнкер Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 16:36
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1002
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 ПостороннимВилли пишет:
Просто как то неприятно, если какое нибудь ЧМО служившее, вообразит себя героем.
 Опер пишет:
Кучи трупов в любой полицейской сводке. А разрешат огнестрел - она еще увеличиться, эта куча.
Просто как то неприятно, когда вы так о служивых. Сами-то служить пробовали? Нахмурился Вы говорите куча трупов в любой полицейской сводке? Знаете, мне почему-то кажется, что народ вооружается потому что перестаёт доверять свою безопасность полиции. А быть трупом в сводке как-то никому не хочется. Однако
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
 
email

 Top
> Похожие темы: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием

Полковник Генерального Штаба Энгельгардт Борис Александрович - перипетии биографии
Продолжение

Внешняя торговля СССР перед войной
Продолжение

Нюрнбергский процесс
Продолжение

Великие морские сражения
Продолжение
Хантер Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 16:42
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1038
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 Иммельман пишет:
Проще говоря, ложь

Смешная ложь. Улыбка
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 17:49
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




Живя в России и придумать лучше чем уже придумали русские,не реально.Надо в одну стенку поставить тех кто хочет оружие а в другую тех кто не хочет и дать им столкнутся .Через часа 2-3 им будет(с разбитой мордой) всем по барабану,-\есть оружие? ,зачем оно оружие?\-\эта тема им будет не интересна\.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 20:56
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2105
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 10

[+]


 Юнкер пишет:
Многократный чемпион ЛенВО по стрельбе из штатного оружия (ПМ) и президент Международного союза карате "Кои но Такинобори Рю", Андрей Кочергин в одном из своих выступлений по телевидению говорил,что он категорически против легализации на территории России короткоствольного боевого оружия. Он считает, что оружие из средства самообороны, превратится в средство самоутверждения для людей с комплексом неполноценности.


А. Кочергин - реалист. Мало ему карате, так он еще и снайпер. Чел реально подготовился к жизни в РФ. Если разрешить короткоствол, статус чемпиона сразу просядет. Зачем это ему? Он "вооружен" до зубов, и это главное.

В случае разрешения на ношение пистолей, количество убитых в сводках полиции, скорее всего, возрастет. Но это в первое время, потом число "самоутверждающихся" пойдет на спад, когда станет понятно, что самая вероятная цена такого самоутверждения - 9 г. И, что немаловажно, изменится качественная структура "пострадавших". Если сейчас погибают в основном люди законопослушные, "мирные", то потом в сводках начнут превалировать удоды и отморозки.
Не стоит приводить пример США. Если взять достаточно продолжительный отрезок времени и посчитать количество погибших от рук соотечественников в тех же Штатах и у нас, то, боюсь, в РФ на порядок больше будет. Например, за последние 20 лет, если посчитать, сколько погибло у нас от огнестрелов только в Чечне, то США - это пасхальная неделя в женском монастыре по сравнению с РФ. При чем тут Чечня? При том, что если народ бесправен и не может себя защитить, это провоцирует власть на всякие социальные эксперименты и разборки. А было бы у нас как в Штатах по пистолю на душу населения, включая грудничков, глядишь и не было бы у нас ни Чечни ни, прошу прощения, коллективизации.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 22:06
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 AbollonPolvedersky пишет:
В случае разрешения на ношение пистолей, количество убитых в сводках полиции, скорее всего, возрастет.


Это если всем разрешить, кто на учёте не состоит и по здоровью проходит.
Но это как раз делать не нужно.

А вот если ввести жёсткие правила:
1) отсутствие даже административных нарушений (превышение скорости и т.п.) в течение как минимум 3-х лет
2) возрастной ценз - только после 31 года (к этому возрасту человек становится уже достаточно взрослым и ответственным)
3) наличие постоянной работы в течение 5 последних лет
- тогда неадекватных людей, владеющих оружием, станет значительно меньше.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 09:18
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




В Конституции РФ (среди прочих) признаются следующие права граждан:
- на жизнь (Статья 20);
- на свободу и личную неприкосновенность (Статья 22);
- на частную собственность (Статья 35); и
- на охрану здоровья (Статья 41).
В Конституции также написано, что эти права ГАРАНТИРУЮТСЯ. Но если рассматривать случаи покушения на эти права не государством, а другим человеком или группой лиц (преступниками), то каким образом эти права гарантируются? Никаким. Общеизвестно, что функцией органов охраны правопорядка является не защита граждан от преступных посягательств, а наказание виновных в таких преступных посягательствах. "Мы не можем приставить полицейского к каждому гражданину". Они могут только постараться найти преступника после совершения преступления. Которое жертве преступления предлагается как-нибудь пережить самостоятельно. Потом-де, справедливость непременно восторжествует... Ну, или, по крайней мере, так должно быть. Во всяком случае надо на это надеяться. А пока, один на один с преступником(ами), гражданин может только звать на помощь или попытаться "как-то договориться". Но права на действенную и эффективную самозащиту у гражданина нет. И быть не должно. Это ли не издевательство над вышеперечисленными правами и их гарантированием?
Повторю в который раз: Государство, которое не может защитить своих граждан от преступных посягательств и при этом не позволяет им защищаться самим, является прямым пособником преступности и соучастником каждого преступления насильственного характера.

(Отредактировано автором: 4 октября 2013 — 09:18)

 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 17:39
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




Это все равно что девок заставить ходить голыми и раком,и гадать всей страной-\ кто засадит?кому?и кто из них имел полное право?\
(Добавление)
Интересно а кому оружие необходимей-слабым или нервным?
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 17:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




Снова разговоры о том надо-не надо.
Но вот снова в США стрельба, на этот раз в военно-морском ведомстве. Уж эти люди должны были уметь за себя постоять. Но снова их гоняли как овец, снова куча трупов. И не нашлось среди них своего Джона Маклейна (герой Крепкого орешка) чтобы ответить адекватно стрелкам.
Каждый подобный случай доказывает, ничего кроме внутреннего самоудовлетворения от владения оружием это самое владение не дает. Можно пригрозить пушкой разгулявшимся подросткам или пьяному соседу, чтобы почвуствовать себя героем. Но когда придет тот самый случай, когда надо использовать оружие против действительно опасных злодеев, в 99% случаев оружие не будет применено (его не будет под рукой, страх парализует сознание, не будет времени из-за внезапности нападения и т.д.). Но вот стрелки-убийцы среди нас появятся - однозначно. И будет как в Америке или даже хуже.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 18:49
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11132
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Егоза2.1 пишет:
Государство, которое не может защитить своих граждан от преступных посягательств и при этом не позволяет им защищаться самим, является прямым пособником преступности и соучастником каждого преступления насильственного характера.
Это откровенно надуманный вывод. Сейчас запрещено носить короткоствол, тем не менее количество фактов применения гражданами травматики растет ежедневно.
Давайте еще дадим огнестрельное оружие.

Кстати, первыми кто получит маслину в глупую башку будут нацисты, поскольку кавказцы обзаведутся стволами на следующий же день после выхода закона.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 19:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Я бы не стал связывать право граждан на владение огнестрельного оружия с наведением порядка.
Людям доверяют гораздо более грозное оружие в армии - и проблем нет.
Но там все основано на жёсткой дисциплине и контроля со стороны офицеров.
Получается, что власть не считает своих граждан достаточно ответственными, чтобы владеть огнестрельным оружием вне армии.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 20:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11132
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Радист пишет:
Получается, что власть не считает своих граждан достаточно ответственными, чтобы владеть огнестрельным оружие м вне армии.
И надо сказать что граждане это мнение подтверждают ежедневно. Достаточно посмотреть на количество пьяных за рулем. А если им еще оружие дать...
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 20:29
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
А если им еще оружие дать...


Этим ни в коем случае. Кому давать - я уже писал выше. Но возможность владения короткостволом ответственными законопослушными гражданами должна быть обеспечена.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сколько патронов в цинке, фильмы на военную тему

> Создание ответа в тему "Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история