Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)
Финский   солдат с поросенком
Финский солдат с поросенком

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 15:16:39)
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)
САУ ИСУ-122
САУ ИСУ-122

Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   
> Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием , Продолжение
Радист Пользователь
Отправлено: 7 октября 2013 — 19:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
А меня не только русские окружают, но и представители других национальностей населяющих Россию.


Ну, значит, все кругом уроды?

 Опер пишет:
Сколько ни задерживали ни одного левого ствола у них не было.


Они ксивы свои не предъявляли, выданные в своих местных структурах?

 Опер пишет:
И превосходство свое они чувствуют только когда в стае, а не когда один на один.


И один на один чувствуют тоже. И даже один против пяти, т.к. знают, что у русские опускают глаза в пол - лишь бы не их ...

 Опер пишет:
Вы достанете ствол против толпы, то это вовсе не гарантирует что она его испугается


Ну да, лучше расслабиться и получить удовольствие от того как тебя, твою семью или другого человека убивают.

 Опер пишет:
Ну это только в том случае, если она ему нужна. А если ему на нее плевать, то он будет ездить так же как и дома. И чихать он хотел на их штрафы, он их и оплачивать не будет: максимум что его ждет - больше в Чушку не пустят.


Ну таких чудаков нет. И не пустят не только в ФИ, но и в остальные страны Шенгена.
Да и сам человек, когда попадает в страну, где всё достаточно разумно устроено, где скоростной режим логичен (где можно - там и 120 ехать можно), уже едет спокойно. Поставил круиз-контроль после границы - и едешь себе без постоянных обгонов, оттормаживаний и т.п.

 Опер пишет:
Мне к примеру за 12 лет еще ни одного не пришло, но это не значит что я правила не нарушаю.


Ну если и нарушаете, то, значит, всё-таки не так уж часто и не так уж серьёзно.

 Опер пишет:
которых Вы считаете законопослушными и которые на самом деле регулярно эти законы нарушают.


Вы подменяете понятия. Я говорю о законопослушности, а Вы мне пытаетесь доказать, что идеальных людей нет. Да, могу согласиться, что нет. Но это вовсе не отменяет того факта, что есть люди ответственные и безответственные.

 Опер пишет:
Машины есть максмум у 30% граждан.


Т.е. в каждой семье практически есть авто. А водит, как правило, мужчина.

 Опер пишет:
как связано между собой желание купить ствол и наличие автомашины?


Короткоствол - это дорогое удовольствие. Само оружие + расходники + обучение. Это говорит о том, что чел должен нормально зарабатывать.

 Опер пишет:
Где Вы служили? В милиции? Или срочником в армии?


Зачем Вам знать где я служил?

 Опер пишет:
Сколько угодно. Я сам употребляю только и исключительно по праздникам.


Советую бокал или два сухого красного вина в день выпивать - полезно для здоровья.

А что касается тех, кто уже перестал пить - так это со здоровьем связано. Видно раньше так увлекались, что организм стал сбои существенные сдавать.

 Опер пишет:
молодой подонок выхватывают у женщины сумку и убегает.


Эта ситуация не связана с опасностью для жизни женщины. А вот если он её сначала по голове кастетом ударил, а потом побежал - тогда другое дело.

 Опер пишет:
а если не достанет ствол то могут и пощадить.


Вы считаете, что лучше надеяться на жалость волка к барану?

 Опер пишет:
Причем неоднократно.


А "зелёные человечки" Вам не встречались? Радость
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 19:30
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


Недавно в г. Санта-Барабара (Калифорния, США) психически больной молодой человек убил шестерых, ранил 13 и застрелился сам. Трое погибших были убиты ножом, трое – застрелены. В США поднялась очередная волна требований ужесточить контроль над огнестрельным оружием. Однако, далеко не все американцы верят в то, что это поможет предотвратить подобные массовые убийства или хотя бы снизить их число. И их аргументация вполне обоснована. Ниже приведены отрывки из комментариев к статье о событиях в Санта-Барбаре на новостном портале Yahoo.

«…никакой закон никогда не предотвратит убийство одних людей другими. Есть множество способов убить человека, значит ли это, что необходимо регулировать все, что может быть использовано для убийства? Он убил троих ножом, так что же, будем теперь требовать предварительной проверки любого, кто хочет купить нож? Машину? Бейсбольную биту?... Что нам нужно, так это улучшение психиатрии и обращение гораздо большего внимания на признаки и симптомы, продемонстрированные Адамом Ланца, Джеймсом Холмсом и Элиотом Роджерсом [психически неуравновешенные или больные люди, совершившие массовые убийства]. Эти признаки были видны всем, но никто не сделал ничего для предотвращения этих подлых убийств.»

«…было давно известно, что у этого юноши серьезное расстройство, которое просто полностью игнорировалось. Врачи, психиатры, правоохранительные органы, его родители – в общем, все – прекрасно знали о его нестабильном состоянии и не предприняли ничего. СКОЛЬКО ЛЕТ созревало это происшествие, а виноваты теперь законы о контроле над оружием?... Все, кто нес ответственность за него, знали, что происходит, но ОНИ ничего не сделали. Обвинять нужно родителей, которые, очевидно, напрочь отрицали всю ситуацию, и просто ходили по врачам, пока, наконец, не нашли одного, который сказал им то, что они хотели услышать.»

«Забудем пока о пистолете – он убил ножом троих… Нужно быть больным, чтобы сознательно убивать ножом три раза подряд. В Уол-Марте можно купить «Томагавк 9000» с четырнадцатидюймовым лезвием за 9.99 долларов. Может быть, даже получить его в обмен на скидочный купон. Тут не в правительстве дело, а в сыне, который наверняка был болен еще когда жил с родителями, но они, наверное, списывали все на «подростковый возраст», или прятались за какой-то другой стереотип, или говорили «вырастет – перебесится». ОШИБКА. В сегодняшнем мире такому человеку нужно МНОГО помощи/поддержки.»

Т.е. «корень зла» понимается многими весьма четко и недвусмысленно. В самом деле, американцы всегда имели оружие, но подобные проблемы стали появляться только после широкого распространения политкорректности и толерантности, когда ненормальные превратились в «альтернативных», а наказание за мелкие проступки в детстве, с которых собственно все всегда и начинается, было замещено «воспитанием без принуждения, насилия и формирования комплексов».
Я пролистал три страницы комментариев – одно и то же… Все соболезнуют жертвам и отцу одного погибшего парня, который дал в понедельник интервью и обвинил во всем случившемся «плохое законодательство», но никто не поддержал его требования еще более ужесточить контроль над оружием. Наоборот, было обращено внимание на то, что в Калифорнии и так уже действуют «драконовские» законы, но они никак не помогли предотвратить случившееся.

(Отредактировано автором: 27 мая 2014 — 19:31)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 мая 2014 — 11:01
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59213
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 1Bot пишет:
Продолжение темы "Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием ".
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что нашему народу рано ещё иметь личное боевое огнестрельное оружие.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2014 — 05:51
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


"Нашему народу это не нужно!" - знакомо, знакомо)))

А вот, кстати, и подлинная причина очередной волны антиоружейной истерии в США - Кливен Банди. Вооруженный народ против сотрудников федерального правительства. Теперь оказывается, что в Белом доме всерьез рассматривали возможность использования армии. Посчитали, что не стоит. Пока. Сомневаюсь, чтобы у нас в новостях об этом говорили, а в США это весьма известная история. Насколько легче было бы американскому правительству, если бы оружие у населения было изъято. Но напрямую они действовать никак не могут, это вызовет вооруженное сопротивление. В США количество стволов на руках больше, чем количество населения. И многие стволы - автоматы, в смысле очень быстро могут в них превратиться. Никаких SWAT team'ов не напасешься... Вот и устраивают они "всенародные движения" за ужесточение контроля над оружием. Но нормальные американцы прекрасно понимают, в чем тут дело, и называют таких "активистов" gun grabbers (дословно - вырыватели оружия).
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 мая 2014 — 07:53
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что нашему народу рано ещё иметь личное боевое огнестрельное оружие .
Чего так? До конца 20-х прошлого века не рано было, а сейчас рано?
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 31 мая 2014 — 09:32
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Alexis рано- не рано, а в Украине уже каждый, уважающий свою жизнь и достоинство, обзавелся личным огнестрелом, явочным порядком.
Без всяких виз и разрешений - демократия, мля!
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 20 июня 2014 — 02:53
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4294
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 24




Я с теми,кто против пистолетов (короткоствол).Весь мой жизненный опыт кричит -
нельзя давать легко носимое оружие.Кроме точного обьяснения hiursa о опыте
применения,я учитываю больше психологию.Увы,жизнь у нас бывает совсем
тяжелая.Однако нервы все хуже.Пример-дороги и травматики.А сколько еще
фактически неучтеной пневматики (только в случае серьёзного ущерба).И это все
среди трезвых....
В нашей безобразно пьющей стране легкий доступ к пистолетам вводить нельзя.
Ружье,винтовку нужно еще собрать,чтобы вынести на улицу (из квартиры).
Зарядить.Слава Аллаху,большинству пьяных, готовых стрелять столь сложный процесс часто уже не доступен.С пистолетом,увы,все проще.
Возможно лишь как с длинностволом винторезом.Зарегистрированное общество
стрелков из короткого оружия.Контроль выдачи разрешения обязательно с
подтверждением "стрелкового общества" - гарантом (как в банк).Своего рода
круговая порука "посвященных".Ассоциация.Чтобы максимально ограничить "платные"разрешения.
Особо не продумывал,но что-то в идее есть?
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 20 июня 2014 — 03:02
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6176
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 fan1945 пишет:
Особо не продумывал,но что-то в идее есть?

Этот вопрос уже многократно обсуждали. Идей было много. Например:
а) Сообщества владельцев короткоствола, в которые просто так не войдешь, только после проверок и испытательных сроков, во время которого идет обучение;
б) Обязательное прохождение курсов обучения пользованию оружием, изучение матчасти и ТБ. Затем сдача экзаменов, а комиссия из приглашенных силовиков и специалистов по оружию;
в) Налоги на владение оружием. Причем, размер налога должен зависеть от калибра, количества патронов и дульной энергетики.
Как-то так.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 20 июня 2014 — 12:56
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4294
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 24




 Волк пишет:
Этот вопрос уже многократно обсуждали. Идей было много. Например:
а) Сообщества владельцев короткоствола, в которые просто так не войдешь, только после проверок и испытательных сроков, во время которого идет обучение;
б) Обязательное прохождение курсов обучения пользованию оружие м, изучение матчасти и ТБ. Затем сдача экзаменов, а комиссия из приглашенных силовиков и специалистов по оружию;
в) Налоги на владение оружие м. Причем, размер налога должен зависеть от калибра, количества патронов и дульной энергетики.
Как-то так.


Ну и как ?Было ли озвучено,обсуждено в журнале "Оружие"?Какая реакция ?Кто
из депутатов (серьезных,уважаемых) поддержал ? Я думаю,если будут столь
жесткие условия,да ввести поручительство,процесс будет под контролем.Понятно,что полностью избежать инцидентов не удастся.Но можно
надеятся,что однажды страна не проснется и не ужаснется оттого,как "погуляли".


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сколько патронов в цинке, фильмы на военную тему

> Создание ответа в тему "Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история