Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:23:12)
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)
Французский средний танк B1-bis
Французский средний танк B1-bis

Загрузил foma
(20-04-2015 18:04:42)


 Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »   
> Правильность выбора адмирала Горшкова , Как строился советский ВМФ после ВОВ
Vist Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 00:42
Post Id


майор





Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Вспомните "Новороссийск".
Я помню. Какое отношение он имеет к " возможностям больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженными ЯБП"?
 
email

 Top
> Похожие темы: Правильность выбора адмирала Горшкова

Главком Автономов. Победителей не судят?
Ни в Краснодаре советских лет, ни в современном Краснодаре ничего не напоминает о том, что в этом городе в далеком 1918 г. жил советский военачальник Александр

Станет ли Путин Таврический Путиным Аравийским?
Мир после 2016 года.......

Родом из СССР
Наш адрес - Советский Союз

Парад Великой Победы
О славе русского оружия на последнем параде.

Голодомор в СССР в 1930-х гг.
Причины, масштабы и последствия голода в СССР в 1930-х гг.

Убийство в Лондоне.
Обсуждение последствий зверского убийства англиского военнослужащего в Лондоне, фанатиками мусульманами.
1овждб Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 00:46
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Какое отношение он имеет к " возможностям больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженными ЯБП"?

Если Вы читали внимательно ветку, посвященную трагедии "Новороссийска", там упоминалась разработка реактивно-разгонных снарядов с ЯБП под его калибр.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 03:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Если Вы читали внимательно ветку, посвященную трагедии "Новороссийска", там упоминалась разработка реактивно-разгонных снарядов с ЯБП под его калибр.
Нет эту ветку я обхожу стороной.
Ядерные снаряды под калибр 305 мм никогда не разрабатывались. Когда существовал "Новороссийск" о ЯБП такого калибра у нас и не мечтали. Самое маленькое изделие - «Конденсатор», 406 мм. В конце 60-х появились намётки на создание малогабаритных ЯБП. Но к тому времени окончательно решилась судьба проекта 82 «Сталинград» с 305 калибром - кораблю не быть. В итоге, самым крупным калибром на Флоте остался 152 мм. ЯПБ такого калибра в СССР стали возможными лишь в средине 60-х гг. Крылатые ракеты КСЩ, П-35, уже были давно освоены, П-15 создана.
Никакой "ориентированности на возможности больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженных ЯБП" не могло быть даже теоретически. Не предоставила история такого шанса.
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 00:55
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Ядерные снаряды под калибр 305 мм никогда не разрабатывались.

Вообще-то у "Новороссийска" калибр был: 320 мм.
А 406 мм это аккурат ЛК "Советский Союз" и полностью готовые орудия для линкоров этого типа в некотором количестве были изготовлены.
Так что "Конденсатор" вполне мог стреляться с таких орудий на полигоне.
А снаряды с разгонной частью вообще штука не запредельная - вполне могли создаваться и испытываться для 320 мм орудий.
Ну а то что наше руководство "пиарило" в мире свои якобы возможности пулять из "Новороссийска" "атомными снарядами" несомненно: по одной из версий в гибели линкора замешаны английские СМПЛ ( больно "почерк" с линкором Тирпиц" похож). Вобщем поступили по-джентельменски: почувствовали угрозу - сразу "хук" левой!
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 06:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 1овждб пишет:

Для демонстрации возможностей флота конечно неплохо утопить парочку вражеских линкоров в огневом бою, но это не главное - благополучный океанский поход эскадры с Балтики на Тихий океан тоже хорошая демонстрация, если бы не Цусима.
Потом линкоры типа "Советский Союз" и крейсера типа "Кронштадт" тоже наверное для чего-то "океанского" строили?
 Дормидонт пишет:
одна пустая видимость.

А адмирал Макаров течения в Гибралтаре для чего мерил? Только из научного интереса?


Зачем мне демонстрации, меня лишь интересует эффективность трат на оборону народных денег.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 08:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Дормидонт пишет:
Зачем мне демонстрации, меня лишь интересует эффективность трат на оборону народных денег.

Одной из основных задач ВМФ любой "океанской" страны ( Англия, Франция, США, СССР и т.д.) "демонстрировать присутствие" в отдаленных точках мирового океана, чтобы обозначить "сферу своих интересов" ( вспомните поход кораблей СФ во главе с "Петром Великим" в Венесуэлу). А эффективное обозначение своих интересов и есть самое надежное вложение денег в интересы будущих поколений своей страны.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 12:10
Post Id


майор





Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Вообще-то у "Новороссийска" калибр был: 320 мм.
Это верно - калибр вообще не из нашей "линейки".
 1овждб пишет:
А 406 мм это аккурат ЛК "Советский Союз" и полностью готовые орудия для линкор ов этого типа в некотором количестве были изготовлены.
Изготовлены были не "полностью готовые орудия", только их стволы, в количестве 12 шт.
 1овждб пишет:
Так что "Конденсатор" вполне мог стреляться с таких орудий на полигоне.
Один ствол был отстрелян на полигоне на жёстком стенде. Полноценная пушка СМ-54 (2А3) была создана только в 1957 году. И то, с многочисленными "детскими болезнями".
 1овждб пишет:
А снаряды с разгонной частью вообще штука не запредельная - вполне могли создаваться и испытываться для 320 мм орудий.
Попробуйте, всё таки, уяснить разницу между "могли создаваться" и "создавались".
 1овждб пишет:
Ну а то что наше руководство "пиарило" в мире свои якобы возможности пулять из "Новороссийска" "атомными снарядами" несомненно: по одной из версий в гибели линкора замешаны английские СМПЛ
"На кону мочало..."? Повторяю:
- не могли ничего "пиарить", так как даже мечтать о ядерных снарядах во времена "Новороссийска" не было особых оснований. ЕМНИП, в теме про царь-торпеду Вы тёрлись, ничего так и не поняли?
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 20:09
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Изготовлены были не "полностью готовые орудия", только их стволы, в количестве 12 шт.

Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода.
 Vist пишет:
Попробуйте, всё таки, уяснить разницу между "могли создаваться" и "создавались".

Стас 1973 давал инфо что какое-то кол-во реактивно-разгонных снарядов было создано в т.ч. и под калибр "Новороссийска".
 Vist пишет:
"На кону мочало..."? Повторяю:
- не могли ничего "пиарить", так как даже мечтать о ядерных снарядах во времена "Новороссийска" не было особых оснований. ЕМНИП, в теме про царь-торпеду Вы тёрлись, ничего так и не поняли?

Что за язык у Вас: типа если в шляпе, но сморкается в рукав - значит интеллигент в первом поколении.
Пиарить ( организовывать дозированную утечку информации) наше руководство вполне могло, особенно до появления надежных средств доставки ЯБП в США, чтоб заставить пиндосов держаться в "рамках".
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 мая 2013 — 20:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 1овждб пишет:
Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода.
Но башенные установки для них не создавали.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 20:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Но башенные установки для них не создавали.

Абсолютно верно. Но готовность по проектам была почти 100%.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 21:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 1406
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода.
Новокрамоторский завод делал "люльки", т.е. - качающуюся часть, которую ещё куда-то нужно было устанавливать.
 1овждб пишет:
Пиарить ( организовывать дозированную утечку информации) наше руководство вполне могло, особенно до появления надежных средств доставки ЯБП в США , чтоб заставить пиндосов держаться в "рамках".
Дело в том, что тогда, как раз "пингвины" заставляли остальных "держаться в "рамках". У них ядерная артиллерия на вооружении с 1952 года.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 22:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Дело в том, что тогда, как раз "пингвины" заставляли остальных "держаться в "рамках". У них ядерная артиллерия на вооружении с 1952 года.

Ну и как это опровергает мою инфу? Надо было что-то противопоставить, хотя бы блеф.
 Vist пишет:
Новокрамоторский завод делал "люльки", т.е. - качающуюся часть, которую ещё куда-то нужно было устанавливать.

Ничто не мешало установить на бетонный стенд на полигоне.


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
противотанковые рвы, гражданская война в сша 1861 1865


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история