Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)
Финские солдаты  с захваченным  знаменем  РККА.
Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)
Истребитель  Ф-15  переходит на  форсаж
Истребитель Ф-15 переходит на форсаж

Загрузил egor
(08-04-2015 00:39:29)
Клим Ворошилов 2 - танк и человек
Клим Ворошилов 2 - танк и человек

Загрузил foma
(05-05-2015 18:11:01)


 Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »   
> Правильность выбора адмирала Горшкова , Как строился советский ВМФ после ВОВ
Vist Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 00:42
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Вспомните "Новороссийск".
Я помню. Какое отношение он имеет к " возможностям больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженными ЯБП"?
 
email

 Top
> Похожие темы: Правильность выбора адмирала Горшкова

Парад Великой Победы
О славе русского оружия на последнем параде.

Станет ли Путин Таврический Путиным Аравийским?
Мир после 2016 года.......

Родом из СССР
Наш адрес - Советский Союз

Голодомор в СССР в 1930-х гг.
Причины, масштабы и последствия голода в СССР в 1930-х гг.
1овждб Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 00:46
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Какое отношение он имеет к " возможностям больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженными ЯБП"?

Если Вы читали внимательно ветку, посвященную трагедии "Новороссийска", там упоминалась разработка реактивно-разгонных снарядов с ЯБП под его калибр.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 25 мая 2013 — 03:51
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Если Вы читали внимательно ветку, посвященную трагедии "Новороссийска", там упоминалась разработка реактивно-разгонных снарядов с ЯБП под его калибр.
Нет эту ветку я обхожу стороной.
Ядерные снаряды под калибр 305 мм никогда не разрабатывались. Когда существовал "Новороссийск" о ЯБП такого калибра у нас и не мечтали. Самое маленькое изделие - «Конденсатор», 406 мм. В конце 60-х появились намётки на создание малогабаритных ЯБП. Но к тому времени окончательно решилась судьба проекта 82 «Сталинград» с 305 калибром - кораблю не быть. В итоге, самым крупным калибром на Флоте остался 152 мм. ЯПБ такого калибра в СССР стали возможными лишь в средине 60-х гг. Крылатые ракеты КСЩ, П-35, уже были давно освоены, П-15 создана.
Никакой "ориентированности на возможности больших артиллерийских кораблей по стрельбе снарядами с разгонной реактивной частью снаряженных ЯБП" не могло быть даже теоретически. Не предоставила история такого шанса.
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 00:55
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Ядерные снаряды под калибр 305 мм никогда не разрабатывались.

Вообще-то у "Новороссийска" калибр был: 320 мм.
А 406 мм это аккурат ЛК "Советский Союз" и полностью готовые орудия для линкоров этого типа в некотором количестве были изготовлены.
Так что "Конденсатор" вполне мог стреляться с таких орудий на полигоне.
А снаряды с разгонной частью вообще штука не запредельная - вполне могли создаваться и испытываться для 320 мм орудий.
Ну а то что наше руководство "пиарило" в мире свои якобы возможности пулять из "Новороссийска" "атомными снарядами" несомненно: по одной из версий в гибели линкора замешаны английские СМПЛ ( больно "почерк" с линкором Тирпиц" похож). Вобщем поступили по-джентельменски: почувствовали угрозу - сразу "хук" левой!
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 06:54
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 1овждб пишет:

Для демонстрации возможностей флота конечно неплохо утопить парочку вражеских линкоров в огневом бою, но это не главное - благополучный океанский поход эскадры с Балтики на Тихий океан тоже хорошая демонстрация, если бы не Цусима.
Потом линкоры типа "Советский Союз" и крейсера типа "Кронштадт" тоже наверное для чего-то "океанского" строили?
 Дормидонт пишет:
одна пустая видимость.

А адмирал Макаров течения в Гибралтаре для чего мерил? Только из научного интереса?


Зачем мне демонстрации, меня лишь интересует эффективность трат на оборону народных денег.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 08:57
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Дормидонт пишет:
Зачем мне демонстрации, меня лишь интересует эффективность трат на оборону народных денег.

Одной из основных задач ВМФ любой "океанской" страны ( Англия, Франция, США, СССР и т.д.) "демонстрировать присутствие" в отдаленных точках мирового океана, чтобы обозначить "сферу своих интересов" ( вспомните поход кораблей СФ во главе с "Петром Великим" в Венесуэлу). А эффективное обозначение своих интересов и есть самое надежное вложение денег в интересы будущих поколений своей страны.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 12:10
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Вообще-то у "Новороссийска" калибр был: 320 мм.
Это верно - калибр вообще не из нашей "линейки".
 1овждб пишет:
А 406 мм это аккурат ЛК "Советский Союз" и полностью готовые орудия для линкор ов этого типа в некотором количестве были изготовлены.
Изготовлены были не "полностью готовые орудия", только их стволы, в количестве 12 шт.
 1овждб пишет:
Так что "Конденсатор" вполне мог стреляться с таких орудий на полигоне.
Один ствол был отстрелян на полигоне на жёстком стенде. Полноценная пушка СМ-54 (2А3) была создана только в 1957 году. И то, с многочисленными "детскими болезнями".
 1овждб пишет:
А снаряды с разгонной частью вообще штука не запредельная - вполне могли создаваться и испытываться для 320 мм орудий.
Попробуйте, всё таки, уяснить разницу между "могли создаваться" и "создавались".
 1овждб пишет:
Ну а то что наше руководство "пиарило" в мире свои якобы возможности пулять из "Новороссийска" "атомными снарядами" несомненно: по одной из версий в гибели линкора замешаны английские СМПЛ
"На кону мочало..."? Повторяю:
- не могли ничего "пиарить", так как даже мечтать о ядерных снарядах во времена "Новороссийска" не было особых оснований. ЕМНИП, в теме про царь-торпеду Вы тёрлись, ничего так и не поняли?
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 20:09
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Изготовлены были не "полностью готовые орудия", только их стволы, в количестве 12 шт.

Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода.
 Vist пишет:
Попробуйте, всё таки, уяснить разницу между "могли создаваться" и "создавались".

Стас 1973 давал инфо что какое-то кол-во реактивно-разгонных снарядов было создано в т.ч. и под калибр "Новороссийска".
 Vist пишет:
"На кону мочало..."? Повторяю:
- не могли ничего "пиарить", так как даже мечтать о ядерных снарядах во времена "Новороссийска" не было особых оснований. ЕМНИП, в теме про царь-торпеду Вы тёрлись, ничего так и не поняли?

Что за язык у Вас: типа если в шляпе, но сморкается в рукав - значит интеллигент в первом поколении.
Пиарить ( организовывать дозированную утечку информации) наше руководство вполне могло, особенно до появления надежных средств доставки ЯБП в США, чтоб заставить пиндосов держаться в "рамках".
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 мая 2013 — 20:53
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 1овждб пишет:
Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода.
Но башенные установки для них не создавали.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 20:59
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Стас1973 пишет:
Но башенные установки для них не создавали.

Абсолютно верно. Но готовность по проектам была почти 100%.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 21:05
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1353
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 1овждб пишет:
Есть фотографии довоенные, где показано одно орудие на штатном станке в цеху Новокрамоторского завода.
Новокрамоторский завод делал "люльки", т.е. - качающуюся часть, которую ещё куда-то нужно было устанавливать.
 1овждб пишет:
Пиарить ( организовывать дозированную утечку информации) наше руководство вполне могло, особенно до появления надежных средств доставки ЯБП в США , чтоб заставить пиндосов держаться в "рамках".
Дело в том, что тогда, как раз "пингвины" заставляли остальных "держаться в "рамках". У них ядерная артиллерия на вооружении с 1952 года.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 мая 2013 — 22:33
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Vist пишет:
Дело в том, что тогда, как раз "пингвины" заставляли остальных "держаться в "рамках". У них ядерная артиллерия на вооружении с 1952 года.

Ну и как это опровергает мою инфу? Надо было что-то противопоставить, хотя бы блеф.
 Vist пишет:
Новокрамоторский завод делал "люльки", т.е. - качающуюся часть, которую ещё куда-то нужно было устанавливать.

Ничто не мешало установить на бетонный стенд на полигоне.


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
противотанковые рвы, гражданская война в сша 1861 1865

> Создание ответа в тему "Правильность выбора адмирала Горшкова"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история