Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода

Загрузил egor
(19-11-2014 16:45:07)
Вермахт на русских просторах
Вермахт на русских просторах

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:17:52)
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»
Пуск немецкой зенитной ракеты «Вассерфаль»

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:53:47)
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года

Загрузил egor
(02-02-2016 11:41:29)


 Страниц (20): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> ПОЛЬША. Жертва Российской Империи и СССР или .....? - 3 , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2016 — 10:47
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "ПОЛЬША. Жертва Российской Импери и и СССР или .....? - 2 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2016 — 10:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8418
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 33




 fan1945 пишет:


Однако И не читал никогда. И не слышал... Во ДЕД дикий.. Не понял Спасибо! Некоторая ясность....
Хоть сроки..Что и где поискать появилось...
Ведь считал себя просвещенным в вопросах истории (выше, чем выпускники школы... Подмигивание Однако,
почему же столь интересные и имеющее отношение к истории СССР сведения/факты рядовому читателю
не попадались? Сказать, что намеренно их обходил никак не могу. НЕ РЕКЛАМИРОВАЛИСЬ??! А?!

История Союза была, в свое время, тщательно выверенным с идеологической точки зрения, общеобразовательным предметом. Начал это дело еще Сталин (не трудно найти в его собрании сочинений следы его личного воздействия на написание "нужной" истории). А уж как "разбирались" с теми, кто не понимал желания вождя, говорить не приходится.
Ну а с другой стороны нужно было показать роль вождей революции исключительно с положительной стороны, поэтому и придумки в истории и умалчивание неких фактов. Вот и вырисовывать картинка, когда Советская Россия и затем СССР представлялись как некое миролюбивое государство, которое все хотели сожрать, только за то, что оно было не капиталистическим.
Хотя, как показывает ход событий, отстаивать свои интересы и на чужих территориях с помощью вооруженной силы молодое советское государство начало практически сразу после прихода большевиков во власть. Технология была проста- революция на штыках. Где либо создавали какое либо советское правительство, объявляли его, как в свое время объявили себя, представителями народа, того или иного государственного образования и помогали иной раз оружием, идеологией или даже зачастую вооруженной силой, распространить влияние (власть) этого назначенного правительства на ту или иную территорию
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2016 — 13:10
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21181
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


В начале 16 века появляются две региональные державы Речь-Посполитая и Государство Российское. Республика- поляков и литвинов владеет обширными землями на востоке до 1772 года ,менее, вплоть до 1795 года. И даже после второго захвата-раздела 1793 года её великими соседями ,в состав республики входят Литва, Брестщина, Волынь. Выходит что земли т.н. белоруссии и украины более 300 лет принадлежат не России. И только с 1795 по 1917 годы они с нами в паре танцуют. Это 125 лет. Потом ещё 74 года эти братья в СССР . Всего набирается 199 лет. Так у кого больше оснований говорить об исконности этих земель . У Поляков минимум на 100 лет исконности больше. Что сегодня даёт о себе знать. В виде лозунга "Украина це -Европа". И "Украине не Россия". Она окраина Европы! А Литва и подавно. Осталось только бялорашам себя отпозиционить из Азиопии.
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
fan1945 Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2016 — 13:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4650
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 25




 Земляк пишет:
История Союза была, в свое время, тщательно выверенным с идеологической точки зрения, общеобразовательным предметом. Начал это дело еще Сталин (не трудно найти в его собрании сочинений следы его личного воздействия на написание "нужной" истории). А уж как "разбирались" с теми, кто не понимал желания вождя, говорить не приходится.
Ну а с другой стороны нужно было показать роль вождей революции исключительно с положительной стороны, поэтому и придумки в истории и умалчивание неких фактов. Вот и вырисовывать картинка, когда Советская Россия и затем СССР представлялись как некое миролюбивое государство, которое все хотели сожрать, только за то, что оно было не капиталистическим.
Хотя, как показывает ход событий, отстаивать свои интересы и на чужих территориях с помощью вооруженной силы молодое советское государство начало практически сразу после прихода большевиков во власть. Технология была проста- революция на штыках. Где либо создавали какое либо советское правительство, объявляли его, как в свое время объявили себя, представителями народа, того или иного государственного образования и помогали иной раз оружием, идеологией или даже зачастую вооруженной силой,


Ну-у! Сказать, что до такой степени я не знал, что-либо о взаимоотношениях с Польшей - не могу Кое-что читал и из польской литературы. Как бы она ни была политически выверена, панЫ всегда находили возможность подчеркнуть свою "исключительность".
Должен сказать, что независимо от подробностей, которые я узнаю дополнительно, ИМХО исхожу строго из интересов СССР того времени. Вся политика была строго в интерес государства. Естественно, Чехословакию СССР поддерживал и был готов силой оружия помогать/защищать,не из альтруистических настроений.Полный расчет. Экономика + Геополитика. Если бы КА в то время вышла бы на границы чешской Силезии.... Многое в Европе могло измениться. Естественно, это хорошо
понимали в Париже и Лондоне...!!!
Ладно. Не вышло! СССР начал искать другой вариант сдерживания "версальских выкормышей". Германия не только "бряцала" оружием (это сейчас понятно, что пока полуигрушечным. А в целом БРЕНД "ГЕРМАНИЯ" был уже хорошо известен.), но и вполне успешно использовала свои "каРтонные танки" в Австрии и Чехословакии....
Соседка - "вельможная Польша", никогда и не скрывала своих АНТИрусских настроений и желания ВЕРНУТЬ былое величие за счет территории СССР.
Даже в этих условиях СССР был готов смирится с антироссийскими выступлениями Польши, ради сохранения мира....
Про МИР, это не политпропаганда. Сталин был всякий..злодей. Но великого УМА и потому понимал, что СССР крайне важно иметь еще хоть несколько мирных лет... Очень уж много "ДЫР" обнаруживалось каждый год.... Т.е. чистый прагматизм!
И заключение Пакта М-Р результат политической глупости союзников. О чем, кстати, ясно и четко
писал Черчилль!
ИМХО, нет смысла придумывать иные причины давно рассмотренных событий. Все равно причины давно описаны и результат всеобщих заблуждений известен!
давно известен..!

(Отредактировано автором: 24 февраля 2016 — 13:34)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2016 — 13:51
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21181
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 fan1945 пишет:
Даже в этих условиях СССР был готов смирится с антироссийскими выступлениями Польши, ради сохранения мира....
Интересно бы узнать в чём эти выступления заключались? Если даже план войны с СССР "Всхуд" был полностью разработан и утверждён только в марте 1939 года. Этот Всхуд чисто оборонительный. А у нас против поляков все планы наступательные с начала 30-х годов. С 1936 года к полякам в союзники добавляют уже немцев. Но и тут снова наступление.
Да и Советско-финская войнушка это ,что тоже ради сохранения мира во всём мире устроена?
(Добавление)
 fan1945 пишет:
Но великого УМА и потому понимал, что СССР крайне важно иметь еще хоть несколько мирных лет... Очень уж много "ДЫР" обнаруживалось каждый год.... Т.е. чистый прагматизм!
Тут много ума не треба,чтобы самому рыть перманентно для страны чёрные дыры ,начиная с 1927 года,а потом пытаться их засыпать пеплом виноватых: кулаков, непманов, военспецов и прочих миллионов врагов народа.
(Добавление)
 fan1945 пишет:
Т.е. чистый прагматизм!
Черномырдина на ИВС не хватает с его известной фразой.
(Добавление)
 fan1945 пишет:
Все равно причины давно описаны и результат всеобщих заблуждений известен!
давно известен..!
Да не так уж и давно стал известен результат-34 миллиона человеческих потерь. При Сталине была цифра в 16 миллионов, При Хрущёве и Брежневе держалась в 20 миллионов.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2016 — 14:30
Post Id



майор





Сообщений всего: 1944
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 27




 Волкон пишет:
Выходит что земли т.н. белоруссии и украины более 300 лет принадлежат не России.

На этом основании, я так понимаю, можно США уменьшить до территории 13 штатов? Ха-ха
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2016 — 14:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8418
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 33




 fan1945 пишет:

ИМХО, нет смысла придумывать иные причины давно рассмотренных событий. Все равно причины давно описаны и результат всеобщих заблуждений известен!
давно известен..!

Улыбка Улыбнуло. Придумывать причины есть смыл для тех, кто использует историю ради политических целей.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2016 — 15:19
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22513
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 Artur1984 пишет:
На этом основании, я так понимаю, можно США уменьшить до территории 13 штатов?


На ЭТОМ основании проект США можно прикрыть и всех вернуть в Британию....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2016 — 04:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4650
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 25




 Волкон пишет:
Интересно бы узнать в чём эти выступления заключались? Если даже план войны с СССР "Всхуд" был полностью разработан и утверждён только в марте 1939 года. Этот Всхуд чисто оборонительный. А у нас против поляков все планы наступательные с начала 30-х годов. С 1936 года к полякам в союзники добавляют уже немцев. Но и тут снова наступление.
Да и Советско-финская войнушка это ,что тоже ради сохранения мира во всём мире устроена?



ВОЛКОН!. Вы меня удивляете. Вы же хорошо знаете смысл наступательных операций КА, особенно в период 30-х....
Польша была связана союзными договорами с "сильными того мира". Поэтому только победоносный
"блицкриг" решал проблему. Быстрый разгром врага лишал его союзников "предмета спора". Вы что, забыли с кем
"дружили" красные маршалы? Ведь уже тогда умные люди были и понимали, что страна и Армия слишком слабы для
"большой войны" с современной Армией (наши сегодняшние ястребы, к сожалению не столь... прозорливы). Именно
такую Армию и пытались строить Тухачевский и его единомышленники. Некий вариант профессиональной....
Ну а Финляндия!
ИМХО! Чисто и полностью "косяк" военных. Как и 1941. Вот они и старательно "топчут" Сталина..... Ведь ИВС с ИХ
подачи принял решение о военном решении вопроса с Финляндией. Этот разговор частенько приводится. Если бы
"уперлись рогом", ИВС естественно "поругался" - как можно опасаться страны, где население меньше численности КА.
И ВСЕ просчеты ИВС - это неправильная оценка военными.Так они были уверены, что операция Германии
против Норвегии невозможна (или провалится) при превосходстве Англии на море.... Что война в Европе продлится
не менее.... и вероятнее всего приведет к ослаблению воюющих... что можно будет "брать как кутят".... Что
действия моторизованных соединений в горном ТВД невозможны и потому Германия "завязнет"..... Сначала в Югославии, потом в Греции... Ну а успех немцев на Крите вообще погрузил советских генералов в ШОК, который их
преследовал всю войну. Про воздушные десанты до сих пор небылицы на Форумах рассказывают... Все из документов архивов данные черпают...
ИМХО. Особенно раздражает оценка только с учетом наших интересов. Все прочие НЕ В СЧЕТ. Они (прочие) о своей
стране/народе думать НЕ ДОЛЖНЫ! Только о русских заботится??! Вот оттого и ошибки возникают. Политические,
военные. Ведь давно известно, что французы столь тяжело перенесли ПМВ, что всячески отодвигали войну от себя.
Как и Англия. Конечно понимали, что будет. Но надеялись что Гитлер согласно "его борьбы" на Восток попрется... Что поляки тоже боялись и тех и других, но все-равно история ИХ ничему не учит - надеялись что-нибудь поймать на "свою удочку".
Все ведь расписано, проанализировано. И в ЦЕЛОМ историки ВСЕХ заинтересованых стран СОГЛАСНЫ. В ЦЕЛОМ!!!

За этот пост сказали спасибо: Волкон
 
email

 Top
Rambo Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2016 — 05:57
Post Id



майор





Сообщений всего: 1022
Дата рег-ции: 21.08.2015  
Откуда: Новосибирск
Репутация: 19




 fan1945 пишет:
ВОЛКОН!. Вы меня удивляете. Вы же хорошо знаете смысл наступательных операций КА, особенно в период 30-х....
Польша была связана союзными договорами с "сильными того мира". Поэтому только победоносный
"блицкриг" решал проблему. Быстрый разгром врага лишал его союзников "предмета спора". Вы что, забыли с кем
"дружили" красные маршалы? Ведь уже тогда умные люди были и понимали, что страна и Армия слишком слабы для
"большой войны" с современной Армией (наши сегодняшние ястребы, к сожалению не столь... прозорливы). Именно
такую Армию и пытались строить Тухачевский и его единомышленники. Некий вариант профессиональной...


М-да...
Особенно "порадовало" приравнивание тов. Тухачевского к умным людям и его якобы потуги к созданию некоего варианта профессиональной армии.
Бездарный подпоручик, не имевший реального боевого опыта, но зато обладавший поистине наполеоновским честолюбием, прославившийся разве что подавлением крестьянских бунтов и полным сливом польской кампании. Какую он мог создать профессиональную армию, если даже понятия не имел о маневренной войне моторов и скорострельной артиллерии? Вот то, что он и его единомышленники создавали, и повоевало в Финляндии и понесло крупные поражения на первых этапах в ВОВ.
А вы его в какие-то гении военной мысли записываете.
М-да...

(Отредактировано автором: 25 февраля 2016 — 06:00)
-----
Лучше девушка в ватнике, чем бородатый мужик в платье.

 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2016 — 06:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8418
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 33




Радость Искренне радует подробности биографии Тухачевского. Написать, что у него не было боевого опыта, по сути расписаться в полном не знании ее.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2016 — 09:14
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22513
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




Несколько детелей 1938г.......

цитаты:

-----Осенью 1938 года Чемберлен воплотил в реальность свою нереализованную мечту 1933 года – «Пакт четырех» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 42). Неудивительно, что вернувшийся в Лондон он радостно заявил в аэропорту, размахивая текстом соглашения: «Я принес мир нашему времени», в то время как проамерикански настроенные Черчилль и Гитлер в противоположность ему остались недовольными результатами переговоров. Причем Гитлер был полон решимости при первом же удобном случае вновь обнулить все достигнутые соглашения. «Официальный Лондон стремился оформить предлагавшийся им сговор в полномерном договоре, но в конце концов довольствовался подписанием с Гитлером 30 сентября 1938 г. декларации «никогда более не воевать друг с другом» и продолжать усилия по устранению «возможных источников разногласий» методом консультаций. Фактически это было соглашение о ненападении» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 6).

Заключившие по существу антисоветский военный союз на случай оказания СССР помощи Чехословакии Германия и Польша 1 октября 1938 года вторглись в Чехословакию. Германия заняла Судеты, а Польша, к вящему недовольству Англии и Италии – Тешинскую область. Вслед за Англией 3 октября 1938 года Франция начала консультации с Германией относительно заключения союза, аналогичного союзу Германии с Англией (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 46). «Чемберлен придавал этому подписанию большое значение и (был – С.Л.) разочарован тем, что немецкая сторона … по достоинству не оценила значения этой мюнхенской декларации». О чем, в Англии, в частности, судили «по тому факту, что эта декларация не была отмечена в речи фюрера, произнесенной в Саарбрюккене» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 70).------

---20 ноября 1938 года У. Буллит США ради разрушения англо-франко-итало-германского союза в продолжительной беседе подстрекал посла Польши в США Ежи Потоцкого обратиться против Германии – «демократическим государствам … потребуется … по крайней мере два года для полного перевооружения. Тем временем германский рейх направил бы, вероятно, свою экспансию на восток, и для демократических государств было бы желательно, чтобы там, на востоке, дело дошло до войны между германским рейхом и Россией. Хотя потенциальная сила Советов настоящего времени еще не известна, вполне вероятно, что, действуя вдали от своих баз, Германия была бы вынуждена вести длительную и изнурительную войну. Только тогда, сказал Буллит, демократические государства могли бы атаковать Германию и добиться ее капитуляции» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 111–112).

Плацдармом для нападения Германии на СССР должна была стать, по его мнению, «карпато-русская Украина, в существовании которой Германия безусловно заинтересована, главным образом со стратегической точки зрения. … Он утверждал, что Германия имеет полностью подготовленный, сформированный украинский штаб, который должен в будущем взять в свои руки власть на Украине и создать там независимое украинское государство под эгидой Германии». Польшу, Венгрию и Югославию У. Буллит желал видеть среди противников Германии: «Он подтвердил, что Польша является еще одним государством, которое выступит с оружием в руках, если Германия нарушит ее границы. Я хорошо понимаю, сказал он, проблему общей границы с Венгрией. Венгры тоже мужественный народ, и если бы они действовали совместно с Югославией, то значительно был бы облегчен вопрос об обороне против германской экспансии» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 112).

Ввиду блокировки Польшей доступа Германии к советской границе как на южном фланге – поддержав стремление Венгрии получить контроль над Карпатской Украиной, так и северном – отказом уступок по Данцигу и препятствием Германии наладить сообщение с ее восточно-прусским анклавом, Гитлер 26 ноября начал переговоры с Италией о совместных военных действиях против Англии и Франции (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 115). 28 ноября Польша потребовала от Чехословакии «передачи … Моравской Остравы и Витрович. Однако Гитлер отказал … в довольно категоричной форме» (Широкорад А.Б. Указ. соч. – С. 249).-------

-----Между тем Англия и Франция продолжили свое сотрудничество с Германией и Италией и развили бурную пропаганду крайней необходимости похода Германии на СССР с целью создания «Великой Украины» под германским протекторатом. 6 декабря Франция и Германия подписали декларацию аналогичную англо–германской. «Это был по сути дела пакт о ненападении между Францией и Германией» (История внешней политики СССР. Указ. соч. – С. 355). Декларация закрепила «произошедший в 1919 году отказ от Эльзас и Лотарингии и незыблемость существующих границ между государствами» (Вайцзеккер Э. Указ. соч. – С. 182). В свою очередь Франция обязалась ограничить «свои интересы пределами своей колониальной империи и не … вмешиваться в то, что происходит в Восточной Европе», в частности «не воздействовать на Польшу против заключения соглашения с Германией, по которому Данциг возвращался бы Германии и Германия получила бы экстерриториальный коридор из Восточной Пруссии в рейх, через территорию Польского коридора» (Вайцзеккер Э. Указ. соч. – С. 182; История внешней политики СССР. Там же).--------

------5 и 6 января 1939 года Бек встретился с А. Гитлером и И. Риббентропом для решения вопросов по Данцигу, Закарпатской Украине, гарантии границ, трансформации заявления 1934 года в соглашение наподобие соглашения Германии с Англией и Францией и присоединения Польши к антикоминтерновскому пакту. Напомню, что в германо-польской декларации гарантий польско-германской границы не было. «Отказ от применения силы в отношении друг друга, не дополненный гарантиями неизменности границ» и отсутствие «статьи, в которой бы шла речь о прекращении действия декларации в случае вступления одной из сторон в вооруженный конфликт с третьей страной … при определенных условиях могло придать ей характер наступательного союза … для пересмотра территориального статус-кво третьих государств» – Советского Союза прежде всего (Лебедев С. Америка против Англии. Часть 6. Раскол антисоветского лагеря// http://topwar.ru/44330-amerika-protiv-anglii-chast-6-raskol-antisovetskogo-lagerya.html).

«Чтобы окончательно урегулировать все еще не решенные вопросы в отношениях между обеими странами, сказал фюрер, не следует ограничиваться соглашением 1934 г., которое носит скорее негативный характер, а надо попытаться договорным путем окончательно разрешить отдельные проблемы. … Немецкая сторона считает необходимым урегулировать непосредственно в германо-польских отношениях проблему Данцига и коридора. … Если бы Германия предоставила свои гарантии, то о польском коридоре так же мало говорили бы, как ныне о Южном Тироле или Эльзасе и Лотарингии. … При общем широком урегулировании всех проблем между Польшей и нами можно было бы вполне договориться, чтобы рассматривать украинский вопрос как привилегию Польши и всячески поддерживать ее при рассмотрении этого вопроса. Это опять-таки имеет предпосылкой все более явную антирусскую позицию Польши, иначе вряд ли могут быть общие интересы. В этой связи (Риббентроп – С.Л.) сказал Беку, не намерен ли он в один прекрасный день присоединиться к антикоминтерновскому пакту» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 171–172, 176).

Бек подтвердил «стремления Польши к установлению общей границы с Венгрией» и прежние претензии на Украину, однако сказал, что «должен считаться с подлинным мнением народа и усматривает в этом отношении величайшие трудности для решения вопроса о Данциге», заверил Гитлера «в том, что Польша в своей общей позиции по-прежнему будет верна той линии, которой она придерживается с 1934 года», а касательно Коминтерна «пообещал, что польская политика в будущем, пожалуй, сможет развиваться в этом отношении в желаемом нами направлении» (Год кризиса. Т. 1. Указ. соч. – С. 173–174, 176). По существу Польша дала отвод Германии по всем заявленным вопросам. Одновременно претендуя на Украину и отказавшись отдать Германии взамен Данциг и дорогу через коридор она преградила Германии путь к Советску Союзу. Выступила против гарантии границ и трансформация заявления 1934 года в соглашение наподобие соглашения Германии с Англией и Францией. Не пожелала присоединиться к антикоминтерновскому пакту.

По итогам переговоров 22 января И. Риббентроп озвучил план разгрома Польши летом 1939 года. В Польше 4 февраля 1939 года спешно был закончен план обороны на случай войны с Советским Союзом «Восток» («Всход»), а 4 марта 1939 года начальник главного штаба Войска Польского приступил к разработке плана подготовка к вооруженному конфликту с Германией «Запад» («Захуд»). По его словам «Эта работа может и должна продвигаться быстрее, чем предыдущая, так как принципы и методы испытаны во время разработки плана «Восток» (От войны 1914 к войне 1939 (на примере Польши)// http://www.polska.ru/polska/historia/1914-1939.html). Таким образом воздействие Буллита на польский истеблишмент дало результат и Польша в своих политических предпочтениях начала дрейф от Англии к Америке, резко сменив доверительные отношения с Германией на конфронтационные.--------

http://topwar.ru/55826-amerika-p...t-k-imperii.html
(Добавление)
 fan1945 пишет:
Ну а успех немцев на Крите вообще погрузил советских генералов в ШОК, который их
преследовал всю войну


Ну тут вы как то погорячились. Шок вызвал блиц-криг в Европе, и кстати там десантные части проявили себя исключительно. насчет Крита, сам факт смешанной десантной операции и ее успех вызвали внимание, а не шок, а вот потери в ходе операции которые понесли немцы, вызвали шок у Гитлера.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.


 
email

 Top

Страниц (20): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Межвоенный период »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ванька ротный, бой с мечом


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история