Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Плакат
Плакат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)

Комментарий: Мне почему-то показалось, что это испанский летчик :). А американцы, мне...
Финские солдаты  у памятника Ленина
Финские солдаты у памятника Ленина

Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 10:01:50)

Комментарий: они говорят спасибо за независимую Финляндию
Итальянский средний бомбардировщик SM.79
Итальянский средний бомбардировщик SM.79

Загрузил foma
(31-03-2015 18:33:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Правильный снимок на фоне иномарки
Правильный снимок на фоне иномарки

Загрузил LVZh
(06-05-2016 15:17:13)

Комментарий: Так не факт , что они летчики. Может и пехота снялась.


 Страниц (20): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Почему все авторитарные режимы такие нищие?
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 17:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




 Андрейка пишет:
Тут упомянули Белорусию, общался с одним белорусом: работать приезжает в Россию а отдыхает у себя. Именно отдыхает- чисто, порядок, дороги в хорошем состоянии даже в его деревне.Спрашиваю что там нельзя зарабатывать? Можно говорит,только там у меня каждую проделанную работу проверят качественно ли я сделал. А в России пофиг всем я вроде копейки получаю и претензий по качеству не много.
А что в Беларуси авторитарный режим? Что то не замечал! Улыбка
А в остальном практческ всё верно. Многие после последней девальвации стали искать работу в России.
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему все авторитарные режимы такие нищие?

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Крупнейший военный гипермаркет предлагает медали
Крупнейший гипермаркет предлагает широкий выбор медалей по доступным ценам. Если вы заинтересованы в их покупке, вам стоит обратить внимание на такие моменты.

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Оснащение дачного дома теплом
Каждому, у кого есть загородный дом или квартира, необходимо задуматься о том, чтобы оснастить ее всем необходимым. Это тепло, вода, свет. Такие факторы способс
Опер Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2013 — 17:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Аскет пишет:
Это сказки конечно...
Если человек не владеет банком, а скажем, держит семейную паркимахерскую... сеть парикмахерских, автомастерскую... сеть автомастерских и т. д.... Почему он не может разбогатеть?
Потому что если он по честному будет оплачивать все налоги, все пенсионные выплаты, все коммунальные услуги, у его работников будет белая зарплата, полный соцпакет и пр.пр.пр. - то он не разбогатеет. А если начнет заниматься укрывательством доходов, то соответственно будет наносить убыток другому. Так что Локк прав на все 100%.
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 06:52
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


Авторитарные режимы такие нищие лишь потому что

1. Единственный источник богатства народа это частная инициатива защищенной свободной личности в конкурентной среде.
2. Современный уровень\этап экономики является сложнейшим и ответственнейшим процессом, который по плечу лишь свободному заинтерисованному человеку.
3. Авторитарный режим это всегда в конце концов убогий менеджмент - убогое управление страной из-за отсутствия конкуренции

(Отредактировано автором: 25 февраля 2013 — 06:54)

 
email

 Top
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.
Зарегистрироваться!
hiursa Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 07:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Дормидонт пишет:
Авторитарные режимы такие нищие лишь потому что

1. Единственный источник богатства народа это частная инициатива защищенной свободной личности в конкурентной среде.
2. Современный уровень\этап экономики является сложнейшим и ответственнейшим процессом, который по плечу лишь свободному заинтерисованному человеку.
3. Авторитарный режим это всегда в конце концов убогий менеджмент - убогое управление страной из-за отсутствия конкуренции

Каковы признаки авторитарного режима? Как его отличить от...ну не авторитарного, что ли? И какова противоположность авторитарного режима?
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 07:40
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 hiursa пишет:

Каковы признаки авторитарного режима? Как его отличить от...ну не авторитарного, что ли? И какова противоположность авторитарного режима?


Все общечеловеческие определения изложены в Википедии - набираем в гугл
авторитаризм и получаем

Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор, группа людей, руководитель предприятия) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительно мнение на этот счёт носителя данной власти.

Также там указаны все признаки авторитарного режима.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 08:03
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Дормидонт пишет:


Все общечеловеческие определения изложены в Википедии - набираем в гугл
авторитаризм и получаем

Википедия это конечно серьезный авторитет, но в данном случае несет полную ахинею.
Улыбка

 Цитата:
Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор, группа людей, руководитель предприятия) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительно мнение на этот счёт носителя данной власти.

Что есть"группа людей"? 18 миллионов коммунистов в СССР можно было считать "группой людей"? Или это уже "демократия"? Ведь народ жил не так уж и богато.
А вот ближневосточные монархии это уже авторитаризм чистой воды, но это богатейшие страны. Причем богаты там не только представители авторитарного управления, все граждане этих стран.
Бразилия в чистейшем виде демократическая страна, но рекомендую заглянуть в ихние фавелы. Можно и жареной крысой угоститься, для колориту местного.
Демократичнейшим путем пришедший к власти Гитлер - это авторитаризм?
А ведь Германия к концу тридцатых это очень и очень успешная вэкономическом смысле страна.
Вообще забавная ветка. Словоблудие в заголовке. Словоблудие в терминологии. И словоблудие в попытках скорелировать метод управления, государственного устройства с благосостоянием.
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 12:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 hiursa пишет:

Википедия это конечно серьезный авторитет, но в данном случае несет полную ахинею.....................................................


А мне нравится определение и что? Какой смысл отрицать что-то не давая ничего взамен. Если Вы придерживаетесь другого определения, то мы всегда будем говорить о разном, в этом тоже нет смысла.

А три главные причины почему диктатуры всегда проигрывают в конце концов, привел выше, да еще и писал целый топик про диктатуры 20 века.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 13:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4089
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Остап Оглоедов пишет:
легко заметить, что свобода в экономике, политике и обществе вообще всегда идут рука об руку с уровнем благосостояния страны.

Ну это как посмотреть.. Многое из того, что сделано при СССР возможно было только при ТОЙ жизни..
Возможности СССР (Отобразить)
.
 Остап Оглоедов пишет:
Возьмём такой показатель, как ВВП на душу населения

В ОЧКО пусть засунут такой показатель.. Здесь считают все: и олигархов и бомжей.. И мешают в одну кучу доходы олигархов и бомжей.. И получается что бомжи у нас живут прекрасно.. ВВП - это бредовый показатель.. обманывающий обывателя.. который радуется непонятной, но очень классно выглядевшей цифре..
 Остап Оглоедов пишет:
Россия с её огромными ресурсами и относительно мягким авторитаризмом - на 51 месте.

Не смешите... Колонии тоже входят в этот список? ЗАЧЕМ ТУЛИТЬ СЮДА РОССИЮ,,УКРАИНУ И Т, Д,??? Колонии НИКОГДА за эти показатели не вылезут..
И я не сделал описку - Россия - КОЛОНИЯ ЗАПАДА.. Как и остальные "страны" СНГ.. Потому в этом списке их вообще показывать незачем..
 Остап Оглоедов пишет:
Беларусь со своим Батькой - 62.

Это чушь собачья.. Это искусственный список.. Сделанный на Уолт-Стрит.. Или где там еще.. Бред сивой кобылы..
 Остап Оглоедов пишет:
Иран - 72

Так чего же вы тут пишите то??? Значит Иран был ведущей страной Бл. Востока..не считая Израиль.. А теперь он так низко пал.. Радость А теперь значит, когда его еще и блокируют они сидят и смакуют турнирную таблицу.. Ах, знаете ли Иран и так был низок.. а теперь, когда мы ему кислород перекрыли.. то стал еще ниже...
БРЕДЯТИНА..а не список.. Этот список для дегенератов.. не способных оценить обстановку..
 Остап Оглоедов пишет:
Обожаемый наивными леваками Китай - 93. Туркмения - 101.


Это интересно.. Это как страна с самым большими темпами роста могла затисаться в 93 место?????..
А Туркмения? Или туркменские олигархи не входят в число подсчитываемых?
 Остап Оглоедов пишет:
Какие сказки будем рассказывать и какие отмазки лепить?

Это в ответ на что?? На сказки предоставленные вами?
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 13:57
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Дормидонт пишет:


А мне нравится определение и что? Какой смысл отрицать что-то не давая ничего взамен. Если Вы придерживаетесь другого определения, то мы всегда будем говорить о разном, в этом тоже нет смысла.

А три главные причины почему диктатуры всегда проигрывают в конце концов, привел выше, да еще и писал целый топик про диктатуры 20 века.

Так ведь не получается как Вы написали. Хотя бы с теми же нефтяными монархиями. И авторитарные и богатые. То есть по Вашему первому пункту уже не верно. Потому как частная инициатива не единственный источник. Есть еще ресурсы. Хотя ими и распоряжаются представители самой ультрадиктатуры, то бишь монархии, но жители могут быть вполне состоятельными.
Ваш второй пункт опровергается тем, что в обществе никогда не бывает свободных его членов. Иногда степень свободы зависит от степени ответственности. Иногда нет.
Никакой привязки к богатству населения здесь тоже не просматривается. Пример я уже привел. Бразилия.
По третьему пункту...Скажите а менеджмент современной демократической, многопартийной России, он убогий или нет?
А вот Британия - она монархия, пусть и декларативно, но все-таки подальше от демократии. И с менеджментом, КМК, там получше будет.

(Отредактировано автором: 25 февраля 2013 — 13:58)

 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 15:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 hiursa пишет:

Так ведь не получается как Вы написали. Хотя бы с теми же нефтяными монархиями. И авторитарные и богатые. То есть по Вашему первому пункту уже не верно. Потому как частная инициатива не единственный источник. Есть еще ресурсы. Хотя ими и распоряжаются представители самой ультрадиктатуры, то бишь монархии, но жители могут быть вполне состоятельными.
Ваш второй пункт опровергается тем, что в обществе никогда не бывает свободных его членов. Иногда степень свободы зависит от степени ответственности. Иногда нет.
Никакой привязки к богатству населения здесь тоже не просматривается. Пример я уже привел. Бразилия.
По третьему пункту...Скажите а менеджмент современной демократической, многопартийной России, он убогий или нет?
А вот Британия - она монархия, пусть и декларативно, но все-таки подальше от демократии. И с менеджментом, КМК, там получше будет.



То есть Вы утверждаете что пример стран, находящихся в исключительном положении ( экспортеры нефти) опровергают правило "всех времен и народов", что только люди создают страну - такой аргумент не верен.

Понятие свобода, Вы интерпретируете как понятие типа вседозволенности, чего никогда не бывает и на этом основании опровергаете мой аргумент, это странно. С Бразилией то какие проблемы, давно она чтоль стала демократической, да еще такой прирост населения. Вообще-то речь идет о десятилетиях или даже столетиях развития страны, поэтому и про Гитлера, который был у власти мирных 6 лет тоже не понял.

Россия вообще-то полный банкрот ( притом не успев толком выкарабкаться после банкротства уже опять впадает в авторитаризм) после развала империи и развала диктатуры, зачем о ней говорить, да еще сравнивать с Британией, со столетними демократическими традициями
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 16:17
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22925
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 hiursa пишет:
А вот Британия - она монархия, пусть и декларативно, но все-таки подальше от демократии. И с менеджментом, КМК, там получше будет.


Дык кроме Британии формально монархиями в европе являются ДАНИЯ, ШВЕЦИЯ, БЕЛЬГИЯ, ГОЛАНДИЯ, ИСПАНИЯ. Причем на лицо сравнение скандинавского социализма и Испанской нищеты, а про РЕСПУБЛИКУ ГРЕЦИЯ и ПОРТУГАЛИЯ говорить как то даже стыдно...беднейшие страны европы.
(Добавление)
 hiursa пишет:
Что есть"группа людей"? 18 миллионов коммунистов в СССР можно было считать "группой людей"? Или это уже "демократия"?


этот вид демократии официально именуется социалистическая демократия....ради пркола конституция 1936 г в СССР по своим параметрам не уступает американским, а в таких вопросах как избирательное право мягко говоря дает фору. Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 16:53
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3045
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




Не в тут ветку Закатив глазки

(Отредактировано автором: 25 февраля 2013 — 16:59)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций



 
email

 Top

Страниц (20): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бой с мечом, великая отечественная война книги


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история