Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием

Загрузил МАГАЗИНЕР
(08-01-2015 15:00:10)
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Waxhaw from the Air
Waxhaw from the Air

Загрузил Bob
(17-07-2016 16:48:33)
Американская  атомная подводная лодка   во льдах
Американская атомная подводная лодка во льдах

Загрузил egor
(28-10-2016 01:13:18)


 Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Почему все авторитарные режимы такие нищие? , Продолжение
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 13:10
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10796
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Vist пишет:
Что ж, пришлось ознакомиться с "документом" повнимательнее.
Там этих сборников вагон и маленькая тележка. В том числе и со сведениями по производительности труда.

 Vist пишет:
"ЗАТРАТЫ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ЧЕЛ-ДНЯХ НА ГЕКТАР ВАЖНЕЙШИХ ПОЛЕВЫХ РАБОТ". Это производительность труда?
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.

Так что идите учитесь, деточка.
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему все авторитарные режимы такие нищие?

Странное оружие
Продолжение

Гаврила Принцип. Выстрел в Сараево.
Продолжение

К.К. Рокоссовский. Его роль и место в Великой Отечественной войне.
Продолжение

Советско-финляндская война в открытках
Продолжение
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 13:12
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Опер пишет:
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.
То есть в трудозатраты входит и зарплата ?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 14:39
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Опер пишет:
Там этих сборников вагон и маленькая тележка. В том числе и со сведениями по производительности труда.
Так почему Вы ссылаетесь на документ, в котором производительность труда не сравнивается, а не на тот "вагон"?
 Опер пишет:
Только очень большой неуч не знает что производительность труда обратно пропорциональна трудозатратам. Соответственно если трудозатраты ниже, то и производительность труда выше.
"Учёный", перечитайте ещё раз определение. Производительность измеряется количеством продукции. Можно затратить (цифры условные) 1 человеко-день на вспашку гектара зяби и получить конечной продукции 10 ц. А можно затратить 2 человеко-дня и получить 25 ц. И где производительность быдет выше?
 Опер пишет:
Так что идите учитесь, деточка.
Судя по последнему - Вам и учиться то уже ни к чему... Только лечиться...

А данные по урожайности и производительности в других источниках такая же туфта. Причём, читающим внимательно, авторы сами осторожно дают возможность оценить "достоверность". Например:
 Цитата:
Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована...
(стр. 21)
 Цитата:
... есть все основания предполагать, что нисшие формы колхозного движения (т-ва по СОЗ) преуменьшают урожай в такой же степени, как и крестьянски е хозяйства.
(стр. 21)
 Цитата:
Необходимо, однако, иметь в виду, что через колхозы отчуждается также, продукция в индивидуальной части хозяйств членов колхозов. В производящих районах это распространенное явление.
(стр. 25)
http://istmat.info/files/uploads...aciya_28_1-4.pdf
"Степень достоверности не исследована, единоличники урожайность занижают (это, кстати, информация и для тех, кто недоумевает, откуда взялись у крестьян деньги на танки в ВОВ), колхозы - завышают (включая в статистику продукцию, произведённую в личных хозяйствах)... Обычная картина. Вывод: статистики тоже жить хотели, на свободе и при расположении начальства. Я ничего не придумал - всё из "документов". Там где то встречал таблицы, из сопоставления которых следует, что чем выше процент членов партии в колхозе - тем выше урожайность. "Жить стало лучше, жить стало веселее" (с).
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 14:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Vist пишет:
"Степень достоверности не исследована, единоличники урожайность занижают (это, кстати, информация и для тех, кто недоумевает, откуда взялись у крестьян деньги на танки в ВОВ)
Я не недоумеваю. Я знаю, что у крестьян деньги были. Вполне возможно, что не у всех.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 15:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10796
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Vist пишет:
Так почему Вы ссылаетесь на документ, в котором производительность труда не сравнивается, а не на тот "вагон"?
Еще раз для тех кто на бронепоезде: производительность труда прямо пропорциональна трудозатратам. Если трудозатраты ниже то производительность труда выше. Поэтому чтобы убедиться в том что производительность труда в колхозах была в разы выше чем в любом частном фермерском хозяйстве, умному человеку достаточно посмотреть на трудозатраты.

Только Вас и прочих либерастов это не касается. По причинам описанным выше.
 Vist пишет:
"Учёный", перечитайте ещё раз определение. Производительность измеряется количеством продукции.
Вы совсем отупели от либерастической пропаганды? Вам пишут что она обратно пропорциональна трудозатратам. Откройте учебник математики и посмотрите определение обратной пропорциональности.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 17:19
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Опер пишет:
Еще раз для тех кто на бронепоезде: производительность труда прямо пропорциональна трудозатратам.
 Опер пишет:
Вам пишут что она обратно пропорциональна трудозатратам.
(Выделено мною) Вы уж разберитесь со своими внутренними голосами - прямо пропорциональна или обратно. Лучше - под медицинским контролем. Я-то уверен, что обратно пропорциональна. Только исчисляется она от количества произведённого продукта. Т.е. - зерна, овощей, молока, мяса и т.п. Количество гектаров вспаханной зяби - это не конечный продукт. Попробуем так: доведём трудозатраты, скажем на пахоту, до самого сюрреалистического минимума - один тракторист за один день поцарапал всю посевную площадь. Трудозатраты - ниже некуда. По-Вашему, можно смело утверждать, что это рекордная производительность труда? А что там вырастет? Аналогично и в животноводстве - трудозатраты на корову, теоретически можно вообще свести к нулю. Но даст это не фантастическую производительность, а полное отсутствие конечного продукта. Или можно ограничить трудозатраты только дойкой. Офигенная производительность получится? Но это уже и не важно. После фразы статистиков: "Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована". Ну, там ещё много "особенностей национальной статистики". В "умелых руках" - это чудо-оружие.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 18:20
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10796
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Vist пишет:
Вы уж разберитесь со своими внутренними голосами - прямо пропорциональна или обратно.
Описался, бывает Улыбка

Сути-то это не меняет - чем ниже трудозатраты, тем выше производительность труда. Так что ваши высказывания про чрезвычайно низкую производительность труда в колхозах в сравнении с единоличными хозяйствами в любом случае оказываются обычной брехней, опровергаемой реальными цифрами.

(Отредактировано автором: 3 марта 2013 — 18:22)

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 18:23
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Опер пишет:
Описался, бывает
Это я понимаю, а как с остальным?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:48
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10796
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Vist пишет:
Это я понимаю, а как с остальным?
Типа сострил?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:50
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Опер пишет:
Типа сострил?
Нет. Типа спросил.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 20:54
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10796
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Vist пишет:
Нет. Типа спросил.
На Ваш вопрос ответ был дан еще до того как Вы сумели его сформулировать.

Какие либо доказательства утверждения что в частных хозяйствах производительность труда была якобы выше чем в колхозах последуют?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 21:50
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1339
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Опер пишет:
На Ваш вопрос ответ был дан еще до того как Вы сумели его сформулировать.
Нет, Вы так и не нашли, что возразить на:
 Цитата:
Степень достоверности показаний о колхозных урожаях не исследована...
 Цитата:
... есть все основания предполагать, что нисшие формы колхозного движения (т-ва по СОЗ) преуменьшают урожай в такой же степени, как и крестьянски е хозяйства.
 Цитата:
Необходимо, однако, иметь в виду, что через колхозы отчуяждается такяже, продукция в индивидуальной части хозяйств членов колхозов. В производящ их районах это распространенное явление.
Это нужо не мне возражать - авторам сборника.
 Опер пишет:
Какие либо доказательства утверждения что в частных хозяйствах производительность труда была якобы выше чем в колхозах последуют?
История. "Доколхозная" Россия кормила Европу. Коллективизированный СССР импортировал зерно, не мог избавиться от дефицита продуктов питания. Закончилась эпоха тотальной коллективизации - Россия выходит на экспорт зерна. Не показательно?


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
су 39, бригадная армия

> Создание ответа в тему "Почему все авторитарные режимы такие нищие?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история