Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)
САУ ИСУ-122
САУ ИСУ-122

Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)
Авианосец  Джордж Буш
Авианосец Джордж Буш

Загрузил egor
(15-11-2016 21:36:24)


 Страниц (3): « 1 2 [3]   
> Почему США не воспользовались монополией на А-бомбу?
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 17:23
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3947
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 37




 oleg_k111 пишет:
Operation Dropshot was the United States Department of Defense code-name for a contingency plan for a possible nuclear and conventional war with the Soviet Union and its allies in order to counter the anticipated Soviet takeover of Western Europe, the Near East and parts of Eastern Asia expected to start around 1957."


.. А почему вы думаете. что в английской вике тоже не присутствует пропаганда.. причем весьма лживая..?

Везде пишут по методу " наша мама лучше всех".. Улыбка
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему США не воспользовались монополией на А-бомбу?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?
GraetDane Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 18:49
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Малышок пишет:
США, заимев ЯО, были похожи на дикаря, которому достался автомат Калашникова.. Сей факт негласно поставил его во главе племени..и забыв о бдительности, не заметил, как другой воин племени быстро и организованно подготовился к такому повороту событий..
Не согласен с такой постановкой, мне кажется, что дело совсем в другом. СССР показал, как может вести очень длительную и изнурительную войну плюс к этому имеет самую боеспособную армию в тот период и с ЯО или без него война с СССР короткой не будет, а в США в этот период экономический расцвет, страна богатеет, не то что с каждым годом, а с каждым днем. И для чего прекращать этот расцвет и валящиеся на нее богатства? Ради безопасности Европы? Или туманных перспектив, если ещё смогут выиграть войну с СССР? Это экономически невыгодно, а большие бабки решают все. Так что я думаю, в тот период и Москва особо не боялась внезапного удара со стороны США.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 19:13
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3947
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 37




 GraetDane пишет:
Не согласен с такой постановкой, мне кажется, что дело совсем в другом.


Возможно.. Но бряцание оружием со стороны США все же было..и не спроста.. Это частично подтверждает следующий факт - СССР очень спешно работал над своим ядерным проектом.. Можно сказать, пустил почти всю научную элиту на его создание.. выделил кучу бабок.. Лаборатория № 1 подчиняла себе большое число других учреждений.. разбросанных по всей стране.. Имела по сути неограниченные возможности.. Да и командовать был поставлен действительно самый умный.. и самый организаторский министр..

 GraetDane пишет:
Так что я думаю, в тот период и Москва особо не боялась внезапного удара со стороны США.


Это верно.. Не боялась.. Но основные причины.. думаю.. те, что я указал в предыдущем сообщении.. о развертывании целой системы ПВО..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
GraetDane Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 19:52
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Малышок пишет:
Это частично подтверждает следующий факт - СССР очень спешно работал над своим ядерным проектом.. Можно сказать, пустил почти всю научную элиту на его создание.. выделил кучу бабок..
Это подтверждает, что в СССР понимали, что период накопления мат.благ в США с такой интенсивностью не вечен, и когда темпы снизяться, что им сытым и богатым придет в голову неясно. Вот и готовились. А почему США не напало на СССР, все-таки потому что зарабатывали бабки в тот период времени.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 22:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5549
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 oleg_k111 пишет:
Это вы прочли в русской википедии.

Это было известно до появления всех видов википедий.Еще со школы.
(Добавление)
 Малышок пишет:
Да и командовать был поставлен действительно самый умный.. и самый организаторский министр..

А главное самый умный и деловой куратор.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 23:54
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3947
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 37




 GraetDane пишет:
Это подтверждает, что в СССР понимали, что период накопления мат.благ в США с такой интенсивностью не вечен, и когда темпы снизяться, что им сытым и богатым придет в голову неясно. Вот и готовились. А почему США не напало на СССР, все-таки потому что зарабатывали бабки в тот период времени.


И все же.. СССР торопился.. Очень торопился.. прям сломя голову..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 17 марта 2011 — 07:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 oleg_k111 пишет:
Это вы прочли в русской википедии.
А вот, что написано в английской...

Обратите внимание - план составлен в 1949 году, как ответ (по современным утверждениям американцев) на нападение СССР, которое планировалось американцами аж через 6 лет! Не абсурд ли? На каком основании они могли придти к выводу о неизбежности, и главное - сроках такого нападения? Что СССР к тому времени достаточно нарастит свой ядерный потенциал? А американцы тем временем будут сворачивать свой, так что-ли? По мне - так это чистая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре после рассекречивания этого плана.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 17 марта 2011 — 13:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Малышок пишет:


.. А почему вы думаете. что в английской вике тоже не присутствует пропаганда.. причем весьма лживая..?


Ваш вопрос уместен, могло бы быть и так.
Но дело в том, что сайт "википедия" не наш, и сначала создавался на английском языке, а потом переводился на русский (кстати далеко не всё переведено!).
Так что разница в смысле возникла именно при переводе с английского на русский.
(Добавление)
 mischuta69 пишет:

Это было известно до появления всех видов википедий.Еще со школы.


Со школы нам было много чего известно. Если вы забыли - могу напомнить.
В советском учебнике было написано, что в 1939 г. Финляндия напала на СССР.
Я в это и тогда не верил.
А Вы возможно и сейчас верите?
(Добавление)
 Егоза пишет:

Обратите внимание - план составлен в 1949 году, как ответ (по современным утверждениям американцев) на нападение СССР, которое планировалось американцами аж через 6 лет! Не абсурд ли? На каком основании они могли придти к выводу о неизбежности, и главное - сроках такого нападения? Что СССР к тому времени достаточно нарастит свой ядерный потенциал? А американцы тем временем будут сворачивать свой, так что-ли? По мне - так это чистая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре после рассекречивания этого плана.

Нет. План был составлен на будущее, в том смысле, что только к 1957 г. американцы планировали создать необходимое количество ЯО для применения этого плана. То есть, до 1957 г. этот план не мог быть реализован.
А по русской википедии действительно получается полный абсурд:
если США хотели напасть первыми, то зачем в 1949 г. планировать нападение на 1957 г.? Кто знает, что случится через 8 лет?
Так что даже простое логическое сравнение текстов показывает, что на русском языке написан бред.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 17 марта 2011 — 14:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 oleg_k111 пишет:
...если США хотели напасть первыми, то зачем в 1949 г. планировать нападение на 1957 г.? Кто знает, что случится через 8 лет?

 oleg_k111 пишет:
...к 1957 г. американцы планировали создать необходимое количество ЯО для применения этого плана.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 17 марта 2011 — 15:26
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2941
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




Тут читал о начале холодной войны и причинах, почему она не переросла в "горячую".
Автор выдвинул несколько идей:
1. Готового ядерного оружия в то время было недостаточно, чтобы гарантированно уничтожить потенциал (как военный, так и промышленный) СССР
2. При проведении штабных игр выяснилось, что в первом же налете будет уничтожено более 55% дальней авиации США и ее союзников, что исключит ее использование в дальнейшем (точнее это станет неэффективным)
3. Сухопутные силы СССР на тот момент были самыми мощными на континенте и Сталин без проблем бы оккупировал Европу (ну может за исключением Англии), да и Индию с Ближним Востоком он него не спасли бы.
4. В результате война все равно перешла бы в стадию "холодной", но со значительным перевесом в пользу СССР
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 18 марта 2011 — 13:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 LVZh пишет:
Тут читал о начале холодной войны и причинах, почему она не переросла в "горячую".
Автор выдвинул несколько идей:
1. Готового ядерного оружия в то время было недостаточно, чтобы гарантированно уничтожить потенциал (как военный, так и промышленный) СССР
2. При проведении штабных игр выяснилось, что в первом же налете будет уничтожено более 55% дальней авиации США и ее союзников, что исключит ее использование в дальнейшем (точнее это станет неэффективным)
3. Сухопутные силы СССР на тот момент были самыми мощными на континенте и Сталин без проблем бы оккупировал Европу (ну может за исключением Англии), да и Индию с Ближним Востоком он него не спасли бы.
4. В результате война все равно перешла бы в стадию "холодной", но со значительным перевесом в пользу СССР

Вы не указали год, поэтому трудно ответить. Ситуация всё время менялась.
Холодная война началась фактически ещё во время 2МВ.
"будет уничтожено более 55% дальней авиации США и ее союзников" - опять же в каком году был сделан такой вывод?
"Сталин без проблем бы оккупировал Европу " - в какой момент?

(Отредактировано автором: 18 марта 2011 — 13:20)



 
email

 Top

Страниц (3): « 1 2 [3]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
цусима форум, винтовки второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история