Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Девиз форума!
Девиз форума!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(24-02-2015 09:54:46)

Комментарий: Это не девиз форума, а девиз советского уголовного розыска прежде всего
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)

Комментарий: Судя по форме -- Первая Мировая
немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".
немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".

Загрузил foma
(08-07-2015 20:02:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Почему США не воспользовались монополией на А-бомбу?
Zasada Пользователь
Отправлено: 25 августа 2010 — 23:43
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




 nemesis пишет:
каким образом ???

Понтон через Берингов пролив )))
Добрались бы, как нибудь. Пока еще не знаю, но точно добрались бы.

(Отредактировано автором: 25 августа 2010 — 23:45)
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?

 
email

 Top
> Похожие темы: Почему США не воспользовались монополией на А-бомбу?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?
nemesis Пользователь
Отправлено: 25 августа 2010 — 23:48
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Zasada пишет:
Добрались бы, как нибудь. Пока еще не знаю, но точно добрались бы.
не разделяю Вашего оптимизма на этот счёт Подмигивание .. флота нет , авиации нет (даж если б и была, то толку без флота ровно ноль)
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 26 августа 2010 — 00:02
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




 nemesis пишет:
не разделяю Вашего оптимизма на этот счёт

Пессимист, это информированный оптимист Улыбка
Получается, что Пендосы боялись потерять Европу и все.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
Airborn Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2010 — 12:26
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




По теме:
в то время мощь ядерного оружия еще не была оценена по достоинству и лучевая болезнь еще не успела проявить себя. Поэтому вопрос скорее в том почему США не напали на СССР вообще?
1)прежде всего им предстояло еще переварить кусок который они отхватили в Европе, Корее, Японии и на островах: восстановить экономику и народное хозяйство, создать инфраструктуру, обеспечить всем.
2)СССР - вчерашний союзник, а по совместительству сильнейшая держава на материке, которую нельзя просто взять и бомбануть как японцев. К тому же в то время нетерпимость к советам у амеров не успела еще народиться, ведь как известно покойный Рузвельт, уважаемый и почитаемый и после смерти, очень хорошо относился к Советской России.

На счет плана о десанте через Беренгов пролив. Невозможно чтоб такое предложил ГШ или кто-то из здравых руководителей и генералов.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 13 декабря 2010 — 12:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Как бы там ни было, случись 3 Мировая война, РККА все-равно выиграла бы, хоть силой оружия, хоть бесконечным людским потенциалом, хоть священной яростью советского воина! И тогда мы, естественно, гордились бы, но потери с обеих сторон были бы просто ЧУДОВИЩНЫМИ. Вторая Мировая нам казалась бы заурядной дракой подростков!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
вадим Пользователь
Отправлено: 4 января 2011 — 17:09
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: 3.01.2011  
Репутация: 1




«На счет плана о десанте через Беренгов пролив. Невозможно чтоб такое предложил ГШ или кто-то из здравых руководителей и генералов»

Это действительно было. В первой половине 90-х толи в "ННИ" ,то ли в "Вопросах истории" или в каком -то другом издании АН я читал о плане нанесения удара вдоль побережья С-А континента силами 40-й(? не уверен) армии,дислоцированной на Чукотке.
По поводу же победы в новой мировой войне я бы не был столь категоричен.Берлин - Детройт. Может я ,конечно, чего-то и не знаю, но взятие Берлина - это было совсем не просто и не легко.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 01:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4089
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




Причин много..


1. По моему самая главная: у США не было достойных носителей ЯО.. да еще и на такие огромные расстояния.. Для этого у них были только их Летающие крепости.. Которые могли стартовать только с аэродромов в Европе, и потому....
2.....СССР предвидел такой вариант развития событий и начал подготовку (с развертыванием производства танков за территорией СССР) к окупации Европы с нагромождением в Восточной Европе больших танковых соединений, дабы лишить Штаты возможности развертывания "стартовых площадок" для Б-29..
3. Параллельно СССР "развернул производство" настоящего противовоздушного ядерного щита:
а) реактивных истребителей МиГ с постройкой для них аэродромов в Северной части страны, для отражения возможной атаки со стороны Сев. Ледовитого Океана... и подготовил все необходимое для постройки аэродромов в случае возможного нападения Штатов с других направлений, кроме Европы..
б) разрабатывался по сути первый ракетный комплекс ПВО "Беркут"
4. Велась активная (и Штаты не могли этого не знать) работа по другим направлениям: в частности, широчезная разведработа по всем направлениям, особенно в самих Штатах..подготовка населения и стратегических запасов еды и пр. на случай конфликта.. в США такой работы не проводилось..
5.Наконец.. СССР был огромной страной.. Невероятно огромной.. И потому масштабы операций по ядерной атаке на СССР тоже были бы невероятны по своему размаху.. Штаты.. при всей их браваде, не смогли бы за один раз нанести молниеносное..тотальное военное поражение СССР.. Этого тоже не могли не понимать в Вашингтоне..
6. Сталин придал развитию ракетной технике огромное значение..и работы сдесь велись без устали и перерывов.. что позволило в 1957 году первыми выйти в космос..нанеся тем сокрушительный моральный удар США..окончательно попустив их в ядерных амбициях.. Кроме того факт выхода в космос поставил перед Штатами новую проблему - СССР уже мог донести ядерный заряд прямо со своей территории, что очень существенно облегчало задачу ответного по Штатам удара... .. Первый в мире ИСЗ - заслуга Сталина.. а не Хрущева..


Вывод: США, заимев ЯО, были похожи на дикаря, которому достался автомат Калашникова.. Сей факт негласно поставил его во главе племени..и забыв о бдительности, не заметил, как другой воин племени быстро и организованно подготовился к такому повороту событий..


США заимев ЯО, полностью потеряли бдительность и разум, возомнив о себе слишком много..И как оказалось, рано...за что едва не были наказаны..

пижоны..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 09:38
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Малышок пишет:
Которые могли стартовать только с аэродромов в Европе,

Японские аэродромы не пригодны?
 Малышок пишет:
дабы лишить Штаты возможности развертывания "стартовых площадок" для Б-29..

Затем была (до 1949 года) такая же возможность в Индии. Турция, думаю, также не отказалась бы поучаствовать.
Затем, возможно было бы применить вариант "ложных" боеголовок - в том плане, что необязательно каждый из Б-29 нес бы "ядерный груз".
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 16 января 2011 — 11:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4089
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Blitz пишет:
Японские аэродромы не пригодны?


Допустим.. Ну и как вы представляете стартующих Б-29, Б-36.. или Б-50..для скажем, бомбардировки Москвы?.. Через весь СССР?.. К тому же в Комсомольске-на-Амуре могли быстро развернуть производство истребителей.. ..

 Blitz пишет:
Малышок пишет:
дабы лишить Штаты возможности развертывания "стартовых площадок" для Б-29..

Затем была (до 1949 года) такая же возможность в Индии. Турция, думаю, также не отказалась бы поучаствовать.
Затем, возможно было бы применить вариант "ложных" боеголовок - в том плане, что необязательно каждый из Б-29 нес бы "ядерный груз".


Индия не подходит по тем же причинам, что и Япония - слишком далеко.. Турция.. Вот пожалуй один из самых выгодных плацдармов.. Но на этом направлении тоже была поставлена истребительная авиация..Во всяком случае могла сюда быть быстро перевезена.. В конце 40-х, начале 50-х США многократно делали провокационные попытки прорыва гос границы по воздуху с помощью одиночных перелетов в основном на Летающих крепостях, и в основном с Юга СССР..... со многими печальными для США исходами..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 14:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Потому что США не собирались начинать войну.
Они и во время 2МВ первыми ни на кого не нападали.
А планы по применению ЯО против СССР конечно были.
Только в действие их привели бы, лишь в случае советского нападения на союзников США в Европе.

(Отредактировано автором: 16 марта 2011 — 14:45)

 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 14:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 oleg_k111 пишет:
А планы по применению ЯО против СССР конечно были.
Только в действие их привели бы, лишь в случае советского нападения на союзников США в Европе.

План «Dropshot» (план «Дропшот») — разработанный в США в 1949 году план ядерной войны против Советского Союза. Для плана «Дропшот» была назначена точная дата начала войны – 1 января 1957 года.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 16 марта 2011 — 16:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егоза пишет:

План «Dropshot» (план «Дропшот») — разработанный в США в 1949 году план ядерной войны против Советского Союза. Для плана «Дропшот» была назначена точная дата начала войны – 1 января 1957 года.

Это вы прочли в русской википедии.
А вот, что написано в английской: "Operation Dropshot was the United States Department of Defense code-name for a contingency plan for a possible nuclear and conventional war with the Soviet Union and its allies in order to counter the anticipated Soviet takeover of Western Europe, the Near East and parts of Eastern Asia expected to start around 1957."
Разница всего несколько слов, но каких.
Вот так и создаётся лживая пропаганда. Советские методы работают до сих пор.


 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
цусима форум, винтовки второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история