Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!
Не бери плохой пример - не входи на форум после дури!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-01-2015 18:45:22)
Эффектный взлет вертолета Ка-29
Эффектный взлет вертолета Ка-29

Загрузил egor
(03-03-2015 20:49:59)
Правильный снимок на фоне иномарки
Правильный снимок на фоне иномарки

Загрузил LVZh
(06-05-2016 15:17:13)
Авианосец  Джордж Буш
Авианосец Джордж Буш

Загрузил egor
(15-11-2016 21:36:24)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Почему США не воспользовались монополией на А-бомбу?
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 11 января 2010 — 11:36
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




В течении нескольких лет (4 года) США обладала монополией на ядерное оружие. Уже через год после окончания войны с Германией началась "Холодная война", в которой бывшие союзники стали противниками. Что помешало развязать новую войну и окончательно решить вопрос с лидерством мире Америке и ее союзникам?
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему США не воспользовались монополией на А-бомбу?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?
Свибл Пользователь
Отправлено: 11 января 2010 — 20:17
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




А насколько велик был ядерный арсенал США? Имелось ли в наличии столько снарядов, чтобы нанести не просто образцово-показательный удар, а обеспечить возможность массового применения, с учетом потерь носителей атомных бомб при доставке к цели?
В действительности у американцев на тот момент не было ни надежного средства доставки нового оружия, ни должного количества этого оружия.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 11 января 2010 — 23:22
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Свибл пишет:
ни должного количества этого оружия


Сразу же после войны был разработан план ядерного удара. Согласно этому плану первым ударом за 30 дней предусматривалось сбросить на СССР 133 ядерных бомбы, без учета обычных. Далее еще 200 бомб.
Расширение возможностей США привело к появлению в 1949 году (а первая атомная советская бомба была испытана в августе 1949) плана Дропшот - короткий удар. Теперь в первой волне использовалось уже 300 бомб (только на Москву 30). Так что с оружием все в порядке!
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
Свибл Пользователь
Отправлено: 11 января 2010 — 23:42
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




Ну тогда вот Вам объяснение Ха-ха
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему США не воспользовались монополией на А-бомбу? - тит.jpg
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 12 января 2010 — 12:51
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
Что помешало развязать новую войну и окончательно решить вопрос с лидерством мире Америке и ее союзникам?

У Калашникова на эту вопрос был ответ, союзники просто опасались советских танков, которые в случае новой войны, могли дойти до Ла-Манша.
В конце сороковых годов Советская армия была на пике своего могущества, ею командовали генералы и маршалы, которые умели проводить стратегические операции, и даже если амереканцы бы применили А-бомбу, Европа снова была бы окккупирована, на сей раз Советским Союзом.
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 12 января 2010 — 14:46
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 nik пишет:
просто опасались советских танков, которые в случае новой войны, могли дойти до Ла-Манша


Не знаю, как относится к прочитанному мною однажды: о том, чтобы планы наведения понтонного моста через Берингов пролив (по моему, чисто технически затруднительно) и переброске ударной армии на Аляску. Но вот про строительство полярных аэродромов теперь широко известно.
Так что, если верить таким раскладам - под угрозой была не только Западная Европа.
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 2 июля 2010 — 15:12
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




Ну как вы смеете говорить что америкосы могли сбосить бому на СССР, ведь демократия не позволит им уничтожать мирное население, если не верите то посмотрите что пишут ихние смп о шпионском скандале
Язычок Улыбка Язычок Улыбка

(Отредактировано автором: 2 июля 2010 — 20:16)
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?

 
email

 Top
moroix Пользователь
Отправлено: 20 августа 2010 — 14:38
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 20.08.2010  
Репутация: 1




 Свибл пишет:
Не знаю, как относится к прочитанному мною однажды: о том, чтобы планы наведения понтонного моста через Берингов пролив (по моему, чисто технически затруднительно) и переброске ударной армии на Аляску. Но вот про строительство полярных аэродромов теперь широко известно.
Так что, если верить таким раскладам - под угрозой была не только Западная Европа.

Я тоже об этом читал, но вот, вспомнить, где именно, не могу. Там даже приводилось имя командующего ударной армией, основной задачей которой было как раз форсирование Берингового пролива и захват Аляски с последующим продвижением вглубь континента. Вряд ли это было реально, но планы такие, видимо, были
 
email

 Top
leo2095 Пользователь
Отправлено: 25 августа 2010 — 20:04
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 22.08.2010  
Репутация: 0




Очень понравилось изображение у лейтенанта Свибл, полностью с ним согласен.
В то время у нас была очень мощная армия,и чтобы янки не писали я думаю они понимали чей солдат выиграл 2 мировую.Так что ядреная бомба им бы не помогла, кишка у них тонка .
 
email

 Top
burton Пользователь
Отправлено: 25 августа 2010 — 23:07
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 0




Я думаю, что все дело в том, что в США общественное мнение прекрасно понимало - если развяжется новая мировая война, то жертвы со стороны Америки намного превзошли бы понесенные во 2-й мировой. Этого правительство Штатов не могло себе позволить по одной простой причине - гражданское общество просто смело бы эту власть.
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 25 августа 2010 — 23:26
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




burton вот вы и ответили на вопрос почему Америка не применила ЯО против СССР, потому как смелиб наши деды ВСЮ Европу, и в США добрались бы.
СССР не Япония может и побить, и с Берлином справились легко и непринужденно, не хотели пендосы увидеть как бы СА смогла б справиться с Детройтом каким нибудь.

(Отредактировано автором: 25 августа 2010 — 23:27)
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?

 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 25 августа 2010 — 23:30
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Zasada пишет:
и в США добрались бы.
каким образом ???
-----
пиво, дефки & death metal


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
цусима форум, винтовки второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история