Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)
Пехотный танк Мк.1 Черчиль
Пехотный танк Мк.1 Черчиль

Загрузил foma
(20-02-2015 18:34:01)
Ми-28Н
Ми-28Н

Загрузил egor
(27-02-2015 15:25:30)
Агитационный плакат
Агитационный плакат

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:49:27)


 Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 »   
> Почему немцы не юзали Т-34?
Медведь Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2013 — 18:05
Post Id


сержант





Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 28.04.2013  
Репутация: 1




"ЖИТЬ, ФАКТ" Это цитата из Довлатова. Смотрел на днях фильм про него, навеяло. Был там, в одном из американских рассказов, говорящий попугай, говорил он на английском. Соответственно надо слова вставить созвучные, американские.

Слово "Чудесатее" употребляла Алиса.
Это я к описанию ситуации 41 года и эффективности 45мм пушек. Во всех справочниках указываются годы выпуска пушки и номенклатура боеприпасов, бронепробиваемость. А так намного интереснее и понятнее. Связист теперь будет кипятком "брызгаться"

СПАСИБО - за инфу. Я например найти этого не смог. Только косвенные данные.

(Отредактировано автором: 3 сентября 2013 — 18:07)

 
email

 Top
> Похожие темы: Почему немцы не юзали Т-34?

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2013 — 22:06
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 59261
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Медведь пишет:
СПАСИБО - за инфу. Я например найти этого не смог. Только косвенные данные.
Всегда рад помочь. Обращайтесь по любым вопросам. Всегда сделаю всё, что в моих силах.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 10 сентября 2013 — 10:36
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Медведь пишет:
Простите но ваши посты отличаются телеграфичностью.

И во вторых наши войска к тому времени уже наступали, для войск важнее были крупнокалиберные, гаубичные, штурмовые системы.


Я мог бы сослаться на проф. привычку, но не буду.
Это всё от лени, не хочется лишнего барабанить, кажется и так всё ясно. А через несколько дней перечитываешь себя любимого, и непонятно самому что имел ввиду.
Недостаток современного телефонного мира.

Со вторым всё ясно, я наверное с Вами соглашусь, с некоторой натяжкой конечно.
Ну типа контрудары, "Мардеры".

Первое же я проигнорирую, Разводить очередной срач по поводу названия и предполагаемых/поставленных/выпо лняемых задач никчему

По поводу кипятка Вы зря. Я не злопыхатель, я хочу разобраться и понять.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Верно. Подкалиберные снаряды для 45-тки были приняты на вооружение в 1942 году, а для калибра 76 мм - в 1943 году.


Спасибо. Это вода на мою мельницу. В смысле этот аргумент укрепляет меня в мнении о моей правоте. (во завернул как)

Могу добавить, кумулятивные для ЗИС-3 с 1944 года, они были и ранее но применялись только для полковушек, а картечь для ЗИС-2 с 1945 года.

И еще маленький камушек, если с 45-ками всё было так хорошо, зачем модификация 1942 года.
(Добавление)
 Tankdriver пишет:
ЗиС-3 справлялась успешно, при грамотном применении.


Как и 45-тка в 1941 году. В борт, в упор, из засады. В условиях массовой, как сказали бы немцы "Тотальной войны", слишком сложно. Гораздо удобнее с километра, а то и с полутора не торопясь, прицелиться, хренакнуть и. Что прилетело, от куда попробуй угадай фриц.

Слабое заброневое действие 57 мм, что тогда говорить о 45 и уж тем более 37 мм ПТ пушках.

(Отредактировано автором: 10 сентября 2013 — 10:51)

 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 сентября 2013 — 22:12
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 59261
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Связист пишет:
И еще маленький камушек, если с 45-ками всё было так хорошо, зачем модификация 1942 года.
Не думаю, что всё было хорошо.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 21 января 2014 — 10:32
Post Id



майор





Сообщений всего: 1038
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


Известно, что пушка д-5т устанавливалась на танки т-34-85 и ис. В связи с недостаточным бронепробитием на ис стали устанавливать орудие д-25т, а на т-34-85 воткнули зис-с-53.
Нигде не могу найти данных как последняя справлялась со своими задачами, ведь у неё балистика схожая с д-5т, да и боекомплект один и тот же? Во всех таблицах цифра в цифру бронепробиваемость совпадает.
Чем вызван переход на зис?
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 21 января 2014 — 10:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Хантер пишет:
Чем вызван переход на зис?
Вот тут подробно все изложено http://gym6.narod.ru/5/61/istor85.htm
 
email

 Top
дед Пользователь
Отправлено: 27 января 2014 — 19:54
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 2




 Хантер пишет:
Известно, что пушка д-5т устанавливалась на танки т-34-85 и ис. В связи с недостаточным бронепробитием на ис стали устанавливать орудие д-25т, а на т-34-85 воткнули зис-с-53.
Нигде не могу найти данных как последняя справлялась со своими задачами, ведь у неё балистика схожая с д-5т, да и боекомплект один и тот же? Во всех таблицах цифра в цифру бронепробиваемость совпадает.
Чем вызван переход на зис?

Добрый вечер!
Д5Т превосходная пушка, а ее люлька вообще произведение инженерного искусства, но в башню Т43, установка которой на шасси Т 34 и привела к созданию Т 34 85, пушка вставала не очень хорошо.
Из за верхнего расположения противооткатных устройств пушка была слишком сильно "задвинута" в башню. При заряжении часто задевали взрывателем ОФ снаряда за ограждение, что понятно не сильно радовало экипаж. Кстати поэтому первые Т34 85 с пушкой Д5Т имели двух человек в башне.
У С 53 и соответственно ее серийной модификации ЗИС С 53, противооткаты снизу, и частично заходят под казенник, поэтому пушка занимает меньше места в башне. Очевидно сказались настойчивые попытки Василия Гавриловича вкорячить мощную пушку в стандартную башню Т 34.
Кроме того, 85-ка предназначалась для замены честно отслужившей свое Ф 34 и делать ее могли только на 92 заводе. А к тому времени уже всем было понятно, что конструировать чего нибудь надо с учетом особенностей завода изготовителя. Так что серьезной альтернативы ЗИС С 53 просто не было.
С уважением, Дед.
P.S. Пушка С 53, судя по индексу, была сконструирована в ЦАКБ, но руководил им создатель и многолетний руководитель КБ 92 завода Грабин, костяк ЦАКБ составляли конструкторы 92 завода, так что технологии завода они знали в совершенстве.
На заводе пушку несколько доработали (отсюда двойной индекс) в частности утяжелили ствол и что то наковыряли в затворе, что не помню, заводчане и ЦАКБ несколько раз вставали в позу, кому решать проблемы, очевидно разделение КБ было слишком болезненным.
 
email

 Top
Любознательный Пользователь
Отправлено: 25 марта 2014 — 20:50
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 7.02.2014  
Репутация: 0




Т-34 это машина, которая постоянно подвергалась глубокой модернизации и при этом оставалась довольно простой в обслуживании и эксплуатации. Можно сравнить первоначальную модель и Т-34-85:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - File0221.jpg1.jpg1.jpg
 
email

 Top
Любознательный Пользователь
Отправлено: 25 марта 2014 — 21:00
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 7.02.2014  
Репутация: 0




Вторая часть плаката с Т-34 в первоначальном виде:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - File0222.jpg2.jpg2.jpg
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 25 марта 2014 — 21:11
Post Id


майор





Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Пять причин по которым советские танкисты не любили Т-34:
1. Черезвычайно плохой обзор из танка.
2. Черезвычайная теснота, духота и загазованность.
3. Архаичная конструкция люка мехвода и " яблока" переднего пулемета - при попадании снаряда все это "хозяйство" просто проваливалось внутрь.
4. Архаичная конструкция бортовых фрикционов - как следствие: на поле боя лучше всего было ездить по прямой.
5. Расположение топливных баков в бортах боевого отделения да еще с соляркой ( мощность взрыва паров солярки намного мощнее паров бензина) - как следствие черезвычайно высокая взрывоопасность танка при полупустых баках.
 
email

 Top
Любознательный Пользователь
Отправлено: 25 марта 2014 — 21:11
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 7.02.2014  
Репутация: 0




Следующий плакат изображает Т-34-85 (первая часть):
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - File0172.jpg1.jpg11.jpg1.jpg
 
email

 Top
Любознательный Пользователь
Отправлено: 25 марта 2014 — 21:16
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: 7.02.2014  
Репутация: 0




Дальше пересылаю вторую часть данного плаката:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - File0171.jpg2.jpg2.jpg


 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная история россии, откуда взялась библия


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история