Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Нет вашему апгрейду!
Нет вашему апгрейду!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 16:45:10)
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)
Водяной душ в военно-транспортной авиации
Водяной душ в военно-транспортной авиации

Загрузил egor
(08-04-2015 00:38:26)
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".

Загрузил foma
(13-07-2015 19:30:01)


 Страниц (20): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Почему немцы не юзали Т-34?
Связист Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 15:14
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




СУ-76 42 г. - это та, что с параллельными двигателями и закрытой рубкой.
СУ-76М - та же но с открытой сверху рубкой.
СУ-76 43 г. - с последовательно установленными двигателями и открытой сверху рубкой.(самая массовая) Все три на удлиненном шасси Т-70
Была еще СУ-76И на шасси Т-3. с пушкой Ф-34 42 г.
(Добавление)
 LVZh пишет:
Были модификации с зенитками, скорострельными малокалиберными пушками, с ЗИС-2 57мм,

Зенитка это 45 год. А вот с ЗИС-2 только опытный экземпляр в другом корпусе и с другим двигателем, из-за которого в серию и не пошла.

(Отредактировано автором: 25 февраля 2013 — 15:20)

 
email

 Top
> Похожие темы: Почему немцы не юзали Т-34?

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"
foma Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 16:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5497
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




Применительно к теме из воспоминаний Фадина А.М. о Курской дуге.
 Цитата:
Для меня наступление закончилось 16 июля, когда наш танк получил два попадания и загорелся. К этому времени в бригаде оставалось четыре или пять исправных танков. Мы шли кромкой поля подсолнухов. Представь себе: четвертый день наступления, почти без сна, вымотанные… Первый снаряд попал в опорный каток, выбив его, а следом залепили в двигатель. Мы выскочили и скрылись в подсолнухах. Возвращаясь к своим, я увидел метрах в трехстах четыре танка Т-34. Только хотели выйти к ним навстречу, механик меня хватает: "Стой, лейтенант, стой! Видишь, кресты на них! Это же немцы на наших танках". - "Твою мать, точно! Наверное, эти танки и подбили нас". Залегли. Подождали, пока они пройдут, и пошли дальше.


 Связист пишет:
А вот с ЗИС-2 только опытный экземпляр в другом корпусе и с другим двигателем, из-за которого в серию и не пошла.

Может быть шасси танка т-70 не выдерживало орудие ? Слишком мощное для такого легкого танка.

(Отредактировано автором: 25 февраля 2013 — 16:33)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 16:41
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60681
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Связист пишет:
Зенитка это 45 год.
Если речь про АЗП-57, то её разработка началась в 1944 году, а первые испытания были в 1946 году.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
LVZh Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 16:55
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 foma пишет:
Связист пишет:
А вот с ЗИС-2 только опытный экземпляр в другом корпусе и с другим двигателем, из-за которого в серию и не пошла.

Может быть шасси танка т-70 не выдерживало орудие ? Слишком мощное для такого легкого танка.


Об этом есть во воспоминаниях самоходчиков...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 17:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Связист пишет:
В то время как нормальная бронепробиваемость была на дистанции 300-400 м.
Что значит нормальная бронепробиваемость?
К примеру пушка 2А42, которая установлена на БМП-2 броню танка Т-80 не пробивает. Но при обстреле танка очередями из этой пушки, у него в итоге заклинило трансмиссию, а внутри со своих креплений повылетали все приборы, которые превратились в элементы поражения экипажа.

Аналогичное воздействие на экипажи немецких танков оказывали снаряды пушки 53К: внутренние отколы брони (без пробития), вылетевшие со своих мест радиостанции, прицелы, перископы и т.д. и т.п. - все это превращалось в осколки поражающие экипаж не хуже чем взрыв внутри танка. Не зря немцы после начала войны с нами срочно ввели в экипировку танкошлемы, чтобы хоть как-то дополнительно экипажи защититиь. Пока с поляками и французами воевали обходились пилоточками.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 февраля 2013 — 18:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




СУ с 57 мм орудием ЗИС2 выпускалась в в 1941 г. Называлась ЗИС-30.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Почему немцы не юзали Т-34? - zis30_7.jpg
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 22:52
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




Простите, увлёкся СУ-76 и совсем забыл про неё.
ЗИС 30 - шасси легкий тягач "Комсомолец". Применялся при обороне Москвы. Имела хорошие отзывы, но только из-за пушки.
(Добавление)
 foma пишет:
Может быть шасси танка т-70 не выдерживало орудие


Пушка ЗИС-3 создана наложением ствола Ф-22УСВ но с дульным тормозом на лафет ЗИС-2.
Так что отдача у них приблизительно одинаковая.
Вес то же около 1200 кг у обоих.

Буксируемые ЗИС-2 и 3 армии нужны, легкобронированная самоходная ЗИС-3 (СУ 76)нужна, легкобронированная самоходная ЗИС-2 почему то нет.
Американское ::censored:: СУ-57 почему то да.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Если речь про АЗП-57

Речь шла о ЗСУ-37 Та же база что и СУ-76, но с зениткой 37 мм. в башне. выпущено 70 шт в 45 году. Ложка к обеду.

(Отредактировано автором: 25 февраля 2013 — 23:21)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 23:49
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60681
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 105




 Связист пишет:
 Alexis пишет:
Если речь про АЗП-57

Речь шла о ЗСУ-37 Та же база что и СУ-76, но с зениткой 37 мм. в башне. выпущено 70 шт в 45 году.
Минуточку, речь шла о 57-м калибре. При чём здесь ЗСУ-37?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 25 февраля 2013 — 23:56
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Опер пишет:
все это превращалось в осколки поражающие экипаж не хуже чем взрыв внутри танка

Если осколков можно защититься кожаным или тряпочным шлемом то это не осколки о ошметки цензуры. Шлем танкисту нужен что бы броня по голове не била, как и помпон на бескозырке матросу.
Если стратегам не нравится Слабое заброневое действие бронебойного снаряда, то про осколки приборов можно не упоминать. День на ремонт и снова в бой.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2013 — 08:36
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 Alexis пишет:
Минуточку, речь шла о 57-м калибре

Речь шла о СУ-76, и возможности/необходимости установить на нее ЗИС-2.

(Отредактировано автором: 26 февраля 2013 — 09:10)

 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2013 — 09:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Связист пишет:
Шлем танки сту нужен что бы броня по голове не била, как и помпон на бескозырке матросу.

Сравнение конечно красивое, так и видеться как французские матросы в такт килевой качки подпрыгивают в отсеках и бьються башкой ( в бескозырке с помпоном) о подволок. На самом деле помпон крепился на подбородочный ремешок бескозырки для удобства его натягивания на подбородок.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2013 — 09:08
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




Очень может быть. Я не сам придумал, читал где то.
(Добавление)
 Опер пишет:
Аналогичное воздействие на экипажи немецких танков оказывали снаряды пушки 53К


ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ОБОРОНЫ ПРИ СНК СССР
копия - НКО
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
(извлечения)

В соответствии с Вашим письмом от 11 января с.г. сообщаем Вам соображения по вопросу формирования Артиллерийских противотанковых бригад РГК...

Обсудив представленные в техническое управление НКВ материалы, а также проыедя консультации с ведущими специалистами Наркомата Боеприпасов, ... комиссия пришла к следующим выводам:

Как Вам должно быть известно, испытания обстрелом нового немцкого танка, проведенные осенью 1940 г. показали, что для борьбы с ним 45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г. непригодна, так как способна пробить его броню на дистанции не далее 150-300 м ...

Проверкой установлено, что для увеличения пробивной способности 45-мм пушки, необходима разработка нового типа боеприпаса, но заказ НКО Наркомату Боеприпасов на проведение данной работы до настоящего времени не поступил...

Напоминаем вам также, что решением СО при СНК СССР от 15 ноября 1940 г. данный тип пушки был признан неперспективным и в соответствии с планами, валовый выпуск ее будет прекращен в тек. году. Предложенная на замену 45-мм противотанковой пушки новая 57-мм противотанковая пушка завода 92 испытаний в установленном порядке еще не прошла и в производстве не освоена... Планируется запуск ее в валовое производство, начиная с 3-го квартала сего года.


Т.е. они все знали. И при этом

В июне 1941-го года в печать было подписано очередное издание "Учебника младшего командира артиллерии", где черным по-белому было написано: 45-мм противотанковые пушки открывают огонь по танкам с дистанции 800 метров

(Отредактировано автором: 26 февраля 2013 — 11:32)



 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная история россии, откуда взялась библия


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история