Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Дневной дозор
Дневной дозор

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-01-2015 10:00:43)

Комментарий: Увидел превьюшку картинки, думал Афган, что ли - посмотрю, молодость всп...
Немецкая летающая лодка BV-138C
Немецкая летающая лодка BV-138C

Загрузил foma
(05-02-2015 18:58:49)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)

Комментарий: Этот танк стоит на Поклонной горе в Москве. У него неправильная гусеница...
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (25): В начало « 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 »   
> Почему Гитлер напал на Польшу? , Почему Гитлер напал на Польшу?
foma Пользователь
Отправлено: 23 октября 2012 — 15:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5703
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 Цезарь пишет:
Объявив войну Германии и приступив к мобилизации вооружённых сил своих стран,...
А. и Ф. не готовились к войне с Герм., а тут еще Польша не выдержала удара. Да еще её правительство вместе с генштабом с 6 сен. отправились в круиз поближе к румынской границе. Что уж говорить про то что А. и Ф. не хотели воевать, а сами поляки (особенно правительство) хотели?
Все произошло для них очень быстро.
(Добавление)
 neon пишет:
они считали что все само рассосется, но увы....
Дети малые что-ли.
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Гитлер напал на Польшу?

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

"Фау" - оружие возмездия
Был ли шанс у Гитлера?

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?
neon Пользователь
Отправлено: 23 октября 2012 — 15:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Цезарь пишет:
, чтобы вермахт занял исходные рубежи на западных границах СССР .

Сложно это утверждать. Разжигая войну такого масштаба они сами рисковали - раз. И второе, а если бы союз у Гитлера со Сталиным был бы более прочным?
(Добавление)
 foma пишет:
Дети малые что-ли.
А вспомните Чемберлена. "Я привез мир вашему поколению...."
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 23 октября 2012 — 15:46
Post Id



майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 foma пишет:
А. и Ф. не готовились к войне с Герм., а тут еще Польша не выдержала удара.


Дело заключается не в их готовности, а прежде всего в их нежелании. Франция имела возможность оказать реальную военную поддержку сражающейся Польше.

В начале сентября 1939 года, сухопутная армия Франции насчитывала почти 2,5 миллиона человек. На границе с Германией были соредоточены 8 французских армий - 85 дивизий. Против 300 орудий, которыми немцы располагали на Западном фронте, у французской армии было 6000 орудий, против 700 самолётов - 1500. Группа армий "Ц",распложенная на западной границе Германии, не имела танковых и моторизованных частей, все они были брошены против Польши.

" Успех в Польше, - признавался впоследствии на процессе главных военных преступников в Нюрнберге начальник генерального штаба сухопутных сил Германии генерал Гальдер, - стал возможен лишь в результате полного оголения западной границы. Если бы французы использовали скованность вермахта в Польше, они были бы в состоянии форсировать Рейн без сопротивления с нашей стороны и угрожать Рурской области, что явилось бы решающим фактором для дальнейшего хода войны ".
 
email

 Top
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!
Зарегистрироваться!
foma Пользователь
Отправлено: 23 октября 2012 — 16:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5703
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 neon пишет:
А вспомните Чемберлена. "Я привез мир вашему поколению...."
На таком уровне управления не бывает "наивных простачков". Какие цели преследовало Ан. правительство в данном случае? Нам известна только одна - выкормить Гитлера для войны с СССР, но возможно были и другие которых мы не знаем.
(Добавление)
 Цезарь пишет:
Дело заключается не в их готовности, а прежде всего в их нежелании. Франция имела возможность оказать реальную военную поддержку сражающейся Польше.
Мы что то топчемся на одном месте. В принципе с этим понятно, но что же дальше? Мы опять на том же месте и возникает вопрос выданный Волконом

 Волкон пишет:
Так кто был заинтересован в продолжении войны,спрашивается?


три страницы наболтали, а воз и ныне там.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 23 октября 2012 — 20:59
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21448
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 foma пишет:
Кстати всю жизнь считал, что на Польше впервые был опробован "блицкриг". Оказалось что победили обычной традиционной тактикой, разработанную Мольтке в 1850 г. ( Найджел Томас Немецкая армия 1939-1940 )
А разве у Мольтке были крупные подвижные соединения способные опережать отступающую пехоту противника и удерживать ключевые пункты в тылу врага. Таковые оперативно-стратегические соединения впервые появились у красных в нашу гражданскую войну. Действия 1 конной армии это и есть блицкриг по русски. Немцы полностью переняли основные принципы использования крупного подвижного соединения,выведя войну из позиционного тупика.
 Владислав Яжиков пишет:
"Блицкриг" появился во Франции.
Да вроде бы мы и тут впереди планеты всей,о чём я написал выше.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 октября 2012 — 15:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5703
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 Волкон пишет:
А разве у Мольтке были крупные подвижные соединения способные опережать отступающую пехоту противника
А кавалерия ?
 Волкон пишет:
и удерживать ключевые пункты в тылу врага.
Мне кажется драгуны вооруженные не пиками и саблями, а огнестрельным оружием могли справится с такой задачей.

Конечно отсутствие и состояние скорострельного оружия (пулеметов), средств связи и пр. было таково, что "блицкриг" не только в теории, но и не присутствовал в самых смелых снах ген. Мольтке. Здесь я с вами согласен.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 25 октября 2012 — 08:23
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21448
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 foma пишет:
Мне кажется драгуны вооруженные не пиками и саблями, а огнестрельным оружие м могли справится с такой задачей.
Неким аналогом нашей 1 конной был кавкорпус Мюрата у Наполеона. Но и он его от "себя" далеко не отпускал.
А впервые удачно прошлись по тылам Южан кавалеристы Северян в американскую гражданскую войну.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 25 октября 2012 — 14:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5703
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




Что-то мы отехали от темы

Все-таки вопрос о позиции запада остается открытым. Почему запад изменил свою позицию по отношению к Гитлеру? Ведь гарантии данные Польше а позже Румынии и др. перекрывали Гитлеру движение на восток. Причем не только через Польшу, но и на юге через Румынию.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 25 октября 2012 — 16:23
Post Id



майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 foma пишет:
Все-таки вопрос о позиции запада остается открытым. Почему запад изменил свою позицию по отношению к Гитлер у? Ведь гарантии данные Польше а позже Румынии и др. перекрывали Гитлер у движение на восток. Причем не только через Польшу, но и на юге через Румынию.


АиФ не собирались ничего перекрывать.
 
email

 Top
Dragon Пользователь
Отправлено: 26 октября 2012 — 10:33
Post Id


сержант





Сообщений всего: 86
Дата рег-ции: 22.08.2012  
Репутация: 5




 foma пишет:
Все-таки вопрос о позиции запада остается открытым.

И рыбку съесть, а дальше вы знаете.
 foma пишет:
Ведь гарантии данные Польше а позже Румынии и др. перекрывали Гитлер у движение на восток. Причем не только через Польшу, но и на юге через Румынию.

Как раз наоборот, эти "гарантии" - высококлассная подстава, без которой Гитлеру пришлось бы намного труднее.
 foma пишет:
Почему запад изменил свою позицию по отношению к Гитлер у?

А каким по-вашему было это отношение? А то что-то не понятно: вы вроде в теме, а всё не унимаетесь.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 13:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5703
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 Dragon пишет:
Как раз наоборот, эти "гарантии" - высококлассная подстава, без которой Гитлер у пришлось бы намного труднее.
А в чем подстава? И почему труднее?
 Dragon пишет:
А каким по-вашему было это отношение?

Поддерживали Гитлера в его движении на Восток(СССР). Сдали Австрию, чехов и т.д.
 Dragon пишет:
А то что-то не понятно: вы вроде в теме, а всё не унимаетесь.
А тут вдруг уперлись и при этом Гитлеру пришлось воевать не с СССР, а наоборот с А. и Ф.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 29 октября 2012 — 20:46
Post Id



майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 foma пишет:
А тут вдруг уперлись и при этом Гитлер у пришлось воевать не с СССР , а наоборот с А. и Ф.


Перед движением на СССР Гитлер решил повысить безопасность своего тыла. Франция затратила на военные цели в период с 1 апреля 1935 года по 31 декабря 1938 года - 35 964 млн.франков, а Германия - 345 415 млн. франков т.е. почти в 10 раз больше. Размер военных затрат определял силу армии. Именно здесь - главная причина того, что французская армия в 1939 году оставалась пассивной, а в 1940 году была разгромлена. Франция оказалась лёгкой добычей.


 
email

 Top

Страниц (25): В начало « 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 »
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0)
Метки: Гитлер Польша
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пластид взрывчатка, аватары военные


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история