Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г

Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
 F/A-18E Super Hornet
F/A-18E Super Hornet

Загрузил egor
(15-11-2016 20:27:51)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкие солдаты  несут  обед
Немецкие солдаты несут обед

Загрузил egor
(13-01-2017 05:19:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)

Комментарий: Красава!


 Страниц (5): « 1 2 [3] 4 5 »   
> Почему Гитлер напал на Польшу? , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 09:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21413
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 железнодорожник2 пишет:
То что, РККА ни к какой войне не готова стало известно в Советско-финской войне.
Чё СССР войну проиграла чтоль?
Кроме того Халкин-Гол убедительно показал,всем кто был зрячим, японцам например,что как раз таки СССР и его армия отличаются в лучшую сторону от предыдущей царской. " Слабая РККА" была необходима только в пропагандистких целях тем же англичанам и Гитлеру (-как английской, если не шестёрке,так семёрке).
Немецкие солдаты и офицеры на свой шкуре почувствовали уже в Смоленском сражении,что перед ними не колосс на глиняных ногах.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
В смысле, пожертвовать? Что, Франция в оккупации как-то пострадала? Еще про датские жертвы расскажите...
В смысле территорией и её людскими ресурсами ,армией. Лучше ведь было бы сидеть англичанам за линией Мажино и играть с французами в карты.А потом когда труба позовёт, выставив французов впереди,дойти до до пункта "Б" в Германии . По сценарию ПМВ.
 Егоза2.1 пишет:
Ну и несколькими миллионами евреев.
Закатив глазки
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Гитлер напал на Польшу?

Война 1812 года
Продолжение

В Челябинской области упал метеорит
Продолжение

Pz.IV (Т4) - рабочая лошадка Вермахта?
Продолжение

Надгробие над пустотой
Продолжение

Странное оружие
Продолжение

Великие морские сражения
Продолжение
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 12:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Еще из Усовского...

Проданная Польша

Общественное мнение «санационной» Польши требовало от правительства не уступать немецким требованиям!...

«Общественное мнение поляков» формировалось в городах и местечках коренной, так сказать, базовой Польши.
Население которых имело очень специфический национальный состав.
Население которых почти наполовину состояло из евреев…

Польское государство заставляют воевать (истерикой в прессе, выступлениями «общественности», прочими глупостями) жители ее городов, почти половина из которых имеют еврейскую национальность - из-за естественной и вполне объяснимой ненависти к нацистской Германии.
И поляков всякими политическими фокусами склоняют к неуступчивости немецким требованиям Англия и Франция...

Государства Антанты гарантируют неприкосновенность польских границ...
У Англии в метрополии - четыре пехотные дивизии...

...у Франции хотя бы есть настоящая армия. У французов много танков. Гораздо больше, чем у немцев... Одно плохо - вся предвоенная подготовка французской армии, вся ее стратегия и тактика, вся ее военная мысль основывались на единственном принципе - в случае любой военной заварухи в Европе отсидеться за укреплениями линии Мажино...

...9 сентября польский военный представитель в Лондоне Норвид-Нойгебауэр с изумлением и ужасом узнает, что Англия не имеет никаких планов помощи Польше. Вообще - никаких! То есть английские военные гарантии Польше от 31 марта 1939 и подписанный между Речью Посполитой и Великобританией договор о военном союзе от 25 августа 1939 года не стоили даже бумаги, на которой были напечатаны…


http://www.usovski.ru/?p=1401
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 14:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5689
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 железнодорожник2 пишет:
Чехословакия не имела общих границ с СССР .
Границ не имела, но имела тройственный (ЧС-Фр.-СССР) договор о взаимной военной помощи. Т.е. для втягивания в войну с Герм. вполне подходила.
 железнодорожник2 пишет:
А вот это уже интересно - что было бы, если не существовало Пакта Молотова-Рибентроппа?
Это в категории альтернативной истории.

 железнодорожник2 пишет:
3. Сталин в 39 г. мог считать, что РККА может в случае чего войти на территорию
Польши ( под предлогом защиты этнических белоруссов и украинцев) и оттеснить войска Вермахта до границ бывшей РИ? А немцы не готовы к "большой" войне с СССР ?
Не имея никаких договоров, в этом случае можно войти в конфликт и с А. и Ф.
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 14:56
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Волкон пишет:
Чё СССР войну проиграла чтоль?
Кроме того Халкин-Гол убедительно показал,всем кто был зрячим

Мы говорим о впечатлении. которое сложилось у западных военных экспертов после Зимней войны, а до этой войны о СССР складывалось преувеличенно-благоприятное мнение. Переговоры по пакту М-Р шли параллельно Б\Д на Халхин-Голе.
(Добавление)
 foma пишет:
Не имея никаких договоров, в этом случае можно войти в конфликт и с А. и Ф.

Ну очень, конечно Сталин озирался на А. и Ф. до начала ВМВ!
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 14:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5689
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 железнодорожник2 пишет:
То что, РККА ни к какой войне не готова стало известно в Советско-финской войне.
Спорное утверждение.
 Егоза2.1 пишет:
Еще из Усовского...

Проданная Польша ...
Опять возникает вопрос, озвученный раньше, зачем вступили в войну?
(Добавление)
 железнодорожник2 пишет:
Мы говорим о впечатлении. которое сложилось у западных военных экспертов после Зимней войны, а до этой войны о СССР складывалось преувеличенно-благоприятное мнение.
Не путайте мнение экспертов и то что писала западная пресса, это разные вещи.
 железнодорожник2 пишет:
Ну очень, конечно Сталин озирался на А. и Ф. до начала ВМВ!
Очень озирался. Все военные конфликты до 1 сен. носят чисто оборонительный характер. Военная сила для решения политических вопросов не применяется, как это было с Фин. и Румынией.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 16:05
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21413
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 железнодорожник2 пишет:
Мы говорим о впечатлении. которое сложилось у западных военных экспертов после Зимней войны, а до этой войны о СССР складывалось преувеличенно-благоприятное мнение. Переговоры по пакту М-Р шли параллельно Б\Д на Халхин-Голе.
(Добавление)
Даже если этот вывод сделали эксперты,то это не делает им чести.
Собственно это мнение было опровергнуто уже во время Смоленского сражения. Ничего подобного западники у себя соорудить не смогли. Если бы РККА действительно была ни на что не способна ,то всё бы закончилось Приграничным сражением и ещё более лёгким для немцев сражением на Днепре. Далее ВСЁ! Паника, толпы беженцев, развал,всего и вся,смена власти,переговоры,и новый сверхпохабный мир. Это по французскому сценарию. На всё про всё два-три месяца... Вот тогда действительно можно было бы вернутся к финской войне и сказать
 железнодорожник2 пишет:
РККА ни к какой войне не готова стало известно в Советско-финской войне.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 16:38
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Волкон пишет:
Собственно это мнение было опровергнуто уже во время Смоленского сражения.

Это послезнание, кто знал в 39 о Смоленском сражении?
Что касается опыта Зимней войны - умные западные эксперты отмечали некоторые особенности РККА:
1. Стойкость рядовых бойцов в обороне.
2. Быстрая обучаемость командиров и бойцов в бою.
3. Умение руководить большими массами артиллерии.
4. Способность к принятию нестандартных решений в критических ситуациях.
5. Насышенность РККА большим количеством современной техники.
Но отмечали и отрицательные стороны РККА:
1. Отсутствие инициативы на низовом уровне.
2. Пассивность в обороне.
3. Плохая координация разных родов, низкий уровень развития связи.
4. Бардак в тыловом обеспечении.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 14:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5689
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 Волкон пишет:
Польша в данной ситуации - просто пешка, её разыграли англо-французские правящие круги - в частности, обусловив своё вступление в войну "агрессией" со стороны Германии.
Волкон вот эту фразу более подробно прокомментируете. Зачем вступать, ведь цель вроде-бы придвинуть Гитлера к границам СССР.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 15:14
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21413
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 железнодорожник2 пишет:
Это послезнание, кто знал в 39 о Смоленском сражении?
Что касается опыта Зимней войны - умные западные эксперты отмечали некоторые особенности РККА :
1. Стойкость рядовых бойцов в обороне.
2. Быстрая обучаемость командиров и бойцов в бою.
3. Умение руководить большими массами артиллерии.
4. Способность к принятию нестандартных решений в критических ситуациях.
5. Насышенность РККА большим количеством современной техники.
Но отмечали и отрицательные стороны РККА :
1. Отсутствие инициативы на низовом уровне.
2. Пассивность в обороне.
3. Плохая координация разных родов, низкий уровень развития связи.
4. Бардак в тыловом обеспечении.

Ну, как оказалось первые пять пунктов перевесили вторые четыре. А вы утверждали обратное,что РККА ни к какой войне не готова.
Экспертам стоило бы включить и шестой пункт- отсутствие в стране организованной "пятой колонны". Помятуя какую архиважную роль таковая сыграла в Русско-Японскую и ПМВойны. Причём сделать упор именно на слове -организованной.
(Добавление)
 foma пишет:
Зачем вступать, ведь цель вроде-бы придвинуть Гитлера к границам СССР
Глобальная-стратегическая цель Синдиката это мировая Война,в результате которой всё золото мира уедет в США,а значит они будут руководить миром из этой страны. А не из Англии ,как это было ещё до ПМВ.
Гитлер,Черчилль ,Сталин -наилучшие кандидатуры для разжигания Второй Мировой.
Все трое войну проиграли,выиграл её Рузвельт.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2012 — 16:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5689
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 14




 Волкон пишет:
Все трое войну проиграли,выиграл её Рузвельт.
Но не дожил до светлого дня.
 Волкон пишет:
Глобальная-стратегическая цель Синдиката это мировая Война,в результате которой всё золото мира уедет в США....
Но это в перспективе, а ближайшие цели? Для чего вступать в войну в которую СССР еще не втянут?
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 6 декабря 2012 — 09:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3042
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




 Волкон пишет:
Глобальная-стратегическая цель Синдиката это мировая Война,в результате которой всё золото мира уедет в США ,а значит они будут руководить миром из этой страны. А не из Англии ,как это было ещё до ПМВ.


Скоро все придут к мнению, что нападение Японии на США как раз и было попыткой предотвратить это... Закатив глазки
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Дункан Пользователь
Отправлено: 6 декабря 2012 — 10:07
Post Id



майор





Сообщений всего: 994
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


Почему ,почему,сколько много всего понаписали то..А на самом деле все очень просто, Бокс Гитлер напал на Польшу потому что он был реваншистом и хотел "переиграть " 1 МВ.Солдат недовольный поражением своей армии.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Глобальная-стратегическая цель Синдиката это мировая Война,в результате которой всё золото мира уедет в США ,а значит они будут руководить миром из этой страны. А не из Англии ,как это было ещё до ПМВ.


А у вас примитивистский взгляд на мировую политику.Всем Миром править не способен НИКТО.Ваше мировое тайное правительство не способно руководить даже одной улицей Гейдельберга ,не то что войны развязывать.


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 [3] 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
летчик горовец, новое стрелковое оружие сша


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история