Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Солдат задумался в окопе.
Солдат задумался в окопе.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-03-2015 20:51:38)
Английские  солдаты бегут в атаку!
Английские солдаты бегут в атаку!

Загрузил egor
(07-03-2015 16:53:18)
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)


 Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »   
> Почему Гитлер напал на Польшу? , Продолжение
foma Пользователь
Отправлено: 5 ноября 2012 — 15:12
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Dragon пишет:
А как же Словакия?
На 1 сен 1939 г. у нас еще не было общих границ со Словакией.
 Волкон пишет:
Румыны, прибалты ,финны,венгры вряд-ли сразу встанут на сторону Германии.
У Румын с Венграми свои напряги.
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Гитлер напал на Польшу?

Советско-финляндская война в открытках
Продолжение

Pz.IV (Т4) - рабочая лошадка Вермахта?
Продолжение

Цвет какого флага Вам нравится?
Продолжение

В Челябинской области упал метеорит
Продолжение
foma Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2012 — 14:49
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




Как я уже выше задавал вопрос, а небыло-ли у А. и Ф. других планов относительно Германии.
Выдвинутая Dragon-ом версия о ударе в спину Гитлеру странами Запада выглядит чрезвычайно привлекательно.

Если рассматривать её в стиле "Резуна-Суворова-наоборот": запад вскармливает Гитлера, натрвливает на СССР и после того как немецкая армия завязнет в России или будет достаточно далеко, ударит в спину, лишит Гитлера плодов его побед, тем самым "убьет сразу двух зайцев" - не даст поднятся Германии и уничтожит СССР.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 12:35
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




То, что Вторую мировую затеяли англичане (вернее, англосаксонско-еврейские финансовые круги), используя для её начала поляков - есть абсолютный и бесспорный факт; достаточно для этого просто ознакомиться с датами разработки военных планов и создания политических коалиций обеими противоборствующими сторонами. НЕ БЫЛО у немцев НИКАКИХ ВОЕННЫХ ПЛАНОВ до 3 апреля 1939 года! Все архивы немецкого генерального штаба - трофеи антигитлеровской коалиции; покопайтесь в них! И сравните найденное с польскими военными планами, с развёртыванием польских армий для войны с Германией.... Это вообще очевидные вещи! Нет. Зачем думать? Это ведь надо прилагать усилия.... Проще жевать идеологическую жвачку, которую повседни напролёт со всех экранов выдаёт на-гора агитпроп подлинных Победителей во Второй мировой....
Я - не ревизионист, по той простой причине, что то, что предлагается "пиплу" в качестве истории - это голимая ложь, наглая, мерзкая и беспардонная. Я её не ревизирую - я её ОТВЕРГАЮ!
Затем, что ложь - отвратительна....
http://usovski.livejournal.com/3...80.html#comments
 
email

 Top
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 13:33
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20556
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


Вы исходите из того предположения, что Польша в этой ситуации была самостоятельным игроком. Это не так. Польша в данной ситуации - просто пешка, её разыграли англо-французские правящие круги - в частности, обусловив своё вступление в войну "агрессией" со стороны Германии. Англо-французам - прежде всего, для того, чтобы общественное мнение их стран не противилось вступлению в войну - требовалась Польша-жертва. Она ею и стала. Отсюда и все идиотские, на первый взгляд, действия польского руководства - постоянное провоцирование немцев, непрерывное создание, как сейчас модно говорить, "информационных поводов" к антипольской истерии в Рейхе - и в то же время постоянные сбои в мобилизационном процессе. Польша, ещё раз повторюсь, в данной ситуации - не субъект, а объект политики. Политики Англии и Франции. Им требовался провокатор - причем такой, который со своей ролью справится. Чехословакия Бенеша для этого не годилась - а вот Польша Бека и Рыдз-Смиглого подходила идеально.
А по поводу полка артиллерии особой мощности - то он в армии "Познань" был не нужен, поскольку эта армия пошла бы на Берлин севернее Мезеритского укрепленного района. Этот полк скорее нужен был армии "Лодзь" или "Поможе" - причем на 5-6 день гипотетического наступления, когда бы эти армии вышли бы к немецким УРам. Так что размещение его в Гуре Кальварии - вполне логично, из этого городка можно было бы перебросить этот полк и на север, к Бортновскому, и на запад, к Руммелю (кстати, по-польски его фамилия пишется Rommel) А Кутшебе этот полк был не нужен - ему хватало и 7-го полка тяжелой артиллерии.
По поводу того, что вермахт "раскатал РККА" - по крайней мере, 10-я армия пыталась выполнить ту задачу, которая ей определялась перед войной, то есть ударить под основание немецкого клина. Ей это не удалось - но ведь попытки были.
(Добавление)
Да очень интересное замечание того факта,что у поляков была в Познаньском выступе развёрнута одноименная армия. И предназначалась она для" встречи на Эльбе" с французами и англичанами. Правда силёнок всёж таки было маловато : 4-5 пехотных дивизий и 2 кав.бригады.
Но надо отметить что план "Захуд" был перевёрнутым планом "Всхуд". А вот в плане войны против СССР у поляков такой армии "Познань " не было. У всех армий было расположение чисто оборонительно-контрударное. И судя по всему рассчитанное на подход сильного союзника из своего тыла. Ну это как в том рассказе : "День простоять и ночь продержатся",а там главные силы подойдут. И силой этой никто кроме Вермахта быть не мог...Или ещё хуже для нас, если бы это были объединённые англо-франко-германские армии.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 14:49
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Волкон пишет:
Вы исходите из того предположения, что Польша в этой ситуации была самостоятельным игроком. Это не так. Польша в данной ситуации - просто пешка, её разыграли англо-французские правящие круги - в частности, обусловив своё вступление в войну "агрессией" со стороны Германии. Англо-французам - прежде всего, для того, чтобы общественное мнение их стран не противилось вступлению в войну - требовалась Польша-жертва.
Польша не игрок плюс жертва это понятно. Непонятно зачем А. и Ф. вступатьв войну.

 Волкон пишет:
...Или ещё хуже для нас, если бы это были объединённые англо-франко-германские армии.
Здесь вопросы, как могла сложиться подобная коалиция (даже без А. и Ф., только Г. и П.) без договоров? И что послужило детонатором для нападения на СССР? Или думали что СССР нападет первым до 1 сен.

 Волкон пишет:
Чехословакия Бенеша для этого не годилась -
Если я правильно понял, негодилась для втягивания СССР в войну с Германией. Почему?
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 21:10
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 foma пишет:
Если я правильно понял, негодилась для втягивания СССР в войну с Германией. Почему?

Чехословакия не имела общих границ с СССР.
Поляки не хотели пропускать РККА через свою территорию ( и правильно делали, т.к. до 38 г. у СССР не было "страшней" врага, чем Польша).
Немцам Чехословакия нужна была в "целости и сохранности", особенно в части военной промышленности. Тогда как Польша рассматривалась ими почти как "агрессор", обосновавшийся на исконно-немецких землях.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 3 декабря 2012 — 21:33
Ответить Цитировать Post Id


УДАЛЁН


Обратиться по нику
Ответить с цитированием







А у меня вопрос, а так ли необходим был Гитлеру "Договор о дружбе и границе"? Ведь в результате Германии пришлось отдать СССР Западую Беларусь и Украину. И не будь этого договора, вступил бы СССР в войну на стороне Польши?
 

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 22:00
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
А у меня вопрос, а так ли необходим был Гитлер у "Договор о дружбе и границе"? Ведь в результате Германии пришлось отдать СССР Западую Беларусь и Украину. И не будь этого договора, вступил бы СССР в войну на стороне Польши?

А вот это уже интересно - что было бы, если не существовало Пакта Молотова-Рибентроппа?
1. Гитлер тогда ещё думал что РККА - сильна и могуча?
2. Гитлер предположим предложил, а Сталин - нет, нет?
3. Сталин в 39 г. мог считать, что РККА может в случае чего войти на территорию
Польши ( под предлогом защиты этнических белоруссов и украинцев) и оттеснить войска Вермахта до границ бывшей РИ? А немцы не готовы к "большой" войне с СССР?
Вобщем заманчиво!
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 3 декабря 2012 — 22:18
Ответить Цитировать Post Id


УДАЛЁН


Обратиться по нику
Ответить с цитированием







 железнодорожник2 пишет:
А вот это уже интересно - что было бы, если не существовало Пакта Молотова-Рибентроппа?
1. Гитлер тогда ещё думал что РККА - сильна и могуча?
2. Гитлер предположим предложил, а Сталин - нет, нет?
3. Сталин в 39 г. мог считать, что РККА может в случае чего войти на территорию
Польши ( под предлогом защиты этнических белоруссов и украинцев) и оттеснить войска Вермахта до границ бывшей РИ? А немцы не готовы к "большой" войне с СССР ?
Вобщем заманчиво!

Ну сейчас ясно только одно, что Польша не устояла бы в любом случае. Я думаю, что СССР вряд ли бы пошел на открытую конфронтацию с Германией, т.к. армия ещё не была достаточно подготовлена. Да и союзники в лице Англии и Франции вели себя достаточно пассивно.
Другое дело, решился ли Гитлер на захват Польши, без уверенности что СССР не вмешается?
 

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2012 — 23:07
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Andrew Vladoff пишет:
СССР вряд ли бы пошел на открытую конфронтацию с Германией, т.к. армия ещё не была достаточно подготовлена.

То что, РККА ни к какой войне не готова стало известно в Советско-финской войне.
А перед "польской компанией" все считали что РККА - ого-го как готова!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 09:40
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20556
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


Не будь пакта М-Р,то и войны бы мировой не было Закатив глазки Закатив глазки США продолжила бы корчится в своей вялотекущей депрессии. Накаченные в ВПК Германии сотни миллионов долларов пропали бы зря. Гитлер остался бы "должником"(киллером) не выполнившим "заказ".....Нет,так дело не пойдёт.....Планы есть планы,они утверждены сильными мира того и их надо выполнять.
Гитлер и Сталин заключив свой Пакт лишь выбились из графика. Попытались стать самостоятельными игроками. Гитлеру судя по всему быстро мозги поправили....наобещали с три короба, убедили ,направили....и всё вернулось на круги своя. Правда при этом пришлось пожертвовать Францией. Ну и несколькими миллионами евреев.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2012 — 09:45
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волкон пишет:
Правда при этом пришлось пожертвовать Францией.
В смысле, пожертвовать? Что, Франция в оккупации как-то пострадала? Еще про датские жертвы расскажите...
 Волкон пишет:
Ну и несколькими миллионами евреев.
???


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
летчик горовец, новое стрелковое оружие сша

> Создание ответа в тему "Почему Гитлер напал на Польшу?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история