Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-02-2015 18:43:53)
Немецкий солдат   у входа  в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?
Немецкий солдат у входа в пионерский лагерь. Вход в Россию... Будет ли выход?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:21:17)
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)


 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »   
> Почему генералы всегда готовы только к прошедшей войне
Валентин Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 07:20
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




"Империя" означает власть одного человека. Все остальные толкования - словесные экзерцисы. Государственный аппарат империи обязан проводить в жизнь и исполнять приказы императора. Это теория. На практике именно это и ведёт страну к развалу.
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему генералы всегда готовы только к прошедшей войне

Штык нож стал атеистом
собственно им и был всегда

Интересные истории
Тема будет посвящена военным историям и не только

Высшие академические курсы руководящих работников МВД, 1982 год. Ленинград
академические курсы для полковников МВД, которых готовили в генералы

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 10:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Валентин пишет:
"Империя" означает власть одного человека.


Да, глубокие у Вас знания Не понял

Ну а как тогда быть с Римской империей в период республики, Британской империей, Французской империей, Нидерландской империей?

(Отредактировано автором: 17 ноября 2011 — 11:23)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 11:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Радист: это у вас мелкие знания. Слово "империя" стала просто проституткой, которую совали в любую дыру. Кстати, вы забыли Сталинскую империю - империю в чистом виде - упомянуть. Кстати, что сказал Людовик, забыл какой? "Государство - это я!". Английский народ, как выражаются, "прошел суровую школу жизни", пока его отношения с королями не устаканились. Суть императорского правления в том, что император даёт указание, которое следует исполнить. Но поскольку, как правило, трон занимает, в конце концов, очередной дурак, то указания начинают даваться безграмотные и они не исполняются, а делается вид, что исполняются. На этом параноик Сталин и погорел. Но для таких подтасовок необходимы определённые люди. А ими оказалось грязное славянское чухло, которое и село на страну. Но это чухло само ничего делать не в состоянии, поэтому снова пришлось звать евреев. Но когда грязное чухло стало тем, кем оно и является - грязным чухлом, хозяйственный аппарат, представленный легально евреями, а нелегально кавказскими бандитами, взял своё. Так чего это чухло ноет, что о нём не заботятся?
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 13:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Валентин пишет:
Слово "империя" стала просто проституткой


Жжёте Радость Просто сознайтесь, что очередную глупость сморозили.

 Валентин пишет:
Суть императорского правления в том, что император даёт указание, которое следует исполнить. Но поскольку, как правило, трон занимает, в конце концов, очередной дурак, то указания начинают даваться безграмотные и они не исполняются, а делается вид, что исполняются.


А при демократии только умные к власти приходят - типа Буша младшего и лауреата Нобилевской премии Мира Барака Хусейновича Обамы Язычок

Ну так как Вы объясните, что в стране лидере демократии такие люди к власти приходят, причём Буш два срока сидел на президентстве. И как вы объясните, что Буш закончил Йельский университет. Не тем ли, что у него папочка "шишкой" был.

Немного юмора

ВЛАДИМИР УФЛЯНД Поэты - особые люди, они разговаривают с Богом.

МЕНЯЕТСЯ ЛИ АМЕРИКА?

Меняется страна Америка.
Придут в ней скоро Негры к власти.
Свободу, что стоит у берега,
под негритянку перекрасят.
Начнут посмеиваться Бедные
над всякими Миллионерами.
А некоторые будут Белые
пытаться притвориться Неграми.
И уважаться будут Негры.
А Самый Черный будет славиться.
И каждый Белый будет первым
при встрече с Негром
Негру кланяться.
1958 год.

Так что не надо по поводу чухла Язычок

(Отредактировано автором: 17 ноября 2011 — 14:37)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 15:06
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Радист пишет:
Кургинян. Этот любимый нашим зомбо-ящиком персонаж уже давно на арене. Считает себя выдающимся аналитиком, но реально - пустышка. Даже если ничего не знать о проблеме, в дискуссии о которой он принимает участие, то нормального человека сразу бы насторожила его манера поведения...

Слишком предвзятое мнение. Манера поведения - это вообще не в тему (на Жириновского вон гляньте, а в аналитике и прогнозах он любого нынешнего политика за пояс заткнет). Нормального человека интересуют мысли и факты, а не манера поведения. В век стрессов, информационной войны, повсеместного распространения разрушающих психику и само тело препаратов от наркотиков до ГМО и различных химикатов в продуктах питания и обычных вещах вы уже никого не удивите не только эпотажностью, но даже откровенным психическим расстройством или неадекватностью поведения. Самого востребованного на Западе мыслителя конца 20 - начала 21 века помните? Нет? Имя Стивен Хокинг ничего не говорит? Так вот этот человек несмотря на свою физическую беспомощность стал одним из выдающихся физиков нашего времени. Так что не надо тут какую-то нелепицу нести на счет манеры поведения или внешнего вида - выдающиеся личности вообще редко подпадают под определение среднего "нормального" обывателя так было всегда и скорее всего так всегда и будет достаточно вспомнить поведение при дворе того же Суворова или стиль общения с немецкими учеными Ломоносова.
На счет считает себя выдающимся аналитиком - опять мимо. Он всегда опирается на документы, свою позицию, но не чурается и звать на помощь специалистов по конкретным дисциплинам и что самое смешное его общей позиции ещё ни разу никто не смог опровергнуть. Оспаривать оспаривали, но доказательно опровергнуть не смогли.
 Радист пишет:
В том, что нация - это русский народ я согласен, а вот с тем, что ИМПЕРИЯ им нужна для самоидентификации - категорически нет. СССР - это империя, но как раз в СССР русские и потеряли свою идентификацию.

Я гляжу опять видим то, что ХОЧЕТСЯ видеть? ГДЕ я писал о том, что империя нужна РУССКИМ для самоидентификации? Есть русский народ - русская нация, если правильнее, а есть люди, которые за время СССР и РФ выпали из поля имперского самосознания и пытались построить что-то свое, НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЯ себя с русскими. Такие люди есть и в самой РФ и тем более за её пределами - это те самые РОССИЯНЕ (НЕ русские), самостийники - украинцы, грузины и много кто еще, которым придется как-то жить в нашей стране, учиться заново мирному сосуществованию с ближними и тут два пути - расстрел для тех, кто пойдет против своей страны открыто и имперская политика для тех, кто решит постепенно восстанавливать связи между народами. Другими словами порядок интеграции c Будущей Русью: чужой => подданый Империи => русский (как представитель нации) => дворянин (как представитель нации доказавший на деле свою преданность общему делу построения Русской державы).
 Радист пишет:
Так Ваши примеры как раз и подтверждает то, что без единым ценностей всё держится только до поры до времени, а потом гибнет.

Разве что для вас. Вы вообще не хотите понимать ЧТО я вам пишу. Британская империя существует до сих пор - она никуда не делась, но мутировала в глобальную колониальную империю теперь уже под водительством США. О смертности любой политической структуры мы уже рассуждали - это не фатум - это эволюционное развитие, т.к. рано или поздно любое государство должно меняться и империя в том числе. Что касается единых ценностей, то англосаксы просто стыбзили в очередной раз русское идейное ноу-хау и переделали под свои нужды. Для империи это условие вообще-то НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ, но для устойчивости общества и в том числе общесттва имперского вещь НЕОБХОДИМАЯ.
 Радист пишет:
При этом эти империи хоть давали нации, являвшейся их основанием, существенные привилегии по отношению к другим.

А вот тут не надо делать знака равенства между нацией и империей. В основе Английской империи лежит английский НАРОД, а не нация. В основе империи США лежит американский НАРОД, а не нация. В основе империи Гитлера лежит германский народ, а не нация. При всем при этом в этих государствах на момент создания империй нации уже сложились. Суть улавливаете? Нет? В этих империях ВСЕ плоды, которые приносит империя распределялись главным образом среди ЭТНИЧЕСКИХ англичан, американцев, немцев, а остальным членам нации (шотландцам, ирландцам, неграм, метисам в США, в Германии вообще всем кроме коренного населения) доставались только крохи. В этом плане единственную империю на основе именно НАЦИИ строили русские, т.к. для них ЛЮБОЙ человек, разделяющий НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ ИМПЕРИИ был РАВНЫМ коренному народу (русскому).
 Радист пишет:
СССР - это империя нового типа, где народ, который составлял её основное население, как раз находился в худшем положении по отношению к жителям национальных республик. Если прежние империи строились на экспансии основной нации, то СССР был социальном проектом, для которого русская нация была лишь материалом в топке коммунистической идеологии.

Сами поняли ЧТО сказали? В национальных республиках промышленность, сельское хозяйство строили те самые представители коренной нации и строили ДЛЯ НАЦИИ. При это в эту же НАЦИЮ автоматом включалась и население территории строительства. Это давало не только реальную выгоду в экономике (на новых предприятиях работали новые подданые империи), но скрепляло союз русской нации с местным населением совместным трудом, построением светлого будущего на месте и в реальном времени, а не в метрополии и хз когда. Именно поэтому русских всегда уважали и принимали с распростертыми объятьями, а англосаксов ненавидели и убивали или вышвыривали из страны при первой же возможности.
Русская империя ВСЕГДА строилась как СОЦИАЛЬНЫЙ проект. Русских физически было не так много чтобы проводить экспансию населением, а вот экспансию духовную, образа жизни - это пожалуйста, да ещё с такими результатами, которые никому в мире и не снились. За несколько лет дикие и необузданные кочевники становились благодушными земледельцами, индейские племена из врагов и партизан становились реальной военной силой и поддержкой в неурожайное время. Ознакомьтесь с историческими свидетельствами освоения Сибири, Азии, Северной Америки - у вас челюсть отвиснет, когда вы поймете ЧЕГО добились эти ваши нищие русские на Богом забытых окраинах империи и мира.
Что касается коммунистического интернационала, то его реальное воплощение почило вместе с Троцким, а всё остальное - мишура и спецэффекты, которые лишь оттеняют то, что со времени Сталина в СССР вновь строилась национальная русская империя.
 Радист пишет:
Это противоестественно человеческой природе. Люди как раз стремятся к лучшей жизни именно для себя и своей семьи.
Самые простые примеры:
1) Вы ищите самую лучшую девушку, что бы жениться не ней. И ищите именно для себя, хотя согласно Вашей теории лучше было бы отказаться от неё, а познакомить с другом Подмигивание
2) У Вас родился ребёнок, но Вы снова будете искать для него самого лучшего врача (если он не дай бог заболеет), самый лучший детский сад и т.д. А ведт понятно, что "самого лучшего" всегда мало, на всех не хватает....
3) Вы делаете карьеру на работе, но это означает то, что другой человек, который тоже претендует на эту должность, не сможет её занять...

И так до бесконечности.

Логика паразита. Не надо по себе судить о всех остальных людях.
1) Я ищу ту девушку, которую я полюблю, а не лучшую и замечательную. Более того, найдя её надо чтобы ещё и она меня полюбила, а в противном случае НИЧЕГО не получится. Весь этот бред про лучших, красивейших, умнейших - оставьте для школьников и любителей ходить налево. По факту в жизни мужчина женится на одной женщине и заботится именно о ней, хотя прекрасно сознает, что чужие жены и добрее и милее и по дому лучше управляются. При чем самооправдание в том, что сам дурак, что женился на ней, а не на соседке-умнице - это тоже производные от логики паразита, т.к. никто жениться не заставлял, а коль решил заботиться в "болезни и в здравии, в счастье и беде", то будь добр держи своё слово. Согласен, есть нюансы, когда семья просто рушится со временем, но это опять от тупости человеческой - не могли сразу понять, что не подходят друг другу, что любовь и страсть - вещи разные ну и получили по полной - за всё в этой жизни надо платить.
2) Вы в Москве живете? Лучшее? В большинстве регионов РФ рады хоть чему-то, а не лучшему. Лучшую колясочку? Да хорошо, если у друзей ребенок вырос и можно их коляской попользоваться. Лучшая квартира? Да хорошо, если у родителей возможность жить позволяет или квартиру снять. Не надо путать стремление к лучшему и то, что реально доступно - эти вещи разные, но взаимосвязанные напрямую и вы будете ВСЕГДА выбирать из того что доступно, а не из лучшего.
3) Не знаю как у вас там на работе, а у меня карьеру делают каждый в меру своих возможностей и талантов. К нам вообще очереди из кадров почему-то не стоит, хотя зарплата приличная, а те кто приходят очень быстро сматывают удочку, потому что работать на заводе это вам не в офисе семечки щелкать. У каждого своя специализация, свой круг обязанностей и новому человеку только рады, но кризис не позволяет нанять новых работников, напротив вынуждены сокращать штат. Ситуация ясна?
4) Лучшее лучшему рознь. Для одного человека лучшее - хлопок, для другого - шелк. Одному нравится белое, другому черное так что и тут прокол в логике.
 Радист пишет:
В основе развития человека (да и человечества) лежит ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, основанный на КОНКУРЕНЦИИ.

Оригинально. В коллекцию перлов. Биологи от естественного отбора, как двигателя эволюции давно отказались, а в человеческом обществе она вдруг проклюнулась как определяющая концепция))) Да будет вам известно, что отбор в человеческом обществе ВСЕГДА был ИСКУССТВЕННЫЙ, т.к. любой нормальный руководитель ищет работника для себя, любой нормальный работник ищет работу по себе и т.д. - это обоюдный подход, а не результат конкуренции. лучший далеко не всегда занимает пост, т.к. требования тех, кто уполномочен на этот пост утверждать могут в корне отличаться от тех, которые кажутся или даже являются верными.
 Радист пишет:
Ваша цель блага, но утопична. Но это вовсе не значит, что люди должны глотку друг другу перегрызать. Те, кто так пытается поступить рано или поздно тоже падают жертвой отбора. Современное общество как раз и отличается от первобытного тем, что в нём существует сложнейшая система сдержек и противовесов.

Люди грызутся в вашей системе жизненных ценностей и приоритетов. а не в моей. Я за последние 20 лет ни с кем даже не поругался, т.к. всегда находился какой-то взаимовыгодный для сторон путь решения конфликтной ситуации. Современное общество в социальных институтах очень сильно проигрывает первобытному - там на первом плане было благо социума, а не индивида, т.к. все прекрасно понимали, что одного индивида сожрут в лесу, а группа сама сожрет кого угодно. Страшнейшим наказанием было изгнание из племени, а вы мне про сдержки и противовесы - в гробу я их видел.
 Штык нож пишет:
Да потому, что необходимо, чтобы часть населения была убита и замучена... чтобы остальные разозлились и встали как один... это элементарная травля...

Генералы бывают разные. Одно дело завалить противника трупами и совсем другое победить стратегически. Суворов бы с вами, думаю, не согласился на счет необходимости трупов для подъема боевого духа войска, да и у современных американских генералов не всё с этим вопросом гладко - с одной стороны нужны жертвы среди своих для вмешательства в дела чужой страны, а с другой чуток переборщишь и свои уже не воюют, а бегут с поля боя.
 Blitz пишет:

 SolitaryWolf пишет:

нация НЕОТДЕЛИМА от БУДУЩЕЙ РУССКОЙ ИМПЕРИИ

Может, таки наоборот? нация неотделима от ПРОШЛОЙ русской империи? Так вернее, да и социологические опросы о том говорят.

А от БУДУЩЕЙ русской империи быть неотделимым нельзя. Просто в силу того, что непонятно, что это за зверь и с чем его едят. По формальной логике так.

1) Не наоборот, а ИМЕННО ТАК. РИ и СССР строились ИМЕННО на НАЦИИ - исторический опыт. После распада СССР в РФ существует набор этнических кластеров, которые можно объединить ТОЛЬКО нацией (чисто империей не получится - русских слишком мало этнически, да и между собой они вечно грызутся так что или объединяемся с тюрками, финно-уграми, казахами, украинцами, белорусами, чукчами, абхазами и много кем ещё и возраждаем общую империю на основе русской НАЦИИ или развал РФ продолжится и будет Московия, Уральская республика, Дальневосточная республика, Чеченский халифат и хз что ещё. Причем не самостоятельные, а поделенныые между зарубежными империями (карты раздела РФ давно в общем доступе). Социологические опросы могут говорить всё что угодно - методика их проведения уже не раз подвергалась мягко говоря критике. Это вам не выборы или референдум с переписью населения.
2) Будущая РИ поведет очень жесткую внутреннюю политику - это необходимость в сложившейся ситуации. Репрессии будут похлеще сталинских, но вместо ГУЛАГа высшая мера. Это не мои слова - это слова пророков. Отсюда следует простой и ясный вывод - или ты гражданин империи или ты труп (иммигранты скорее всего будут, но на Западе их к тому времени тоже будут расстреливать или как православных или как русских по национальности).
Очень даже понятно и что за зверь и с чем его едят - это очередная реинкарнация РИ, СССР и более ранних государственных образований, построенных русскими. Основной лейтмотив: сильная личность у власти, круг дворян-избранных хозяйственников-ученых-военных, как опора монарха-диктатора), единая государственная идеология (православие, коммунизм, новая религия), единая русская нация, как основа государства, империя, а точнее держава, как форма государственного устройства, подъем уровня жизни граждан империи, защищенность их прав, создание необходимого уровня промышленности, с/х и других отраслей для самообеспечения страны. Что тут такого неясного? По нормальной человеческой логике представителя русской нации именно так.
 Blitz пишет:
Паразительно! А что же такое империя, как не инфраструктура, блестящая армия, централизация, совершенная налоговая система?

Из определения следует следуюшие:
 Цитата:
Импе́рия (от лат. imperium — власть, нейтральное значение — общее политическое пространство)

1) большое многонациональное образование, управляемое из одного центра принятия решений в интересах всего политического пространства; одновременно это, как правило, континентальная империя с обширными окраинами без чёткого выделения метрополии (см. ниже).
2) колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями исключительно в интересах метрополии; это, как правило, морская империя с явным разделением на метрополию и внешние колонии (см. ниже)[1] (см. также Колониальные империи);

Как правило, главой империи является Император

 Цитата:
ИМПЕРИЯ (от лат. imperium - власть, государство) - 1) наименование монархических государств, главой которых является император. И. - чаще всего обширное государство, включающее территории других народов и государств. Россия именовалась И. в 1721-1917 гг.; 2) крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. И. образует метрополия и ее колонии (напр., Британская империя, включавшая наряду с Великобританией все ее доминионы и колонии). Последние из таких колониальных И. прекратили свое существование в 1950-1970 гг.

Как видим ни слова о том, о чем вы тут писали. Да это собственно и понятно, т.к. все эти пункты - это пункты любого уважающего себя государства, а есть они или нет - это проблема власти конкретной страны.
Скажу больше. Русские всегда строили не просто империю в первом смысле, но державу
 Цитата:

ДЕРЖАВА - 1) независимое государство. Термин "Д." в качестве синонима "государства" на практике применяется не ко всем государствам, а только к тем, которые играют выдающуюся роль в международной политике (см. Великие державы);

Суть ясна? мы не просто ИМПЕРИЯ, мы ИМПЕРИЯ с МИРОВОЙ миссией.
 Blitz пишет:
Как можно считать налоги внешним атрибутом империи? Это что? Герб на верстовом столбе, который никому не мешает? Да это жизненный нерв системы! По прочим "внешним" атрибутам такового же мнения.

Я вам уже привел определение. Для государства налоговая система, армия, промышленность, образование, медицина и т.д. и т.п. являются ОСНОВОЙ. Чуть не сказал для любого государства, но вспомнил нынешние марионеточные правительства по всему земному шарику и решил, что лучше промолчу. Государства же бывают разные от республик до диктатур, от колоний до метрополий и везде основополагающие, если не все, то уж точно некоторые из перечисленных вами элементов. К империи и державе они, разумеется, тоже относятся, но не являются её (точнее их) уникальными качествами.
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 15:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 SolitaryWolf пишет:
Слишком предвзятое мнение. Манера поведения - это вообще не в тему (на Жириновского вон гляньте, а в аналитике и прогнозах он любого нынешнего политика за пояс заткнет). Нормального человека интересуют мысли и факты, а не манера поведения.


Да, и Кургиняна и Жирика много общего, с этим соглашусь.

Но если Вас не настораживает истерическая манера изложения мыслей, брызги слюней и т.д., то, конечно...
И зачем Кургиняна с Хокингом сравнивать. Хокинг ведь инвалид, а у Кургиняна - проблемы с психикой.

Кургинян считает себя специалистом во всех сферах.
Но экономика ведь совсем не проще физики или математики. Чтобы разбираться в ней необходимо специальное образование. А Кургинян лишь почитал каки-то политлогических книжек, наслушался Хазина и теперь считает себя крупным специалистом.

 SolitaryWolf пишет:
Другими словами порядок интеграции c Будущей Русью: чужой => подданый Империи => русский (как представитель нации) => дворянин (как представитель нации доказавший на деле свою преданность общему делу построения Русской державы).


А зачем русским такая интеграция? Вам без грузинов или туркменов тоскливо?
Что эти грузины или туркмены могут дать русским?

 SolitaryWolf пишет:
Британская империя существует до сих пор - она никуда не делась, но мутировала в глобальную колониальную империю теперь уже под водительством США.


Ну если Россия будет такой же империей как США - я только рад. Только вод США своего гражданства подданным колоний не дают, а Вы предлагаете дать привилегии русских всем кому попало, опять будет как в СССР, где русские имели меньше прав, чем нацменьшинства.

 SolitaryWolf пишет:
Логика паразита. Не надо по себе судить о всех остальных людях.


Да просто лицемерите, вот и всё. Ни одного довода так и не привели.

 SolitaryWolf пишет:
Биологи от естественного отбора, как двигателя эволюции давно отказались


Я, вероятно, разные с Вами книжки читал. И что же поменялось в концепции биологов Радость

 SolitaryWolf пишет:
Люди грызутся в вашей системе жизненных ценностей и приоритетов. а не в моей.


Вы живёте в лесу, наверное. У нас в доме на каждом собрании ТСЖ грызня и даже драка один раз была Огорчение

 SolitaryWolf пишет:
Современное общество в социальных институтах очень сильно проигрывает первобытному - там на первом плане было благо социума, а не индивида, т.к. все прекрасно понимали, что одного индивида сожрут в лесу, а группа сама сожрет кого угодно.


А Вам не приходило в голову, что в современном обществе этот принцип так и остался. Пока приносите пользу: работаете, платите налоги и тд. - общество в Вас нуждается. А если идёте против общества, то могут в тюрьму посадить.
Но есть одна большая разница: в первобытном обществе было принято избавляться от слабых, чтобы те не были обузой, а вот в развитом обществе такого уже нет.

 SolitaryWolf пишет:
со времени Сталин а в СССР вновь строилась национальная русская империя.


На принципах марксизма-ленинизма? Это мёртвая теория, поэтому и СССР рухнуло. Не имело оно ни национальной, ни духовной, ни экономической основы.

А Джугашвили - это основной враг русской нации 20 века.

(Отредактировано автором: 17 ноября 2011 — 16:03)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 19:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5657
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Радист пишет:
А Джугашвили - это основной враг русской нации 20 века.

И единственный произнесший здравицу в честь Великого Русского народа.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 19:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
И единственный произнесший здравицу в честь Великого Русского народа.


Он здравицу произнёс, а у Вас слеза накатилась? О Джугашвили нужно судить не по его словам (а слова публично он произносил совсем не кровожадные), а по его делам.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 19:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5657
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Радист пишет:
О Джугашвили нужно судить не по его словам (а слова публично он произносил совсем не кровожадные), а по его делам.

А я и сужу по делам. Никогда до Сталина и вряд ли когда нибудь после него , и в ближайшее наше время , русский народ в составе советского народа достигал такого величия , как при нем. Нас уважали во всем мире. А кто то и побаивался И правильно делал.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 20:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
Никогда до Сталин а и вряд ли когда нибудь после него , и в ближайшее наше время , русский народ в составе советского народа достигал такого величия , как при нем.


Что является целью руководителя страны? По-моему благополучная жизнь граждан и развитие страны.

А из-за того, что наворотил Джугашвили погибли миллионы людей (в репрессиях и как жертвы войны), крестьянство было закрепощено (а это основная масса населения страны) и последствия коллективизации вылились в полную деградацию сельского хозяйства. Если взять промышленность, то кроме тяжёлой промышленности в той её части, где это было связано с военными программами тоже похвастать не чем, лёгкая промышленность оставлена в упадке, в людях поселился страх на поколения, что за любое неверное слово могут сразу посадить.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 21:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5657
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Радист
Вы наслушались Сванидзе и им подобных , поэтому и повторяете весь этот дерьмократический бред. Долго доказывать по пунктам , что было в России при Сталине и что без него , когда больше было благополучия граждан и величия страны.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2011 — 22:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
Долго доказывать по пунктам , что было в России при Сталин е и что без него ,


Т.е. жизнь людей при Джугашвили улучшилась?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
полководцы древнего мира, походно полевая жена


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история