Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный танк Т-28
Многобашенный танк Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:28:59)
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:47:59)
Плакат
Плакат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)
Французский средний танк Б1-бис
Французский средний танк Б1-бис

Загрузил foma
(11-05-2015 18:08:16)


 Страниц (11): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Почему Англия стала великой страной?
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 16:10
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60141
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 103




 Tails пишет:
Что весомей покупатель или его кошелёк? Странные у вас вопросы.
Если странные, то у Вас. Особенно манера отвечать вопросом на вопрос.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Англия стала великой страной?

военный сленг
лексика артиллериста периода Великой Отечественной войны

Рассказ Деда про Победу
Что рассказывали нам наши Деды и Отцы о Великой Отечественной войне?

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны
Tails Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 16:12
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




Это риторический вопрос. Естественно кошелёк(ресурсы), рынок сбыто это покупатель который за товары отдаёт эти самые ресурсы.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 16:27
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60141
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 103




 Tails пишет:
Это риторический вопрос. Естественно кошелёк(ресурсы), рынок сбыто это покупатель который за товары отдаёт эти самые ресурсы.
А за товары ли? Колонии они для того и созданы что бы высасывать из них всё, что возможно, а не обменивать ресурсы на товары.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
Tails Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 16:32
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
А за товары ли? Колонии они для того и созданы что бы высасывать из них всё, что возможно, а не обменивать ресурсы на товары.

Понимаете, грабёж намного менее выгодный, чем обмен товаров на ресурсы. Как только первый пыл проходит, и заместо конкистадоров приходят рассудительные и рациональный люди, начинают торговать. Так можно выжать намного больше прибыли.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 16:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8061
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 32

[+][+]


 Alexis пишет:
 Tails пишет:
Это риторический вопрос. Естественно кошелёк(ресурсы), рынок сбыто это покупатель который за товары отдаёт эти самые ресурсы.
А за товары ли? Колонии они для того и созданы что бы высасывать из них всё, что возможно, а не обменивать ресурсы на товары.

Почему бы и не обменивать. Надо только учитывать себестоимость товаров и ресурсов. Давно ли меняли более ценное в Европе золото на побрякушки, которые в той же Европе носили крестьянки?
 
email

 Top
Tails Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 17:10
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Почему бы и не обменивать. Надо только учитывать себестоимость товаров и ресурсов. Давно ли меняли более ценное в Европе золото на побрякушки, которые в той же Европе носили крестьянки?

Понимаете, если бы не было разницы в ценностях, то торговли бы вообще на свете не существовало, всегда есть вещи которые для одних стоят как грязь ,а для других дороже жизни. Тот же Индеец покупающий бусы за огромные территории считал, что облапошивает полных идиотов и неудачников, которые ни черта не смыслят в торговле.

(Отредактировано автором: 19 декабря 2013 — 17:10)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2013 — 21:13
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60141
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 103




 Tails пишет:
Понимаете, если бы не было разницы в ценностях, то торговли бы вообще на свете не существовало, всегда есть вещи которые для одних стоят как грязь ,а для других дороже жизни.
Это Вы что-то не в ту сторону повернули. Давайте всё же ближе к теме.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 20 декабря 2013 — 01:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Alexis пишет:
Первый всё же - это то, что Англия была родоначальником капиталистического развития в Европе, а это, так сказать, тот стержень, вокруг которого строилось и всё остальное.


Ну, положим, родоночальником были Нидерланды. Англичане обошли голландцев не за счёт каких-то передовых технологий, а потому что оказались большими людоедиками. Благосостояние Англии основано на горе трупов. Английских трупов, замечу
(Добавление)
 Tails пишет:

Понимаете, грабёж намного менее выгодный, чем обмен товаров на ресурсы. Как только первый пыл проходит, и заместо конкистадоров приходят рассудительные и рациональный люди, начинают торговать. Так можно выжать намного больше прибыли.


Отнять всегда выгоднее чем купить. Торговцы меняют конкистадоров только потому что перед этим конкистадорам рога обламывают. Вы вспомните когда именно торговцы сменили конкистадоров? Только после Второй Мировой войны! И только потому что у старых конкистадоров (Великобритания, Франция, Нидерланды) зубы выпали окончательно, а новые хозяева жизни (СССР и США) попросту не дали друг другу захапать всё в личное пользование. Конкистадоров-то они выгнали - а вот поделить оставшееся добро по братски не смогли. Вот и возникли новые государства.
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 20 декабря 2013 — 01:45
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60141
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 103




 Святич пишет:
Ну, положим, родоночальником были Нидерланды. Англичане обошли голландцев не за счёт каких-то передовых технологий, а потому что оказались большими людоедиками.
Может быть. Не спорю. Значит у Вас познания в этом направлении большие чем у меня.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Святич Пользователь
Отправлено: 20 декабря 2013 — 01:56
Post Id


майор





Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013  
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6

[+]


 Alexis пишет:
 Святич пишет:
Ну, положим, родоночальником были Нидерланды. Англичане обошли голландцев не за счёт каких-то передовых технологий, а потому что оказались большими людоедиками.
Может быть. Не спорю. Значит у Вас познания в этом направлении большие чем у меня.


Я подозреваю что вы не хуже меня знаете про огораживание. Когда один платит, а другой вешает - не трудно понять у кого прибыли выше
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
 
email

 Top
Tails Пользователь
Отправлено: 20 декабря 2013 — 07:36
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Отнять всегда выгоднее чем купить. Торговцы меняют конкистадоров только потому что перед этим конкистадорам рога обламывают. Вы вспомните когда именно торговцы сменили конкистадоров? Только после Второй Мировой войны! И только потому что у старых конкистадоров (Великобритания, Франция, Нидерланды) зубы выпали окончательно, а новые хозяева жизни (СССР и США ) попросту не дали друг другу захапать всё в личное пользование. Конкистадоров-то они выгнали - а вот поделить оставшееся добро по братски не смогли. Вот и возникли новые государства.

Давайте сравним процессы отъема и покупки.
Приплывает гоп компания, и начинает грабить. Берёт полный груз пряностей и чая и валит в Англию, приплывает второй раз он пряностей и чая уже мало, ладно берём сколько есть, приплываем в третий раз, а крестьяне уже только рис выращивали как неприятно, приплываем в 4 раз, людей нет и в деревнях шаром покати. Приехали.
Теперь торгуем, приплываем покупаем чай-пряности, приплываем второй раз их ещё больше, приплываем в третий раз ещё больше, в четвёртой просто завались, в пятый раз просто горы отборного чая и пряностей.
Где намного более выгодный результат? Рабство то отменили не потому,что рабы сильно взбухали(Если внимательно прочитаете про того же Спартака, Рим ложил на него с высокой колокольни, ни один легион не был отозван, а под конец Спартака уничтожил местный Абрамович за свои деньги), а потому,что смекнули на верхах , о том, что свободные люди работают куда больше и драть с них можно знатнее ,чем с рабов.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 20 декабря 2013 — 07:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8061
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 32

[+][+]


 Tails пишет:
 Цитата:
Отнять всегда выгоднее чем купить. Торговцы меняют конкистадоров только потому что перед этим конкистадорам рога обламывают. Вы вспомните когда именно торговцы сменили конкистадоров? Только после Второй Мировой войны! И только потому что у старых конкистадоров (Великобритания, Франция, Нидерланды) зубы выпали окончательно, а новые хозяева жизни (СССР и США ) попросту не дали друг другу захапать всё в личное пользование. Конкистадоров-то они выгнали - а вот поделить оставшееся добро по братски не смогли. Вот и возникли новые государства.

Давайте сравним процессы отъема и покупки.
Приплывает гоп компания, и начинает грабить. Берёт полный груз пряностей и чая и валит в Англию, приплывает второй раз он пряностей и чая уже мало, ладно берём сколько есть, приплываем в третий раз, а крестьяне уже только рис выращивали как неприятно, приплываем в 4 раз, людей нет и в деревнях шаром покати. Приехали.
Теперь торгуем, приплываем покупаем чай-пряности, приплываем второй раз их ещё больше, приплываем в третий раз ещё больше, в четвёртой просто завались, в пятый раз просто горы отборного чая и пряностей.
Где намного более выгодный результат? Рабство то отменили не потому,что рабы сильно взбухали(Если внимательно прочитаете про того же Спартака, Рим ложил на него с высокой колокольни, ни один легион не был отозван, а под конец Спартака уничтожил местный Абрамович за свои деньги), а потому,что смекнули на верхах , о том, что свободные люди работают куда больше и драть с них можно знатнее ,чем с рабов.

Угу. Давно где-то было мной прочитано: "раб работает настолько эффективно, что бы не получить кнутом"
Теперь о бусах и земле, что Вы упомянули. Местный князек может сколько угодно хвастать перед своим соплеменниками ценностью бус, но потерял он землю и уже навсегда. То бишь, мало получать какие либо ресурсы путем хоть грабежа (что дороже), хоть торговли (что дешевле) при условии того, что при торговле покупатель не понимает цену покупаемого товара.


 
email

 Top

Страниц (11): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
свт, лучшие книги о второй мировой


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история