Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Самое сильное оружие!
Самое сильное оружие!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)

Комментарий: У германских танкистов, кажется, пилотки были? А ведра - это да, секр...
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)

Комментарий: Они что, лужу которая по колено форсировали?
Не всем повезло родиться в России
Не всем повезло родиться в России

Загрузил LVZh
(10-03-2016 11:11:08)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Т-90АМ / "модернизированный Т-90С"
Т-90АМ / "модернизированный Т-90С"

Загрузил egor
(16-03-2017 14:56:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (15): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Победа России в Первой Мировой , Дальнейший ход истории
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 5 октября 2011 — 14:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 oleg_k111 пишет:
Деникин и Колчак были против Февральской революции.

С этим полностью согласен.
 
email

 Top
> Похожие темы: Победа России в Первой Мировой

Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА
Их роль в создании, становлении и победах РККА

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Татаро-монгольское иго - другой взгляд.
Изменение представления о истории средних веков.

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?

Катафрактарии
Обсуждение истории катафрактариев и их влияние на становление рыцарства.
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 5 октября 2011 — 15:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Волкон пишет:
А теперь возьмите 100 человек из списка верхушки еврейских революционеров и получим -подавляющее большинство из купеческого сословия.

Возможно. Но Свердлов и Троцкий по своему влиянию не могут равняться с остальными евреями.
 Волкон пишет:
Он устроил папу руководить образцово показательным сельхозкооперативом-коммуной, в 1918 году в подмосковье.
Насчёт интересов еврейского народа, будь они: финансовыми, экономическими или политическими, вы утверждаете ,что?- их отсутствие? Или они как и русские-каждый сам по себе? О если бы так было, то и не было бы мирового геморроя. ::-ph34r.gif::

Так значит папа всё таки лишился своей земли.
Быть помещиком или председателем коммуны, разница большая.
Общие интересы отсутствуют. Есть интересы отдельных лиц и групп.
Простой еврей - учитель совершенно не имеет общих интересов с евреем-миллиардером. Не понимаю, почему это надо объяснять.
Вот если вы мне докажете, что все евреи (хотя бы в России) - исключительно финансовые магнаты, тогда я с вами соглашусь.



 Волкон пишет:
Прямое отношение к февралю имеют их единомышленники: Алексеев и Корнилов. Деникин точно не монархист, он как и его друзья Алексеев, Корнилов,..ближе по взглядам к Конституционным демократам, Октябристам.(Февралистам) См. "Очерки Русской смуты". .

А кто такие конституционные демократы и чего они хотели, знаете?
Из речи Милюкова 03.03.1917 г.:
""Старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен. Власть перейдет к регенту, великому князю Михаилу Александровичу. Наследником будет Алексей... Мы не можем оставить без ответа и без разрешения вопрос о форме государственного строя. Мы представляем его себе как парламентарную и конституционную монархию..."
"30 ноября 1918 г. Колчак приказал предать бывших членов Учредительного собрания военному суду «за попытку поднять восстание и вести разрушительную агитацию среди войск». 2 декабря специальным отрядом под командованием полковника Круглевского часть членов съезда Учредительного собрания (25 человек) была арестована, в товарных вагонах доставлена в Омск и заключена в тюрьму. После неудачной попытки освобождения 22 декабря 1918 г. многие из них были расстреляны."

Какие вопросы Волкон?


 Волкон пишет:
это только у вас- ФАКТ. Они же как и все "быховцы" были против такого явления как Петросовет и исходящих от него ПРИКАЗОВ на всю страну. А личико Керенского они для себя открыли очень поздно....Но это не сделало их Монархистами.

То есть по-вашему они были февралистами (хотя их действия свидествуют о другом), но не любили личико лидера самой популярной в стране партии, ставшего премьер-министром? Это видимо делает их демократами, по-вашему.
А потом однопартийцев этого самого лидера замочили в Омске.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 октября 2011 — 15:55
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21413
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 oleg_k111 пишет:
Какие вопросы Волкон?
"Мы снова говорим на разных языках". По кругу начинаем ходить . Опять коса на камень нашла. Надо отдать вам должное вы еще самый воспитанный адвокат (дьявола), а то ведь два остальных прям бесы какие то, из штанов выпрыгивающие.
(Добавление)
А ежели зайти с хвоста и спросить: кто из Быховцев был монархистом?
 
email

 Top
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.
Зарегистрироваться!
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 6 октября 2011 — 10:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Волкон пишет:
"Мы снова говорим на разных языках". По кругу начинаем ходить . Опять коса на камень нашла. Надо отдать вам должное вы еще самый воспитанный адвокат (дьявола), а то ведь два остальных прям бесы какие то, из штанов выпрыгивающие.
(Добавление)
А ежели зайти с хвоста и спросить: кто из Быховцев был монархистом?

Это от того, что вы всё понимаете слишком прямолинейно.
Кто такой монархист? Это тот, кто поддерживает монархический строй.
Кодеты поддерживали монархический строй? Да, это следует из их собственных высказываний.
Теперь далее. Были ли все монархисты в России едины? Нет, не были.
Среди них были консерваторы, которые ненавидели октябристов и кодетов, не хотели никаких изменений в стране.
Октябристы были немного оппозиционны Николаю II в некоторых вопросах.
Кодеты Николая вообще терпеть не могли, но монархию в России они хотели сохранить.
Теперь понятно?
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 6 октября 2011 — 18:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




Так мы будем тему обсуждать или флудить непонятно о чем?
 
email

 Top
Штык нож Пользователь
Отправлено: 6 октября 2011 — 18:43
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Peter Blad пишет:
Так мы будем тему обсуждать или флудить непонятно о чем?

... флудить! .. только флудить! Ха-ха
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 октября 2011 — 17:14
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21413
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 oleg_k111 пишет:
К сожалению вижу, что Волкон и Blad плохо представляют себе, кто такие белогвардейцы.
Нет теперь уже меня не остановить.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2011 — 00:34
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 oleg_k111 пишет:
С другой стороны - черпал сторонников из-за недовольства условиями Версальского договора.

То есть предполагается, что если бы Россия участвовала в мирной конференции, то Германию постигла бы та же участь, что и в реале?
Мне думается, что Россия бы выступила против французских предложений. Более того, я думаю, что Версаль с участием России превратился в Раполло по ходу дела.
 
email

 Top
Alex Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2011 — 05:07
Post Id


сержант





Сообщений всего: 94
Дата рег-ции: 9.06.2011  
Репутация: 1




Западноукраинские земли вошли бы в состав империи.
Босфор и Дарданеллы - тоже. Флот получил бы свободный доступ в средиземное море.
Такая великая победа заткнула бы глотки оппозиционерам. Николай остался бы при власти, собрал Думу, провел конституцию, лишил дворянство части привилегий, продавал бы Европе хлеб, нефть, уменьшил налоги, капиталисты провели бы индустриализацию, построили бы Днепрогэс. Были бы инвестиции, прежде всего из Штатов и Британии. Пришлось бы отдавать долги, но золотой запас бы не потерялся, не было бы гражданской войны и были бы контрибуции. Научные силы в империи были огромные, профессура не следила бы в Константинополе за тараканами.
Николай был старше Сталина всего на 10 лет.
Представьте Николая ІІ с ядерной бомбой.
в 1946 году ему было бы 78.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2011 — 10:39
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Alex пишет:
Западноукраинские земли вошли бы в состав империи.
Босфор и Дарданеллы - тоже. Флот получил бы свободный доступ в средиземное море.

По поводу округления границ за счет Австро-Венгрии я согласен, много было истерии по этому вопросу.
А вот насчет проливов - слабо реально. Здесь мнения союзников скорее всего разошлись бы. На этом и сыграла бы Германия.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2011 — 11:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Blitz пишет:

То есть предполагается, что если бы Россия участвовала в мирной конференции, то Германию постигла бы та же участь, что и в реале?
Мне думается, что Россия бы выступила против французских предложений. Более того, я думаю, что Версаль с участием России превратился в Раполло по ходу дела.

Вы считаете Николая II большим гуманистом и альтруистом?
Его биография как-то не позволяет мне делать такого вывода.
И вспомните, что Рапалльский договор зафиксировал отсутствие претензий по контрибуциям между Германией и РСФСР.
А ведь если бы Россия победила Германию (вместе с союзниками), то контрибуции Германии увеличились бы за счёт российской доли.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2011 — 12:17
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 oleg_k111 пишет:
Вы считаете Николая II большим гуманистом и альтруистом?

По отношению к кузену Вилли? Думаю да.
Тут возникает другой вопрос.
Мы предполагаем, что Россия победила и Николай остался у власти.
А что же случилось в Германии? Вильгельм-то остался? Это было бы существенно в позиции России (в плане упомянутого Вами альтруизма ).


 
email

 Top

Страниц (15): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
характеристики су 37, иван грозный войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история