Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw VI «Тигр»
Pz.Kpfw VI «Тигр»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)
Танк Т-28 на Красной  площади
Танк Т-28 на Красной площади

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:50:44)
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)
Линкор "Айова"
Линкор "Айова"

Загрузил egor
(19-02-2017 16:43:06)


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Пиндосы , Продолжение
Гал Пользователь
Отправлено: 14 октября 2011 — 13:04
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Пару дней назад в Алабаме (США) вступил в силу новый закон о нелегальных иммигрантах, в основном, мексиканцев. Теперь, вместо задержаний, штрафов и если апелляция не прошла) депортации, нелегалов ждут долгие сроки, позволяющие штату "получать из этого прибыль". При этом, закон сформулирован таким образом, что даже лица, проживающие на законных основаниях, но не могущие сразу предъявить весь набор бумаг, подпадают под его действие на полную катушку. Полиция окружает дома, задерживает детей на улицах, выдергивает студентов с занятий. Это решает сразу множество сложных вопросов, стоящих перед штатом, нуждающемся в дешевой рабочей силе там, куда обычные люди идти не хотят, - например, на плантациях, - а главными лоббистами нового закона и главными выгодополучателями от его принятия стали (естественно, в тесном партнерстве с полицией) владельцы частных тюрем. Это, оказывается, очень прибыльное дело: запирать нелегалов на длинный срок, а потом эксплуатировать, согласно новому закону, их за гроши, а то и вовсе без оплаты.. Это так выгодно, что некоторые штаты, соседствующие с Алабамой, с интересом присматриваются к новации и понемногу готовят похожие правовые документы. В завершение, британский журналист спрашивает: не напоминает ли это кому-нибудь новую редакцию рабства? Пока еще спрашивает...
 
email

 Top
Штык нож Пользователь
Отправлено: 14 октября 2011 — 15:44
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Гал пишет:
Пару дней назад в Алабаме (США) вступил в силу новый закон о нелегальных иммигрантах,

Зато пару десятилетий назад, мексиканцы добили торговлей наркотиками, преступностью и прочей дрябеденью. Нам бы такой закончик.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2011 — 14:50
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Будущее России с точки зрения американских стратегов

В условиях бурно меняющейся международной обстановки США постоянно корректируют свои стратегии в отношении других держав. Россия не исключение. Даже на фоне финансового кризиса, роста политического самосознания в странах Латинской Америки, восхождения Китая, а также под бременем двух войн (в Афганистане и Ираке) к России у американских стратегов остаётся особый интерес. Об этом говорит активность всевозможных «фабрик мысли» за океаном.
Два аналитических центра консервативного направления – Белферский центр по науке и международным отношениям Гарвардского университета и базирующийся в Вашингтоне Центр за национальный интерес выпустили на днях совместный доклад «Россия и национальные интересы США» (Russia and U.S. National Interests. Why Should Americans Care? Task Force on Russia and U.S. National Interests Report), где рассмотрели основные тенденции политики США на российском направлении и сформулировали свои рекомендации.
Среди известных авторов доклада – бывший посол США в России Джеймс Коллинз, с 2007 г. возглавляющий программу по России и Евразии Фонда Карнеги, а также видный американский дипломат, пользующийся репутацией интеллектуала, Залман Халилзад, перу которого, между прочим, принадлежит книга с интригующим названием: «Боевые операции ВВС США на российской территории в ближайшие 15 лет».


В предисловии к докладу авторы выражают уверенность, что Россия должна остаться в списке высших приоритетов внешней политики США, так как «дирижирование ею (в оригинале – conduct) может иметь чрезвычайные последствия для жизненно важных интересов США, к числу каковых относятся: 1) ядерное оружие; 2) программа нераспространения; 3) контртерроризм; 4) геополитика, включая управление новой ролью Китая в качестве глобальной силы; 5) Афганистан; 6) энергия; 7) международные финансы в формате Большой Восьмерки и Большой Двадцатки; 8) стратегическая география» (1).
Авторы рекомендуют правительству США предпринять в отношении России ряд действий. Среди них:
- вовлечение в процесс создания дорожной карты для выработки стандартов безопасности всех видов оружия, оружейного плутония и обогащенного урана, а также подписание нового соглашения, согласно которому стратегические ядерные боеголовки должны быть сокращены до 1000 шт.;
- оказание давления на Россию по вопросам условий для инвестиций в энергетическом секторе;
- вовлечение России в процесс оказания давления на Пакистан в деле поддержки боевиков;
- совместная работа с Евросоюзом для давления на Россию по переговорному процессу с Грузией, в том числе в вопросах членства в ВТО;
- выработка Конгрессом США нового законодательства по коррупции в России и нарушениям прав человека (упоминается «дело Магнитского»);
- поддержка демократических и рыночных реформ в России, которые не обязательно должны быть выдержаны в американском стиле.
Авторы доклада предостерегают от иллюзий: Москва, пишут они, может не только идти путём демократии, но и испытывать неоимперские амбиции. Отмечены в докладе и интересы России по воссозданию её влияния на территории бывшего Советского Союза.
Несмотря на мягкий тон документа, рекомендующего не очень сильно давить на Москву по одним вопросам, по другим вырабатывать консенсус, а по третьим привлекать РФ к совместным проектам (например, в создании новой архитектуры европейской безопасности), суть его остаётся жёсткой. Почему-то продажа Россией вооружений и технологий Китаю авторами доклада названа «дестабилизирующей», хотя США сами являются мировым лидером по продажам оружия, которое распространяется и используется по всему миру. Так, согласно недавнему заявлению начальника уголовного подразделения Министерства юстиции США Ленни Бреуера, примерно 65% всего оружия, изъятого у мексиканской наркомафии за последние пять лет в ходе спецопераций, были приобретены на американских арсеналах и поставлены затем в Мексику из Соединенных Штатов.
В энергетической политике одним из пунктов значится укрепление безопасности в Центральной Азии и Каспийском регионе. При этом проект «Набукко», лоббируемый Вашингтоном, идет вразрез с интересами России, а также Ирана, хотя первоначальный план подразумевал проведение трубопровода через территорию этой страны. Просматривается стремление США установить контроль за нефте- и газопотоком в Китай, который жизненно заинтересован в бесперебойных поставках энергоресурсов в больших объёмах.
В свете глобальной стратегии администрации Обамы «дипломатия – развитие - оборона» (три столпа национальной безопасности США (2)) и курса на использование smart power («умной силы») нетрудно догадаться, как именно будет воплощаться в жизнь политика США по отношению к России. Если дипломатия – то превентивная, если развитие – то в интересах финансово-олигархических кланов США, Всемирного банка и Международного валютного фонда, а если оборона – то с ориентацией на достижение «полного спектра доминирования» (читай: глобального господства) (3).
Из поля зрения американских стратегов и аналитиков не ускользнул и проект создания Евразийского союза. Большинство из них отреагировало вполне традиционно, ограничившись обвинением Кремля в попытках воссоздания СССР, но были и более трезвые оценки. Интересно мнение, высказанное экспертом разведывательно-аналитического центра Stratfor Лореном Гудричем в статье под названием "Russia: Rebuilding Empire While it Can" (31.10. 2011) (4).
Насчет искренности США в отношении так называемой "перезагрузки" отношений с Россией, пишет Л.Гудрич, есть сомнения. По его мнению, Вашингтон лишь хотел создать условия для управления ситуациями, связанными с Афганистаном и Ираном, что вполне удалось, так как Россия стала оказывать помощь в транспортировке грузов в Афганистан и отказалась от поставки С-300 Ирану. Автор не скрывает, что русское могущество на всей территории Евразии является прямой угрозой способности США сохранить свое влияние в мире. Однако для нынешней РФ распространение влияния за пределы своих границ - единственная возможность обезопасить свою территорию. Поэтому Россия будет снова заниматься имперостроительством, как это было на протяжении всей ее истории.
После распада СССР, пишет Л. Гудрич, Соединённые Штаты начали посягать на российскую территорию. Это проявилось во многом: "Вашингтон помог большинству государств Центральной Европы и бывших советских стран Балтии вступить в НАТО и Европейский Союз; поддерживал прозападные «цветные революции» в Украине, Грузии и Кыргызстане; создавал военные базы в Центральной Азии, а также объявил о планах размещения баллистических установок ПРО в Центральной Европе". Так что переход России к политике новых отношений со своими соседями с созданием в перспективе Евразийского союза является для Москвы единственной правильной стратегией.
Л.Гудрич прямо говорит о том, что создание новой версии русской империи в сочетании с консолидацией влияния США на ее периферии, скорее всего, вызовет новые конфликты между Москвой и Вашингтоном. "Ближайшие несколько лет, - утверждает аналитик Stratfor, - вероятно, станут последним великим моментом в истории России, который будет отмечен возвращением страны к статусу региональной империи и новой конфронтацией с её старым противником, Соединенными Штатами Америки".
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2011 — 18:48
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Гал пишет:
"Ближайшие несколько лет, - утверждает аналитик Stratfor, - вероятно, станут последним великим моментом в истории России, который будет отмечен возвращением страны к статусу региональной империи и новой конфронтацией с её старым противником, Соединенными Штатами Америки".
И какая сволочь развалила наш ВПК?
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2011 — 19:22
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Гал пишет:
Пару дней назад в Алабаме (США) вступил в силу новый закон ...

Безбожная дурь. Или вы цитируете газеты двухсотлетней давности??? ))))))))))
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 ноября 2011 — 08:27
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21063
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Airborn пишет:
Безбожная дурь. Или вы цитируете газеты двухсотлетней давности??? ))))))))))

-----
А шо на пендосию уже и прищуриться нельзя? И опять же этот ваш убойный оргумент из ширинки- "дурь"! Вау!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2011 — 19:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




В США восстанавливают образ "империи зла"

В Соединенных Штатах тональность разговоров о России стала куда более резкой. Так, за прекращение т. н. «перезагрузки» в отношениях между США и Россией в интервью The Washington Post высказался Митт Ромни, кандидат в президенты Штатов от Республиканской партии. Причём его ещё называют «умеренным» политиком.

По словам заместителя директора Института США и Канады Виктора Кременюка, в настоящее время самое распространенное в Штатах мнение состоит в том, что Российское государство «быстро превращается в авторитарное государство, следующим президентом которого станет такой жупел, как Путин. Все это начинает казаться несколько безнадежным».

Тот же Джон Маккейн считает, что пример судьбы Каддафи должен сделать господина Путина «немного более нервным». И что «арабская весна» наступит не только в исламских странах. Маккейн уже начинает напоминать римского полководца и государственного деятеля Катона Старшего, который все свои речи заканчивал фразой «Карфаген должен быть разрушен». Только в роли «Карфагена» теперь все, кто смеет проводить самостоятельную политику – Иран, Сирия, Китай, Россия.



В желании с помощью «старых инструментов и старого мышления... восстановить власть и влияние в советском стиле» подозревает Москву и спикер американской Палаты представителей Конгресса республиканец Джон Бейнер. По его мнению, Россия не является демократическим государством, и Соединенные Штаты должны действовать исходя из этого положения. Бейнер также высказался за необходимость прекращения «перезагрузки» и перехода к решительным, жестким действиям в отношении России.

В России у них есть и благодарные слушатели, вроде Бориса Немцова или Каспарова, который уже призвал своих сторонников готовиться к «ливии».

В этой связи надо отметить, что главным пунктом в предвыборной программе республиканцев в условиях второй волны глобального кризиса, видимо, будет требование предельно жесткого и решительного курса на мировой арене. А за республиканской партией традиционно стоят интересы «патриотической» элиты США (ВПК, сырьедобывающие корпорации, клан Рокфеллеров). Они видят выход Соединенных Штатов из кризиса в войне, мировом или нескольких региональных конфликтах. Отсюда нападки республиканцев на «перезагрузку» и критика администрации Барака Обамы. Поэтому можно ожидать, что воинственная риторика в США будет только нарастать.

Тот факт, что США готовятся к новой большой войне, подтверждает и информация о том, что после развала СССР военный бюджет страны не был урезан. А с 2001 года военные затраты США составляют половину всех мировых военных расходов стран мира. Только глобальная война может сохранить гегемонию США в мире, решив проблему доллара и кризиса экономики.

А для такой войны нужен образ внешнего врага, т. к. миф о «мировом терроризме» уже изжил себя, оттянув начало кризиса и дав время на военные приготовления. Традиционным внешним врагом Запада является Россия – «империя зла». Поэтому очевидно, что за мусульманским миром последуем мы. Правда, и про «жёлтую угрозу» западному обывателю не забывают регулярно напоминать.

К тому же из России стали приходить неприятные для Западного мира и США «сигналы». Тут и Мюнхенская речь Владимира Путина от 10 февраля 2007 года. Когда Путин заявил о неприемлемости для нас «однополярного мира» и том, что Россия – это страна с более чем тысячелетней историей, которая не собирается изменять традиции независимой внешней политики. Сделав ряд и других неприятных для Запада выпадов.

На Западе стали боятся, что Путин будет возрождать Россию как великую державу, слово которой значимо по всему земному шару. Причём тогда ещё не было очевидно, что так оно и будет. То есть один только «призрак» Великой России уже испугал Западный мир, учитывая многовековые фобии западников в отношении русского народа и Руси, это и не удивительно.

Серьезным сигналом для западной и американской элиты стала и статья российского премьера в «Известиях» о Евразийском союзе. Если убрать из статьи различного рода формально-либеральную риторическую шелуху, приятности, которые любят употреблять по поводу и без, её основа – это вопрос об интеграции постсоветского пространства, которое должно вновь стать игроком глобального уровня. Миру сообщили о том, что Россия возвращается в глобальную политику. Теперь вопрос только в том, сможет ли Путин реализовать эту поистине задачу исторического масштаба. Ответ на этот вопрос очень важен для нашего народа. Реализация этого сценария - это единственный способ для Русской цивилизации, русского народа остаться в истории, а не быть вычеркнутым из глобального исторического процесса навсегда.

Где Айирбон? Давайте уже защищайте горячо любимых Вами пиндосов..
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2011 — 19:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




А это не пиар мсье Путина?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2011 — 19:56
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Может и пиар.
Но определенная логика присутствует.
Уж больно не хотелось бы пиндосам чтобы Путин вновь стал президентом.
А уж если идея Евразийского союза окажется не предвыборным пиарным ходом и начнет в ближайшее время воплощаться, думаю и обвинения в коррупции с него снимут...

А если и политика будит строиться на укрепление государства то и сам возможно пойду голосовать на выборы.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2011 — 20:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Гал пишет:
В Соединенных Штатах тональность разговоров о России стала куда более резкой. Так, за прекращение т. н. «перезагрузки» в отношениях между США и Россией в интервью The Washington Post высказался Митт Ромни, кандидат в президенты Штатов от Республиканской партии.


Ну это обычные слова республиканцев. Те не менее, Буш сотрудничал с Путиным.
А какие тут ещё варинаты? Противостояния двух систем сейчас нет, а деньги любят тишину. Вам же известно, наверное, что основной противник для них (причём чья экономическая мощь только растёт) - это Китай. США уже давно заявляют, что с военной точки зрения - Китай основной их противник.
И, тем не менее, без Китая США жить уже не может.

Ну а Маккейн по мозгам с нашим Руцким может соперничать. Хотя если он станет президентом, то на 100% уверен, что его тон кардинально изменится.

 Гал пишет:
один только «призрак» Великой России уже испугал Западный мир


Да придумка это наших журналистов и политологов типа Дугина. Пугать может или непредсказумый дикий противник (типа Кадафи и Хусейна), либо экономически сильный конкурент.

 Гал пишет:
Путин будет возрождать Россию как великую державу, слово которой значимо по всему земному шару.


Без возрождения экономики это невозможно. Поэтому Россия как раз заинтересована в хороших отношениях с США.

 Гал пишет:
Серьезным сигналом для западной и американской элиты стала и статья российского премьера в «Известиях» о Евразийском союзе.


Очень их это напугало Радость Что из себя представляет Евразийский союз? Это экономический союз России, Белоруссии и Казахстана. Причём между Россией и Белоруссией постоянно происходят трения. В политическом смысле у РФ даже с Финляндией проблем меньше.

Хочу напомнить, что в 1914 году тоже многие писали "Германия параша - победа будет наша". И чем это всё обернулось?

Нам для развития нужна не конфронтация с Западом (да и из-за чего? из-за Ирана сейчас будем сражаться?), а их инвестиции. Даже Китай с его коммунистической идеологией понял, что прежде чем претендовать на что-то в мире, нужно стать даже не просто экономически сильной страной, а лидером экономики.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2011 — 21:34
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 Радист пишет:
Ну это обычные слова республиканцев. Те не менее, Буш сотрудничал с Путиным.

Не сомневаюсь, только сейчас уже думаю будит немного по-другому.
Думаю уже Путин не будит слепо выполнять инструкции Запада. Труб уже несколько.
Хочешь в Европу газ пойдет, хочешь в Китай, чему китайцы будут только рады.
Тем более Китаю тоже интересен многополярный мир, как и России. А вот если на основе БРИК возникнит военный союз, так это будит вообще амамба для пиндосии, хуже чем СССР и Варшавский договор. Но подобный союз считаю маловероятным, к сожалению.

 Радист пишет:
Пугать может или непредсказумый дикий противник (типа Кадафи и Хусейна), либо экономически сильный конкурент.

А Россия и есть для них непредсказуемый дикий противник Радость .

 Радист пишет:
Без возрождения экономики это невозможно. Поэтому Россия как раз заинтересована в хороших отношениях с США.


Согласен, но только опять же, Росия может к Китаю в жаркие объятия пасть, вот и экономический потенциал и рынок потребления для китайских товаров одновременно.

 Радист пишет:
Причём между Россией и Белоруссией постоянно происходят трения.


И это нормально.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2011 — 21:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Гал пишет:
если на основе БРИК возникнит военный союз, так это будит вообще амамба для пиндосии, хуже чем СССР и Варшавский договор.


С БРИК точно такого не случится, т.к. Бразилия 100% на США завязана экономически, Индия не имеет каких-либо политических амбиций, да и экономика её развивается пока есть зарубежные инвестиции, Китай нас может использовать против США, но сам напрямую не заинтересован в конфликте с США по тем же экономическим причинам.

Варшавский договор - это были страны коммунистического блока, при этом 100% доминирующим был СССР.

А БРИК - это всего лишь быстроразвивающиеся экономики с совершенно разными политическими системами. Да и конкуренты они, по большому счёту, а не военные союзники.
(Добавление)
 Радист пишет:
А Россия и есть для них непредсказуемый дикий противник Радость


Надеюсь, что нас всё-таки с Ливией не сравнивают.

 Гал пишет:
Росия может к Китаю в жаркие объятия пасть


Т.е. нам Китай будет сплавлять всё то, что не смог сплавить на Запад?

 Гал пишет:
И это нормально.


А чего здесь нормального? У США и Великобритании таких проблем нет.
А от Батьки одна головная боль.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторические фильмы форум, война 1812 года


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история