Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая летающая лодка BV-138C
Немецкая летающая лодка BV-138C

Загрузил foma
(05-02-2015 18:58:49)
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"

Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"

Загрузил foma
(30-10-2016 18:23:19)


 Страниц (6): « 1 2 3 [4] 5 6 »   
> Пиндосы , Продолжение
Малышок Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2012 — 21:53
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3970
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 38




 SolitaryWolf пишет:
Выводы именно о Австралии, как правопреемнице США появились уже достаточно давно, но афишируются мало.


Именно это и смущает.. Согласен.. что для западной олигархии лучшего места чем Австралия не найдешь.. Однако.. Вы сами же и говорите, что информации крайне мало... Думаю.. что вами опубликованное есть всего лишь первые ..маленькие шажки далекой перспективы..

Думаю.. что пока еще рано говорить о реальном перекочевывании.. Мое мнение: момент этот реально проступит, когда доллар начнет рушится.. Но пока тенденции к его обрушению не просматривается.. Его тянут прям за уши.. и вытягивают..откровенно плюя на все щекотливые моменты..

.. Да и ситуация в мире в общем для мировой олигархии пока благоприятная - войны идут.. нефть качается..бабки капают..)
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 8 февраля 2012 — 22:13
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Малышок пишет:
Именно это и смущает.. Согласен.. что для западной олигархии лучшего места чем Австралия не найдешь.. Однако.. Вы сами же и говорите, что информации крайне мало... Думаю.. что вами опубликованное есть всего лишь первые ..маленькие шажки далекой перспективы..

А я и не говорил, что это случится сегодня или завтра. Первые шаги в мировой политике всегда осуществляются после выработки определенной линии поведения. Моё дело - замечать очевидные тенденции, переосмысливать их, перепроверять по возможности, а потом делать далеко идущие выводы. Не скажу, что это моё профессиональное занятие и я претендую на неоспоримость собственных заключений, но в качестве хобби меня такие исследования занимают чрезвычайно, хотя обращаюсь я к ним крайне не регулярно. В общем считайте это моим личным мнением на среднесрочную и долгосрочную перспективу, а в краткосрочной у нас ещё с США будет масса интереснейших моментов - в пору сериал снимать с сюжетом не хуже, чем у "Игры престолов". Улыбка
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 9 февраля 2012 — 00:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6177
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Малышок пишет:
Здоров дружище Волк!..

.. Мировая олигархия не будет валить Штаты.. Все таки Родину хоть какую то иметь надо.. .. Как только Родину будет возможность поменять на лучше - тогда и развалят.. Развалят обрушением бакса..

Алейкумсалам, Малышок-досым!
Петров говорил, что у олигархии нет единой родины. Они по всему миру. Иногда собираются на свои собрания (слеты, съезды, симпозиумы?). И вот там-то и решают, где, какую войнушку устроить, кого поднять, кого опустить. И что родин у них много. Одна из них - Швейцария (банк), еще одна - Англия (одно из крыльев глобальной мафии) и т. д. Вроде, теперь на Байкале хотят устроить одну из родин (земли скуплены непонятно кем). Так же в своих лекциях приводил карту предполагаемого развала США: христианский север, мусульманский юг (Луис Фаррахан с его "Нацией Ислама"Подмигивание, куча иных мелких образований.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
Малышок Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2012 — 01:51
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3970
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 38




 SolitaryWolf пишет:
Не скажу, что это моё профессиональное занятие и я претендую на неоспоримость собственных заключений, но в качестве хобби меня такие исследования занимают чрезвычайно, хотя обращаюсь я к ним крайне не регулярно.


))) Точно так же.. Улыбка

 SolitaryWolf пишет:
а в краткосрочной у нас ещё с США будет масса интереснейших моментов - в пору сериал снимать с сюжетом не хуже, чем у "Игры престолов". Улыбка


И это тоже верно).. Кстати.. Сериал обещает быть интересным..

 Волк пишет:
Петров говорил, что у олигархии нет единой родины. Они по всему миру.


Мда... Здесь, пожалуй, соглашусь с Калашниковым.. который называет их "Новыми кочевниками"..

 Волк пишет:
Вроде, теперь на Байкале хотят устроить одну из родин (земли скуплены непонятно кем)


Думаю..это несколько крутовато..

 Волк пишет:
Так же в своих лекциях приводил карту предполагаемого развала США: христианский север, мусульманский юг (Луис Фаррахан с его "Нацией Ислама"Подмигивание, куча иных мелких образований.


.. А как же предполагаемый единый союз США, Канады и Мексики..?.. с единой валютой?
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2012 — 11:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20608
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Малышок пишет:
Вроде, теперь на Байкале хотят устроить одну из родин (земли скуплены непонятно кем)


Думаю..это несколько крутовато..
Вы шо суда думать опять пришли? Подмигивание Здравия желаю!
У нас тут уже выкладывались кой какие материалы про скупленные земли Алтая, всё те же видны щюпальца, что и в Австралию, острова,автономные яхты,...Места на всякий пожарный случай для земли обетованной заготавливаются.
Конечно чтобы Австралия стала неким центром Силы, нужно создание там сильного ВПК и армии, причём сразу полностью нанотехнологичных. Чтоб уж сразу-впереди планеты всей, и круче чем у США. Мало ли потом в чьи руки попадут территории той пендосии.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 20:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Силиконовые мозги Макфола

Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден, что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с Хилари Клинтон, затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами, я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу рекламу.

Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря боксерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть. Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов, максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.


В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней? Очевидно, подчеркнул Познер, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части российского общества.

Макфол явно не ожидал такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол, говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом, сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не помнит ничего подобного.

Познер, почувствовав, что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать.


На вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке.

Затем мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего лишь на 29-м месте в мире.

Лицо Познера сделалось брезгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека, но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ, не смолкая, твердят об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России, в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил: «Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно обессмысленные глаза Макфола.

Неожиданно американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и вместо него имплантируют силикон.

Мне трудно объяснить поведение Познера. Только личной неприязни здесь явно недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого» продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел крикнуть: «Я хочу к маме!»




Запись интервью (самое острое начинается с 17-й минуты)
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2012 — 20:59
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20608
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Гал пишет:
Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто дожит
Скорее всего, поскольку на его место тут же сядет Барсуков, случись в скором времени геволюция. Молодые комиссары, его отправят "на воды".
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 15 февраля 2012 — 17:53
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




...Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки - индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак - страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан…

Цитата из "Збигнев Бжезинский - «КП»: Америка не сумела обратить себе на пользу распад СССР"

http://kp.ru/daily/25829/2805033/
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 15:18
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




Пошерстил тут темки на нашем форуме и пришел к выводу, что откровенно идеологические материалы тут, мягко говоря, не редкость, а потому приведу все же одну статейку в надежде на то, что содержание её воспримут по существу, а не по субъективной окраске и личному мнению автора. Кроме того интересно комментарии будет почитать к приведенному опусу, а то все про нас, да Россию - долг платежом красен Повоюем!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Обама и англосаксы
Современные англосаксы привыкли к тому, что о них говорят только в сюсюкающей тональности: их прославляют, ими восхищаются, их язык принято считать международным… Даже и те, кто ненавидит их и боится, говорит о них, мысленно склонив перед ними голову в почтительном поклоне. Нисколько не отрицая того, что англосаксы – это явление феноменальное, предлагаю вниманию читателей несколько иной взгляд на носителей английского языка, английского же менталитета и того расового типа, к которому принадлежит большая часть этих людей. Людей, которых я, автор этих строк, считаю одною из старейших исконно фашистских наций на свете.
О фашизме нынче говорят много и со знанием дела: вот это, мол, фашисты, а вот это вовсе не фашисты, а какие-нибудь там дорогие нашему сердцу борцы за правое дело.
Полагаю, что критериев фашизма всего-навсего три:
1) Публичное заявление некоей этнической группировки о том, что она, эта группировка, обладает какими-то исключительными правами, каковых прав она не признаёт ни за какими другими этническими группировками. Попросту говоря, это наглое заявление о своём собственном превосходстве.
2) Реальная, а не выдуманная сила: интеллектуальная, экономическая, военная. Чего стоит хвастливое заявление о своём собственном превосходстве, если оно ничем не подкреплено?
3) Длительное (на протяжении многих поколений и даже веков!) успешное функционирование именно такой системы взглядов и именно такой системы поступков.
И это всё. Никаких пунктов больше не нужно. Никакого значения не имеет ни цвет кожи носителей данной идеологии, ни система символов (знамёна, гербы, одежда), ни музыкальное или словесное оформление. Всё отодвигается в сторону перед величием этих трёх пунктов.
Англосаксы полностью вписываются в эти три пункта.
Возможно, кто-то ещё из обитателей Земного шара обладает этими же признаками, и я даже могу назвать этнические группировки, подпадающие под них. Во-первых, это те, кто является поклонником Ветхого Завета и наставлений Моисея о том, как надо порабощать народы. Во-вторых, это великая Китайская нация – древняя и могущественная; там, где живут китайцы, там не выживает больше никто. Китайцы поглощают всех. И, в-третьих, это великая Японская цивилизация – могущественная и жестокая. Возможно, к этому списку можно было бы добавить и арабский вариант фашизма или турецкий, но я сейчас не ставлю себе такой цели – вникать во все эти подробности и предлагаю вернуться к теме этой статьи, которая посвящена англосаксам.

Итак, с какого момента обозначилась чёткая тяга англосаксов к фашистской идеологии?

5-й век нашей эры – это как бы официальная и всем известная дата зарождения английского фашизма. Но, я так думаю, такой поворот в сознании предков этого народа произошёл ещё и раньше, ибо к нему нужно было основательно подготовиться, и такая подготовка не могла произойти в один день, она должна была иметь свою длительную предысторию.
Всем известно, что римляне до 5-го века нашей эры удерживали остров Великобританию под своею властью. А затем добровольно (в силу своих внутренних причин) ушли с него. И тут-то и хлынули на остров племена англов, саксов и ютов.
Вопрос: а почему хлынули? Почему им не жилось в Центральной Европе, где они обитали до этого? Почему после них на материковой части Европы остались огромные пустые площади? Зачем надо было бросать насиженные места – деревни, поля, леса, реки? А ведь остров Великобритания отнюдь не был пустынным, и там жили кельты! Так почему же англы с саксами побросали всё на свете (при том, что никто их не гнал в шею) и бросились на уже давно занятый кем-то остров?
Ответов будет несколько.
Пока на острове стояли римские легионеры, германские племена их боялись и не смели сунуться туда. Они бы получили мощный отпор, и они это прекрасно понимали. Германцы были сильны, но страх перед превосходящими силами – это и было то, что их останавливало. Германцы уважали силу.
Но вот римляне по своим собственным причинам покинули остров, и для германских племён это означало, что путь на него открыт. Остров можно занять и, с удобством поселившись на нём, делать оттуда вылазки на Европу и остальной мир, оставаясь при этом неуязвимыми для иноземных армий. Это было очень умное и дальновидное соображение.
Но почему пришельцы не боялись живущих там кельтов?
Да потому что по предыдущему длительному опыту знали: кельты – это те, кого можно разгромить. У них меньшая организованность и худшая сплочённость. Кельты склонны к внутренним разногласиям; кельтов меньше, чем германцев; кельты – худшие воины, нежели германцы.
Для справки. Кельты – типичные индоевропейцы, ближайшие языковые родственники италийских племён, тех самых, среди которых выделились на известном историческом этапе латины – основатели Римской империи.

Долгое время кельты не уступали в могуществе и сплочённости германцам, а в интеллектуальном смысле так даже и значительно превосходили их, но, переселившись с континента на острова, они встретили там выходцев из Средиземноморья – людей неиндоевропейского происхождения с расовыми признаками, не свойственными остальным индоевропейцам. По терминологии Г.Ф.К. Гюнтера – это так называемая «западная» или «средиземноморская» раса. Признаки этого же расового типа имеют нынешние испанцы, португальцы, южные итальянцы и жители Северной Африки. Там же, на Британских островах, с самых древнейших времён жили и племена совсем уже неизвестного происхождения – языкового и расового. После смешения с людьми этих рас кельты во многом утратили своё былое могущество и стали более уязвимыми. Лишь немногие из них (в основном, северные шотландцы) сохранили прежний нордический расовый облик.
Вот на эту-то уязвимость и уповали новые пришельцы – англы, саксы и юты, которые сами на момент вторжения на остров практически полностью принадлежали к нордическому расовому типу.
Допустим. Но зачем же нужно было навсегда оставлять ту землю, с которой их никто не прогонял?
А затем, что на прежней земле германцам постоянно приходилось сталкиваться с нордическими племенами, равными по мощи и организованности – с такими же германцами или со славянами. А это не всем нравилось; хотелось иметь дело с теми, кто заведомо слабее и менее защищён, чтобы как можно скорее и успешнее поработить их. То есть: паразитировать на них, а также и на жителях континентальной Европы, на которых бы можно было делать успешные набеги.
Это последнее и есть главнейший и подлейший смысл переселения англов, саксов и ютов на остров Великобританию!
Среди германских племён Центральной Европы произошёл отбор по признаку склонности к паразитированию. Такое уже бывало и раньше среди германцев, когда из их общей массы выплёскивался какой-нибудь один вариант, поражавший каким-то одним свойством: франки поражают и до сих пор своим необыкновенным здравомыслием и трудолюбием; вандалы – необузданною жестокостью. Следует заметить, однако, что все буйные варианты германцев непременно погибали по причине глупости и неумеренной воинственности носителей таких менталитетов. Чего не скажешь об англах, саксах и ютах. Эти выжили – и очень даже! Ибо были не только жестокими, но очень умными и хитрыми.
Характерно и другое: за всё время европейской истории после рождества Христова – это единственный случай, когда европейцы подобным образом обошлись с другими европейцами. Ситуация с захватом земли и многовековым истязанием местного населения – такое в Европе было только у арабов, захвативших на время Пиренейский полуостров, у монголов в России и у турок на Балканах. Но во всех этих трёх эпизодах пришельцы были не индоевропейского происхождения. Что-то вроде инопланетян. И в любом случае это не тянулось так долго, как это тянется на Британских островах.
Теперь другие пояснения: англы и саксы – это южногерманские племена, юты – северогерманское (скандинавское) племя, от которого произошли нынешние датчане. Англы переселились на остров – практически в полном составе. Юты и саксы – лишь частично. От саксов произошли нынешние немцы. Современные эстонцы до сих называют немцев саксами, а Германию – страною саксов (saksa, Saksamaa). Вполне возможно, что среди племён, устремившихся на остров, была и небольшая часть славян. Совсем крохотная. Современный английский язык содержит в себе слова древнеславянского происхождения, и в облике многих современных англичан можно заметить восточнобалтийские черты, присущие некоторым из славян. Из всех германских народов в настоящее время ближайшим по отношению к англичанам являются фризы, живущие на островах в Германии и Голландии. Фризы говорят на нескольких диалектах (4-6), среди которых ни один не претендует на звание главного. Фактически это несколько языков. И именно они более всего похожи на английский язык. Точнее – на древнеанглийский.
Вот так сложилась английская нация. У истоков её стояла идея того, что можно сначала поработить кого-то более слабого (потому что природная трусость им не позволяла связываться с более сильными!), а затем хорошо жить за счёт порабощённого народа.
О том, как эта идея воплощалась в жизнь на протяжении последующих пятнадцати столетий, хорошо известно. Все эти века были непрерывным избиением кельтских народов, каковое продолжается и по сей день. Кельты оказались не столь податливым материалом, как ожидалось, но в целом замысел удался: с помощью беспрерывных войн, с помощью мер экономического и политического характера, с помощью искусственного голода, с помощью религиозных инструментов воздействия удалось, в конце концов, сломить все эти народы.
Как свершившийся факт мы видим: ирландцы и шотландцы практически полностью забыли свои собственные языки и перешли на язык своих поработителей. Примерно то же самое можно сказать и о валлийцах, хотя и в меньшей степени. Некоторые кельтские народности исчезли бесследно. То обстоятельство, что на голову самих англичан в 10-м и 11-м веках обрушились пришлые завоеватели, ничего не меняет в истории этого народа. Норманны оказались слепленными из того же материала и, в конце концов, растворились в массе англичан, лишь усилив в них наклонности к завоеваниям и высокомерию.
Англичанам странным образом не пришёлся по вкусу католицизм, накладывавший на них чрезмерные нравственные ограничения. Им всегда хотелось жить в своё удовольствие и как можно меньше накладывать на себя трудных обязательств. Поэтому они создали такой вариант христианства, который в наибольшей степени сближал их с последователями иудаизма. Любовь к роскоши и к наживе, оформленная в религиозные оправдания – это специфическая черта английского лицемерия.
Поразительное сходство англичане проявили и с уже упомянутыми выше китайцами. И тут нужно сделать небольшое лингвистическое отступление и рассказать об особых свойствах китайского языка.

Дело в том, что китайцы народ очень и очень рациональный. Так же, как и англичане, для которых эта черта – одна из важнейших. Так вот, в китайском языке нет ничего лишнего: падежей, склонений, спряжений, времён, чисел, степеней сравнения. Китайские слова не делятся по составу на корень, суффикс, окончания и приставки. Они вообще ни на что не делятся. Фактически китайцы не знают частей речи. Некоторые лингвисты, считают, что у китайцев изредка различаются существительное и прилагательное, но с этим мнением можно поспорить.
Китайское слово – это один-единственный слог. В начале этого слога может быть не больше одного согласного, в середине – один гласный или дифтонг, а в конце – или ничего совсем, или один из двух допустимых согласных. Понятия «слог», «слово» и «корень» в китайском языке полностью совпадают. Рядовой китаец не способен произнести иностранное слово (чью-то иностранную фамилию или название иностранного города), если они не состоят из слогов, не существующих в китайском языке. Например, сказать «Ленин» они могут, у них возможны оба эти слога, но сказать «Стокгольм» или «Братислава», не исказив до неузнаваемости этих слов, они не в состоянии. Ударение в китайском языке падает на каждый слог в отдельности, а отсюда и крайне специфические особенности китайской поэзии и китайской музыки.
Англы, саксы и юты – это были типично индоевропейские народы, в языках которых присутствовали все черты, свойственные индоевропейцам: падежи, числа, времена, суффиксы, окончания и прочие вещи, которые, с точки зрения китайцев, кажутся чистейшим безумием. Задача китайца – высказать мысль как можно быстрее, как можно короче и как можно проще. Китаец – человек дела. Его не интересуют эмоции и подробности, ему важен только конечный результат: заселить Землю как можно большим количеством себе подобных существ, которых нужно родить и прокормить. И тут не до шуток, и не до разговоров. Размножение – это не шутки, это очень серьёзно.
Так вот, за то время, что англосаксы прожили на своём острове, они проделали со своим языком такие операции, что он стал после этого максимально приближаться по своей структуре к китайскому.
Современный английский язык – самый НЕиндоевропейский по своей структуре, если, конечно, не считать армянского, у которого для такого несходства с остальными индоевропейскими языками имеются очень уважительные причины. Английский язык лишился большинства падежных и прочих окончаний, слова в нём упростились и многие умещаются лишь в рамках одного-единственного слога – как в китайском языке. Из-за этого возникло громадное количество совпадений: write – right, eye – I, no – know, main – mane. Омонимия всегда была позорным явлением любого языка. Например, в русском языке, слов типа лук (оружие) и лук (овощ), ключ (инструмент) и ключ (родник) – очень мало. Русские, как и большинство других индоевропейцев, не любят омонимов. А англичане к ним относятся совершенно спокойно. Так же, как и китайцы, где это явление (что правда, то правда) развито во много раз сильнее, чем у англичан.
Многие грамматические формы, которые были в древнеанглийском языке, ныне исчезли бесследно. Фактически англичане учинили полный разгром всего того, что получили в дар от своих индоевропейских предков. И целью этого избиения было торжество рационализма. В этом смысле они пока ещё не сравнялись с китайским языком, но то, что движение идёт именно в эту сторону, это несомненно.
Хемингуэй по простоте душевной попытался вернуть в английский язык утраченные падежные и глагольные окончания. В своём романе «По ком звонит колокол» он всё это решил возродить, да ещё и стал употреблять давно забытое английское местоимение thou со значением «ты». Стоит ли говорить, что его инициативу никто не поддержал!

Англичане любят утверждать, что они прямые наследники Древнеримской Цивилизации. О том, почему это ложь, я скажу лишь с точки зрения лингвистики. В английском очень много слов латинского происхождения. Но то, как они произносятся по-английски, невозможно объяснить избыточным рационализмом. Это просто глумление над Великим Латинским языком. В самом деле, английское слово nation и латинское natio пишутся очень похоже. Но как они произносятся? В английском варианте от латинского слова остаётся лишь самый первый согласный, а всё остальное пропадает и заменяется чем-то другим, ничего общего не имеющим с латынью. Точно так же: английское слово future и латинское слово futurum. Примеры можно было бы и продолжить. Англичане имеют в своём языке слова, о которых заявляется, что они латинские или греческие, но те таковыми на самом деле не являются. Это какие-то новые слова, какого-то другого звучания. Неспособность англичан сколько-нибудь уважительно отнестись к словам иностранного происхождения очень сближает этот народ с китайским. Причём китайцы проявляют при этом намного больше порядочности. Они изображают иностранное слово своими иероглифами и произносят его как могут. При этом китайцы не навязываются в родственники и идейные наследники этим иностранцам, как бы говоря при этом: а мы и сами по себе чего-то стоим и без всяких родственников.
Кстати, по поводу иероглифов: писать латинские буквы, которые не читаются совсем или вместо них читается что-то совсем другое, это означает – просто рисовать. Иероглиф рисуется, а кто-то другой смотрит на него затем и вспоминает, что должно иметься в виду под этим узором. Иероглиф не содержит в себе никаких фонетических признаков, он только напоминает одним своим видом о том, что хотел высказать человек, нарисовавший этот знак. По этой причине одни и те же иероглифы с одним и тем же значением встречаются в трёх совершенно разных и не родственных друг другу языках – в китайском, японском и корейском. Китаец, японец или кореец смотрят на этот рисунок, вспоминают, что он означает и, таким образом, получают одну и ту же информацию, притом, что в каждом из этих языков это слово произносится совершенно по-разному. То же самое и в английском языке: рисуются буквы таким образом, что они напоминают какие-то слова из других языков. Эти слова понятны немцу, французу, итальянцу, но они произносятся совершенно по-другому, потому что для англичанина буквы не очень-то и нужны. Ему нужен лишь правильный рисунок. Если буквы будут складываться в слово «Манчестер», но будет принято считать, что это на самом деле написано «Ливерпуль», англичанин спокойно прочтёт: «Ливерпуль»! Фактически англичане низводят буквенную письменность до иероглифической, опять же уподобляясь китайцам, а не древним римлянам и грекам, которые писали так, как слышали!
Вот я пытаюсь представить себе, что я англичанин, пишущий слово «knew». Что я при этом должен испытывать? Вот я написал букву «k», которая не произносится в этом слове совсем. Зачем я это сделал? Есть разумное объяснение: чтобы не перепутать это слово с другим, а именно «new»; пусть эти два слова – knew и new – хоть на бумаге различаются, если уж в жизни они стали звучать одинаково. Затем я с чистою совестью пишу букву «n» – единственную, которая на самом деле есть в этом слове. Затем я пишу гласную букву «e», вместо согласной буквы «j», которая здесь на самом деле звучит. Затем я пишу согласную букву «w», хотя мне нужно было бы изобразить долгий гласный «u». И, наконец, я написал это слово. Нарисовал иероглиф, вместо памятника буквенной письменности. Зачем я это сделал? Что я этим доказал? То, что я дорожу памятью предков, которые это слово писали так, как я его сейчас написал? Но ведь я его на самом деле так не произношу и, стало быть, не сохранил достояния предков…
Если даже допустить в этом ритуале какую-то мистическую составляющую, то и тогда это какое-то очень формальное объяснение в любви и преданности в адрес пращуров. Формальное и неискреннее. Лживое даже. Оно делается в расчёте на то, что духи предков, наблюдающие за нынешними поколениями из своего далека, ни черта не понимают, и этих предков можно обмануть…
И тогда возникает подозрение: может быть, англичане так же точно общаются и с Богом – говорят ему одно, а делают что-то другое? В расчёте на то, что Бог ничего не соображает и его можно обдурить.
Ситуация, когда пишется одно, а говорится совсем другое, – это самый настоящий обман. Такие люди способны провозгласить одно, а сделать что-то совсем другое; они напишут закон или конституцию, а потом сами же не будут их выполнять. Обман, жульничество – часть менталитета этих людей.

Есть сходство и с японцами, но уже не лингвистическое.
Во-первых, и японцы, и англичане – островные народы, что дало им необыкновенные преимущества по сравнению с народами континентальными.
А во-вторых, и японцы, и англичане, пришли на свои острова, когда те уже были заселены. Великобритания – кельтами, а Японский архипелаг – айнами. Про то, как англичане обошлись и продолжают обращаться с кельтами, я уже говорил. А вот про айнов – это особая тема.
Откуда пришли японцы на эти острова, точно неизвестно. Есть мнение, что вначале это было не одно племя, а два разных (одно – сибирское, а другое – какое-то тропическое), которые слились воедино и образовали новую народность. В любом случае установить родство японского языка какому-либо другому на Земле – пока ещё не удалось. У него нет ничего общего ни с китайским, ни с корейским. Это какой-то совершено особый язык.
Айны, которые жили на архипелаге до прихода японцев, – тоже особого происхождения. Если о японцах можно хотя бы точно сказать, что они монголоиды, то об айнах нельзя сказать в этом смысле совсем ничего. Их расовая принадлежность, так же, как и язык – тайна, покрытая мраком.
Поначалу айны сопротивлялись пришельцам, и японцы лишь с большим трудом продвигались с юга на север. Но позже это сопротивление ослабло, и айны были практически полностью уничтожены.
Главный нравственный урок, который вынесли японцы из зверского истребления коренных жителей своего архипелага: уничтожать более слабых – не стыдно. И ещё: такое можно повторять и впредь с другими народами. При первом же столкновении с русскими, прорвавшимися за тысячи километров от своего основного места обитания, малоподвижные японцы сделали для себя вывод: это всего лишь разновидность айнов, которую можно будет вырезать так же беспощадно и безнаказанно, как и морально сломленных аборигенов Японского архипелага. Основанием для такого сравнения были некоторые расовые особенности русских, у которых так же, как и у айнов, растут на лице бороды и усы, столь не свойственные монголоидам. О том, как дальше развивались отношения русских и японцев, я рассказывать не буду, потому что моя тема – англичане. И тут-то и уместно провести параллель между отношением японцев к айнам, и отношением англичан к кельтам.

Итак, англичане, за время своего пребывания на острове, получили ценный нравственный урок: истреблять более слабых – нужно и можно. И это – не стыдно.
И с этим знанием они двинулись на просторы Земного шара, когда развитие кораблестроения и прочей техники позволило им это сделать. О том, как расширялась Британская империя и кто в неё вошёл, я рассказывать тоже не собираюсь. Все и так это знают.
Но лишь немногие знают, что лишь однажды англичане встретили на покоряемой земле необычно сильное сопротивление, которое повергло их в изумление. Кто-то скажет, что это были китайцы или афганцы, но я – не о них. Когда большие народы или народы, имеющие географические преимущества, оказывают сопротивление пришельцам, – это не так интересно. Гораздо интереснее, когда оказывают сопротивление те, у кого, казалось бы, нет никаких шансов на победу.
Таким народом оказались новозеландские полинезийцы, которых принято называть словом «маори». Некоторые полинезийцы имеют очень заметные европеоидные черты, которые достались им неизвестно где и, видимо, в глубокой древности. В их языках есть много слов древнеиндоевропейского происхождения, но совершенно очевидно, что это – не индоевропейцы. Европейские мореплаватели, когда увидели первых полинезийцев, с изумлением отмечали, что у многих были голубые глаза и рыжие волосы. То же самое касается и людей племени маори. Чисто внешне они выглядели, как европейцы, расписанные экзотическими татуировками.
И эти дикари оказались вдруг неожиданно достойными и благородными противниками. Когда англичане выдерживали в своих фортах осаду со стороны маори, то они с удивлением отмечали, что осаждающие подбрасывали им по ночам немного пищи. В представлениях маори о нравственности считалось невозможным морить кого-то голодом. Что, конечно же, казалось удивительным для англичан, которые успешно применяли массовый искусственный голод как оружие против ирландцев да и других народов – тоже.
Но – продолжим!
Австралийские аборигены не смогли оказать сопротивления и были почти полностью истреблены.
Американские же индейцы сопротивлялись, как могли. Но и с ними было покончено, когда стало ясно, что от них – нет никакой пользы. По какой-то неведомой причине американские индейцы совершенно не способны к рабскому труду. В рабстве они просто умирают, но работать в цепях не хотят и не могут. Таково их свойство.
Попутно оказалось, что негры, живущие в Африке, способны работать в цепях. Тогда-то негров из Африки перевезли на Американский континент, а индейцев перебили за ненадобностью.
Главное в этой истории вот что: действовали англичане на основании уникального для европейцев опыта, приобретённого у себя на своём острове под названием Великобритания. Если можно безнаказанно уничтожать и порабощать кельтов – то можно то же самое делать и с другими народами, независимо от цвета кожи.
С неграми у них потом как-то всё утряслось, с индейцами – более-менее тоже. Но опыт-то остался. И даже пополнился.
И вот уже абсолютно белые люди – буры (или африканеры), проживающие на Юге Африки, рассматриваются англичанами всего лишь как вариант кельтов, негров, индейцев или австралийских аборигенов. Причём так: буры – это люди более белые, чем сами англичане. Они все сплошь голубоглазые блондины в отличие от англичан, среди которых часто встречаются и черноволосые. Как англичане зверствовали с бурами – это все знают. Они натравливали на них местных негров и в союзе с ними истребляли своих собратьев по Европейской цивилизации.
Про Югославию – всем, у кого есть совесть, уже всё давно понятно. Мы не знаем и знать не хотим, где находится эта страна и что она такого плохого нам сделала, но бомбить её надо – вот девиз рядового американского ублюдка.
Про нежнейшую любовь англосаксов к чеченским террористам и другим мусульманским фанатикам – тоже всем давно известно… Всё-таки англосаксы – очень умные люди, но почему они так удивляются, когда кто-то сокрушает самолётами их небоскрёбы или взрывает что-то в центре Лондона? Этакая наивность: делать гадости другим – это только мы имеем право, а кто же дал право делать гадости нам? Ведь мы – самые лучшие и самые правильные!
Подавляющее большинство современных американцев совершенно искренне думают, что их образ жизни единственно верный и что все те, кто живёт иначе, – ошибаются. А раз ошибаются, то их можно и научить. Для их же пользы.
Особую склонность англосаксы всегда имели к заговорам, умышленной дезинформации, подстрекательствам, убийствам из-за угла и всевозможным формам предательства. Я имею в виду не отдельных личностей, а государственную политику Англии и США. Это очень древний обычай, и он рассматривается англосаксами как нечто священное, как часть драгоценного англосаксонского менталитета. На это указывал ещё Джонатан Свифт: если ты хочешь выиграть дело в суде, то ты должен как-нибудь намекнуть судье, что ты жулик и негодяй, а твой противник – честный человек, и тогда судья непременно будет на твоей стороне. Перечислять, кого и как предали, кого с кем искусственно стравили или кого подставили англосаксы – это не моя задача. Да и тема – слишком уж грандиозная для отдельной статьи. Турки, Крым, писатель Гончаров, Пёрл Харбор, выдача на смерть наших казаков в Югославии после Второй Мировой войны, завещание Аллена Даллеса грядущим американским потомкам, убийство президента Кеннеди, тайная помощь мусульманским фанатикам – всего не перечислишь.
Со своими неграми они поступили так: привезли из Африки в цепях, построили на их труде своё благополучие, а затем освободили. И теперь, когда у белых и чёрных американцев возникает некая взаимная неловкость по поводу того, кто кому и чем обязан, американские англосаксы в очередной раз проявляют подлейшие черты своего характера. Они заставляют расплачиваться за свои грехи всех белых людей Земли. Любовь к неграм, заискивание перед ними, непременное совместное проживание с ними, обязательное совместное обучение детей – белых и чёрных, а затем и непременное расовое смешение белых с чёрными – это непременное условие не только для всех белых американцев, но и вообще для всех белых всего Земного Шара. За них это уже давно решено всё теми же англосаксами и без ведома самих белых людей.
К примеру, русский человек, предки которого никогда не пользовались трудом чёрных рабов – ему-то за что испытывать чувство неловкости перед неграми? Ему-то за что расплачиваться? Но чувство ответственности навязывают и ему с помощью подкупленных средств массовой информации.
Почему перед дворцом шведского короля в составе почётного караула можно среди белобрысых шведских парней увидеть и негра в шведской форме? Да потому что таков приказ из-за океана, и шведский король не посмеет его не выполнить. Все белые люди обязаны выражать свою любовь к неграм…
Подставляют и предают они не только чужих, но и своих же. Знаменитый Скотт (что в переводе означает – шотландец!) со своею командой погиб при штурме Южного полюса не потому, что был трусом или ему не хватало умения, а потому что его подставили. Маленькая Норвегия нашла средства для подготовки экспедиции своего Амундсена, а могущественная Британская империя, у которой не в почёте настоящие красивые подвиги, – не нашла. Результат: Южного полюса достиг первым Амундсен, он и вернулся живым-здоровым домой. Скотт достиг Южного полюса вторым и вскоре после этого погиб. И что же? Англичане заявляют после этого, что именно они первыми открыли Южный полюс, и английские школьники читают в своих учебниках именно эту информацию!
Любимым занятием англосаксов является приписывание себе научных и технических изобретений, которые были сделаны раньше у других народов. Это же касается военных, политических и культурных подвигов. Приписывать себе чужое и совершенно искренне верить в то, что краденая слава – их собственная, это неотъемлемая часть англосаксонского менталитета.
Именно это самое мы наблюдаем и с оценкой результатов Второй Мировой войны. Официальная версия англосаксов: это только они в ней сражались, и честь победы принадлежит именно им одним. Совершать настоящие подвиги англосаксы не любят, им гораздо легче сфальсифицировать историю. Это ведь и в самом деле – намного проще. Рассуждение типичных торгашей и мошенников.
Когда англосаксам станет выгодным противопоставить себя чеченцам, то у них непременно появятся фильмы, в которых героические псковские десантники отбиваются от в десятки раз превосходящих их чеченских бандитов. И почти все погибают. Но среди этих героев непременно будет американский негр и несколько подчинённых ему белых, один из которых непременно будет евреем, а другой гомосексуалистом. Точно так же они расскажут и про героическую оборону горы Ослиное Ухо: американские негры с подчинёнными им белыми воодушевляли и получали приказы из Вашингтона, а русские под их руководством сражались.
Поразительно, но многие виды искусства никогда не давались англосаксам. Среди них не было ни единого композитора уровня Бетховена или Чайковского, ни единого художника уровня Дюрера, Рембрандта или Боттичелли. Ничего отдалённо похожего на Достоевского, Тургенева или Толстого у них тоже никогда не было. Хотя среди писателей у них и были очень большие таланты – правда, весьма и весьма специфические, что связано с особенностями английского языка, мало приспособленного для художественной речи. Характерно, что многие из великих американских писателей влачили при жизни самое нищенское существование и умерли в полном забвении. Если бы американцам со стороны не подсказали, что Эдгар По, Герман Мелвилл, О’Генри или Джек Лондон – это большие люди, то они бы сами до этого никогда не додумались. С другой стороны англичанин Диккенс – производитель массовой литературы для усреднённого потребителя и та мадам, которая целыми томами пишет про Гарри Поттера – это то самое, что у англосаксов пользуется бешеным успехом и очень хорошо оплачивается ещё при жизни авторов.
Характерно, что многие из знаменитых английских деятелей литературы имели шотландские (кельтские!) корни. И всё же это не умаляет талантов и самого английского народа. Время от времени этот народ порождает великих людей – особенно в тех областях, где дело касается науки и техники: осмеянный англичанами при жизни и даже после смерти гениальный лингвист 18-го века Монбоддо; Фенимор Купер, проклинаемый при жизни за антиамериканизм; Чарльз Дарвин (тоже осмеянный!); Герберт Уэллс, Эрнст Резерфорд и многие другие – это украшение англосаксонской нации. Особо хочется отметить знаменитых путешественников: Слокама, Фосетта, того же Скотта, Чичестера и это только за последние лет сто! А сколько их было ещё раньше?
Среди англосаксов встречаются честные журналисты, неподкупные полицейские и судьи и настоящие мыслители общеевропейского уровня. Я надеюсь, эти люди ещё скажут своё слово.
Поразительно то, с каким упорством англосаксонские мужчины стремятся жениться на русских женщинах. Этому можно дать такое объяснение: проклятые торгаши – хотят купить хороший товар, вот и всё. Охотно допускаю, что отчасти это правда. Но этому явлению можно дать и совершенно другое объяснение: англосаксы чувствуют, что им чего-то не хватает, и таким способом хотят улучшить свою породу. Почему-то же есть англичане, которые с уважением относятся к России, или переходят в православие, или переезжают на жительство в русскую глубинку. Ещё и Лесков писал об одном таком… Никого не удивляет, когда таким образом ведут себя немцы, когда француз основывает русский балет, а датчанин пишет русскому народу толковый словарь его языка, но когда высокомерные англичане доброжелательно и с интересом относятся к чему-то русскому!.. Значит же, не все они одинаковы.
В заключении хочется рассказать о расовом типе современных англосаксов. Конечно, среди англичан, англо-канадцев, англо-американцев, англо-австралийцев и англо-новозеландцев встречаются разные типы – практически все те же самые, что и во всей остальной Европе. Англосаксы могут быть динарцами, альпийцами, фальцами, нордическими и восточнобалтийцами. Они могут быть брюнетами, блондинами и рыжими. И всё же один признак является очень типичным для большинства англосаксов. Это ощутимо заметная примесь средиземноморской расы. В остальной Европе этот расовый тип является обычным для испанцев, португальцев, южных итальянцев и некоторых других южных народов. А также для европейских евреев, которые получили очень сильную испанскую примесь за время своего известного пребывания в этой стране. Но во всех этих случаях – это, как правило, низкорослые брюнеты со специфическими чертами лица. У англосаксов же это – высокие брюнеты и блондины со всеми переходами между ними, но с этими же самыми чертами в лице. Это и есть результат смешения средиземноморского расового типа с нордическим. Такого варианта практически нет нигде больше во всей Европе.

Что бы понять англичан рекомендую Всем прочитать очень подробную книгу о них: «Корни дуба» Всеволод Овчинников. Вот ссылка на бесплатное скачивание:
http://book-read.ru/libbook_109894.html

Владимир Шива Июль 5th, 2010. комментарий к статье "Рано они нас похоронили" на сайте Н.Старикова.
http://nstarikov.ru/blog/5888#more-5888
ссылка
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 15:49
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20608
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 SolitaryWolf пишет:
Там же, на Британских островах, с самых древнейших времён жили и племена совсем уже неизвестного происхождения – языкового и расового. П
Потерянное колено израилево?
 SolitaryWolf пишет:
также для европейских евреев,
Чистые Палестинские евреи , оставшиеся там со времён Соломона и были рыжими, они же- сефарды, как англичане. Но ж-д это набор "спицифических" качеств . Ж-й ген присутствует у разных по расцветке племён и народов.
Я думаю его ещё найдут генетики,когда нибудь?
Будет ли подтверждено искусственное происхождение этих самых "колонизаторов "земли? Всё к тому и движется...
 
email

 Top
Oleghok Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2012 — 15:51
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 461
Дата рег-ции: 28.11.2011  
Репутация: 4




Волкон глаза открыл Поклон теперь буду знать где братья Чубайс должны жить Все ходы записаны
-----
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и перед выборами.
Отто фон Бисмарк
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2012 — 02:34
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Резолюции, на которые наложено вето со стороны США - год за годом

1972 — осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973 — подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.

1976 — осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.

1976 — осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.

1976 — Признание права на самоопределение для палестинцев.

1976 — подтверждение прав палестинцев.

1978 — настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.

1978 — Обсуждение условий жизни палестинцев.

1978 — осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.

1978 — призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.

1979 — призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.

1979 — Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.

1979 — Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.

1979 — Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.

1979 — призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.

1979 — требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.

1979 — Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.

1979 — предложение помощи палестинскому народу.

1979 — обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.

1979 — Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.

1979 — призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.

1979 — выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств.

1979 — Конференция ООН по положению женщин.

1979 — включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.

1979 — гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.

1980 — просьба к Израилю о возвращении перемещенных лиц.

1980 — осуждение политики Израиля в отношении условий жизни палестинского народа.

1980 — осуждение Израиля в вопросе о соблюдении прав человека на оккупированных территориях: 3 резолюции.

1980 — подтверждение права на самоопределение для палестинцев.

1980 — предложение помощи угнетенному народу Южной Африки и их национально-освободительному движению.

1980 — Попытка создания нового международного экономического порядка, чтобы способствовать росту слаборазвитых стран и международного экономического сотрудничества.

1980 — одобрение Программы действий на вторую половину Десятилетия ООН по положению женщин.

1980 — Декларация о неприменении ядерного оружия против неядерных государств.

1980 — Заявление о том, что развитие народов и отдельных людей является одним из прав человека.

1980 — призыв к прекращению всех испытательных ядерных взрывов.

1980 — призыв к осуществлению Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.

1981 — Поддержка кооперативного движения в развивающихся странах.

1981 — подтверждение права каждого государства выбирать свою экономическую и социальную систему в соответствии с волей своего народа, без вмешательства извне в какой бы форме оно ни предпринималось.

1981 — осуждение деятельности иностранных экономических интересов на колониальных территориях.

1981 — призыв к прекращению всех испытательных взрывов ядерного оружия.

1981 — призыв к действиям в поддержку мер по предотвращению ядерной войны, обузданию гонки вооружений и содействию разоружению.

1981 — призыв к переговорам о запрещении химического и биологического оружия.

1981 — заявление о том, что образование, работа, медицинское обслуживание, надлежащее питание, национальное развитие, и т.д. являются неотъемлемыми правами человека.

1981 — Осуждение Южной Африки за нападение на соседние государства, осуждение апартеида и попытки усилить санкции: 7 резолюций.

1981 — осуждение попытки государственного переворота в Южной Африке на Сейшельских островах.

1981 — осуждение политики Израиля по отношению к палестинцам, политики в области прав человека и бомбардировок Ирака: 18 резолюций.

1982 — осуждение израильского вторжения в Ливан: 6 резолюций (с 1982 — по 1983).

1982 — осуждение расстрела израильским солдатом 11 мусульман в храме в Иерусалиме.

1982 — призыв к Израилю вывести свои войска с Голанских высот, оккупированных в 1967 году.

1982 — осуждение апартеида и призыв к прекращению экономической помощи Южной Африке: 4 резолюции.

1982 — призыв к созданию Всемирной хартии по защите экологии.

1982 — Создание конференции Организации Объединенных Наций о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, архивов и долгов.

1982 — Запрет на ядерные испытания и передачу ядерных технологий, а также объяявление космоса безъядерной зоной: 3 резолюции.

1982 — Поддержка нового мирового информационного и коммуникационного порядка.

1982 — Запрещение химического и бактериологического оружия.

1982 — Развитие международного права.

1982 — Защита от товаров, вредных для здоровья и окружающей среды.

1982 — заявление, что права на образование, работу, медицинское обслуживание, надлежащее питание и национальное развитие являются неотъемлемыми правами человека.

1982 — Защита от товаров, вредных для здоровья и окружающей среды.

1982 — Развитие энергетических ресурсов развивающихся стран.

1983 — Резолюции об апартеиде, ядерном оружии, экономике и международном праве: 15 резолюций.

1984 — осуждение поддержки Южной Африки в Намибии и других политических решений.

1984 — Международные совместные действия по ликвидации апартеида.

1984 — осуждение Израиля за оккупацию и атаки южного Ливана.

1984 — Резолюции об апартеиде, ядерном оружии, экономике и международном праве. 18 резолюций.

1985 — осуждение Израиля за оккупацию и атаки южного Ливана.

1985 — осуждение Израиля за чрезмерное использование силы на оккупированных территориях.

1985 — Резолюции о сотрудничестве, правах человека, торговле и развитии. 3 резолюции.

1985 — Меры, принимаемые против нацистской, фашистской и неофашистской деятельности.

1986 — призыв к правительствам всех стран (включая США) соблюдать международное право.

1986 — ввод экономических и военных санкций против Южной Африки.

1986 — осуждение Израиля за его действия против мирных ливанцев.

1986 — призыв к Израилю уважать мусульманские святые места.

1986 — осуждение Израиля за угон ливийского авиалайнера.

1986 — Резолюции о сотрудничестве, безопасности, правах человека, торговле, предвзятости СМИ, окружающей среде и развитии: 8 резолюций.

1987 — призыв к Израилю соблюдать Женевские конвенции в обращении с палестинцами.

1987 — призыв к Израилю прекратить депортацию палестинцев.

1987 — осуждение Израиля за его действия в Ливане: 2 резолюции.

1987 — призыв к Израилю вывести свои войска из Ливана.

1987 — Соглашение о сотрудничестве между ООН и Лигой арабских государств.

1987 — призыв к обращению в Международный Суд по поводу военных и полувоенных действий против Никарагуа и призыв положить конец эмбарго на торговлю с Никарагуа: 2 резолюции.

1987 — Меры по предотвращению международного терроризма, изучению основных политических и экономических причин терроризма, созданию конференции для определения терроризма и классификации признаков отличий терроризма от национально-освободительной борьбы.

1987 — Резолюции, касающиеся журналистики, международных долгов и торговли: 3 резолюции.

1987 — отказ от создания и размещения оружия в космосе.

1987 — Отказ от разработки новых видов оружия массового уничтожения.

1987 — Отказ от ядерных испытаний: 2 резолюции.

1987 — предложение об объявлении Южной Атлантики "зоной мира".

1988 — осуждение действий Израиля в отношении палестинцев на оккупированных территориях: 5 резолюций (1988 — и 1989).

1989 — Осуждение вторжения США в Панаму.

1989 — осуждение разгрома резиденции никарагуанского посла в Панаме американскими войсками.

1989 — осуждение поддержки армией США гоуппировок контрас в Никарагуа.

1989 — осуждение незаконного американского эмбарго в отношении Никарагуа.

1989 — Резолюция против насильственного захвата территорий.

1989 — Призыв к урегулированию арабо-израильского конфликта на основе ранних резолюций ООН.

1990 — Решение Совета Безопасности ООН о направлении трех наблюдателей на оккупированные территории.

1995 — подтверждение статуса оккупированных территорий для земель в Восточном Иерусалиме, аннексированных Израилем.

1997 — призыв к Израилю прекратить строительство поселений в Восточном Иерусалиме и на других оккупированных территориях: 2 резолюции.

1999 — призыв к США прекратить торговое эмбарго в отношении Кубы: 8 резолюций (1992, 1999).

2001 — Решение по отправке невооруженных наблюдателей на Западный берег реки Иордан и в сектор Газа.

2001 — Решение о создании Международного уголовного суда.

2002 — Решение о продлении миротворческой миссии в Боснии.

2002 — осуждение убийства сотрудника ООН от Соединенного Королевства израильскими солдатами. Осуждение разрушения склада с товарами, поставленными в рамках Всемирной продовольственной программы.

2003 — осуждение решения израильского парламента "снять" избранного палестинского президента Ясира Арафата.

2003 — осуждение строительства Израилем стены на палестинских землях.

2003 — Решение о завершении сорокалетнего эмбарго США о Кубе.

2004 — осуждение убийства лидера ХАМАС шейха Ахмеда Ясина.

2004 — осуждение израильского вторжения и убийств в Газе.

2004 — Решение о том, что производство и переработка материалов, используемых для производства оружия, должно быть под международным контролем.

2006 — призыв к прекращению израильских военных вторжений и атак в секторе Газа.

2006 — призыв к прекращению финансовой блокады против Кубы.

2007 — призыв к мирному использованию космического пространства.

2007 — призыв к конвенции о борьбе с дискриминации женщин.

2007 — Резолюция по вопросам, касающимся прав детей.

2007 — Резолюция по вопросам, касающимся права на питание.

2007 — Резолюция по поводу применимости Женевской конвенции по защите гражданского населения во время войны.

2007 — призыв к защите климата на планете.

2007 — призыв объявить Индийский океан зоной мира. Призыв к объявлению Юго-Восточной Азии безъядерной зоной.

2007 — Резолюция, предусматривающая право на самоопределение для палестинского народа. Другие резолюции в отношении палестинцев и их прав.

2008 — призыв к прогрессу в направлении договора о торговле оружием.

2008 — Запрет на разработку новых видов оружия массового уничтожения.

2008 — Обеспечение гарантии того, что неядерные государства не будут подвергаться нападению угрозе применения ядерного оружия.

2008 — Предупреждение развития гонки вооружений в космическом пространстве и прозрачность деятельности в космическом пространстве.

2008 — Призывы к снижению боеготовности систем ядерных вооружений и запрету ядерного оружия.

2008 — Призывы прекратить использование обедненного урана в оружии.

2008 — Решение по незаконной торговле стрелковым оружием.

2008 — призыв к объявлению Центральной Азии и Южного Полушария безъядерной зоной. Предупреждение распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.

2008 — призыв к всеобщему Договору ядерных держав о запрещении ядерных испытаний. Призывает к миру, свободному от ядерного оружия.

2008 — призыв к договору о правах детей.

2008 — осуждение расовой дискриминации.

2008 — подтверждение суверенного статуса палестинцев на оккупированных территориях и суверенитета их ресурсов.

2008 — подтверждение права палестинцев на самоопределение.

2008 — призыв к Израилю выплатить стоимость очистки побережья Ливана от нефтяных пятен, вызванных его бомбардировками.

2008 — призыв к новому экономическому порядку.

2008 — Призыв к признанию права на развитие для всех государств.

2008 — призыв к признанию права человека на питание.

2008 — Констатация уважения права на всеобщую свободу передвижения и жизненную важность воссоединения семей.

2008 — Решение по поводу объединения усилий в области информационных технологий для обеспечения международной безопасности.

2008 — Резолюции, касающиеся Палестины, ее людей, их имущества, а также Израиля в Палестине, в том числе, населенных пунктов.

2009 — призыв к прекращению двадцатидвухдневной израильской атаки на сектор Газа.

2011 — призыв к сносу незаконных израильских поселений на Западном берегу.

2011 — призыв к Израилю о прекращении препятствования передвижению и доступу персонала, транспортных средств и поставке помощи Организации Объединенных Наций и

Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.

2011 — призыв к немедленному и полному прекращению всей деятельности израильских поселенцев на всей оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим и оккупированные сирийских Голанские высоты.


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 [4] 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русские в армии сша, статистика войны в ираке


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история