Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.82
Итальянский самолет SM.82

Загрузил foma
(25-12-2014 17:33:48)
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:29:32)
немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".
немецкая миниподлодка - "человек-торпеда".

Загрузил foma
(08-07-2015 20:02:01)


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Пиндосы , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 5 марта 2012 — 16:14
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Продолжение темы "Пиндосы - 4 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 5 марта 2012 — 16:14
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 GraetDane пишет:
снизойдите и объясните мне, как препод школьнику.

Не надо вот такого. Я ж вам нормально написал, без каких-либо заносчивых выкидонов. По-человечески и без подколов.
 GraetDane пишет:
У меня и со второго раза не получилось, боюсь и с третьего и четвертого не получиться. Может у нас разные школы Русского Языка???

Он по незнанке (на что я и указал) пишет что В РЯДЕ ШТАТОВ сигареты и бухло можно купить с 21 года. Я отвечаю что не в ряде, А ВО ВСЕХ штатах бухло можно покупать только с 21, а сигареты с 18. То есть он пишет абы как, не зная истинного положения вещей.
 GraetDane пишет:
Ааааа, теперь понятно, то есть утверждение, что Премьер Министр нетрадиционной ориентации или то, что он завербован немецкой разведкой – это истинна, а не откровенная ложь? Ну-ну.

Но его приблатненный клозетно-половой юморок заставляет насторожиться.
По поводу завербованности - насколько я помню Барсуков просто информировал о таком подозрении, а не утверждал.
 GraetDane пишет:
В таком случае, Вы часом, не из сторонников Новодворской, у которой, кто с ними – те молодцы, а кто против – те кровавые гэбисты????

Так вы ознакомились?
Я не терплю новодворской. она слишком перегибает, да и подвирает местами. Слишком много и необоснованно наезжает на Советы.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 5 марта 2012 — 18:36
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Airborn пишет:
А ВО ВСЕХ штатах бухло можно покупать только с 21, а сигареты с 18
В принципе да, только на сколько я помню в Лос-Анджелесе сигареты то же с 21 года.

 Airborn пишет:
По поводу завербованности - насколько я помню Барсуков просто информировал о таком подозрении, а не утверждал.
Вы лукавите, особенно если посмотреть на тему ветки Барcensored.)))
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Airborn Пользователь
Отправлено: 6 марта 2012 — 14:41
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 GraetDane пишет:
В принципе да, только на сколько я помню в Лос-Анджелесе сигареты то же с 21 года.

Надеюсь я наглядно продемонстрировал вам гальское нубство и мое соответственное отношение к нему объяснил. и это только мелочевка. а уж сколько лжи и клеветы и спама в насущных вопросах он сее...ууу!
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 11 марта 2012 — 20:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




В Афганистане солдат на одной из военных баз США ушел в самоволку, расстрелял по меньшей мере трех местных граждан и добровольно сдался полиции.

Инцидент произошел в провинции Кандагар, однако точных данных о жертвах пока нет. Агентство Рейтер сообщает о 16 "жертвах", но пока неясно, имеются ли в виду только погибшие, или также и раненые.

Причиной массовой бойни, жертвами которой стали, в том числе, женщины и дети, мог быть нервный срыв, сообщают источники в Афганистане.

В официальном заявлении пресс-служба НАТО выразила соболезнования семьям пострадавших.

Главное — извиниться.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 12 марта 2012 — 17:41
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Самый большой миф – американская армия

В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана.

В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удается уладить средствами дипломатии.

Но так ли сильна американская армия?

Давно известно, что сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой. Так какие же страшилки используют американские власти?

Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира.

Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения - реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведется техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие.

Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов.

Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям:
- почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований;
- почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев (возникает вопрос - а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на нее внешнего врага?);
- как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом;
- американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США;
- армия США в основном пополняет свои ряды за счет мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наемников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д.

Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами.

Из всего сказанного следует, что по большому счету в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира.

Чтобы как-то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии, власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах. Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны.

Также были в сто раз заниженыпотери армии США при вторжении в Гренаду (1983 год) для свержения неугодного им режима. Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более ста американских транспортных самолета, что привело одновременно к гибели 2 тысяч человек, включая спецназовцев из группы «Дельта».

История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения.

Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времен Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-ти тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление. Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро (даже после того, как Россия бросила Кубу на произвол судьбы). Это еще раз подтверждает, что непобедимость американской армии всего лишь миф. Зато после свержения правительства Гренады американцы в яростной злобе из-за огромных потерь по кирпичику растащили кубинское посольство на Гренаде.

Спустя 6 лет американцы с позором отметились в боевых действиях в Панаме. Именно здесь они имели значительное количество случаев ведения огня по своим позициям. Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США.

Но сомнительные победы американцев не заставили самоуверенных янки истребить пороки своих вооруженных подразделений. Не были устранены недостатки в обучении войск, не учтены ошибки тактики и стратегии при проведении боевых операций. Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за шесть дней боев армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолетов-бомбардировщиков). Убедительные победы иракских вооруженных сил были связаны с хорошей подготовленностью и опытом личного состава, а также наличием надежной и современной боевой техники, закупленной в России, Украине и Китае.

Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолетах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели (за семь месяцев боев в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолетов).

Также разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это еще одно доказательство о наличии очередного вашингтонского мифа).

Практически мгновенное уничтожение колонны американской бронетехники иракским военным подразделением с использованием советского комплекса залпового огня было представлено американцами как попадание под «дружеский огонь» (ложь всегда была и есть на вооружении США).

Уверив весь мир в своей победе, американские вооруженные силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна.

И опять никаких значительных уроков американская военщина не извлекла из своей иракской военной компании. Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника, чтобы иметь возможность очередной раз доказать «непобедимость и мощь» армии США (аналогичный прием был применен при высадке американских войск во Франции в 1944 году).

Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат. Результатом стал устроенный американцами хаос в стране, обладающей огромными запасами нефти. Американцами было вывезено из Ирака антиквариата на сумму более двух миллиардов долларов (эти действия можно охарактеризовать только как мародерство). И хотя власти Ирака «сдали» американцам страну, сопротивление иракцев не прекращалось ни на один день: ежедневно совершались нападения на американцев (около 200 за сутки), не выполнялись приказы командования оккупационных войск. Армия США несла постоянные потери в живой силе и технике. О масштабах потерь можно судить по огромной загруженности госпиталей не только вооруженных сил США, но и НАТО. Также за время конфликта Вашингтоном был осуществлен призыв 185 тысяч резервистов. Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке.

Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством».

В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление.

Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооруженных сил. Создаваемый американцами великий миф о своем военном превосходстве рассеялся как «утренний туман».

Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы - идеологическая и реальная - для элиты, но США имеет одну. И каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую мировую войну выиграла именно американская армия. Имея такую «непобедимую армию», зачем стремиться улучшать свою боеспособность, а тем более изучать опыт чужих вооруженных сил?

Известный русский дипломат Теплов В.А. еще в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату.

А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой - что и является основной причиной гибели солдат в бою.

Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами - это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы).

Поскольку служба в армии в течение трех лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоев общества, либо из тупых и ленивых выпускников, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США.

Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга. Обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училища не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке.

Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет.

В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев.

Также в Соединенных Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек.

Боеспособность любой армии мира можно оценить:
- в реальной войне;
- в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава.

Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира - армии Соединенных Штатов Америки.
Автор Валерий Бовал
 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 13 марта 2012 — 14:44
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Гал пишет:
Самый большой миф – американская армия

Оооо, вот эта шняга давненько гуляет по интернету. На некоторых форумах ее встречал раньше. Правда всякий осмеливавшийся это закинуть регулярно был "бит" оппонентами. Впрочем зная вас, Гал, я даже не смею рассчитывать на защиту своей позиции и нормальный разговор.
 Гал пишет:
Самый большой миф – американская армия

Самое большое заблуждение завистников так думать.
 Гал пишет:
В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана.

Я попросил бы дать ссылку на ОРИГИНАЛЬНЫЙ, то бишь американский и заслуживающий доверия, источник сего откровения, а не те ссылки которые вы даете по привычке где ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написано "информация подтверждения не имеет" (ну как было в ссылке на вашу утку по поводу высадки амеров в ливии, помните надеюсь)
На самом деле пробивает грунт или бетон не заряд, а сама бомба благодаря своей конструкции. Так что выкладка как минимум неграмотна с технической точки зрения. Ну а проверку на истинность мы проведем когды вы дадите ссылку. )))
 Гал пишет:
Давно известно, что сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой. Так какие же страшилки используют американские власти?

Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира.

Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения - реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведется техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие.

Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов.

Да, да, все так. Можно еще кой-чего добавить..
 Гал пишет:
Но так ли сильна американская армия?

Но откуда же возникает сие сомнение???
 Гал пишет:
- почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований;

Ах вооон оно што! ))))
Ну поведайте же скорее, где же это амеры ПОТЕРПЕЛИ ПОРАЖЕНИЕ в ираке и афгане? Или по мнению автарга статейки несение потерь - это поражение? ))) Ну никто, даже амеры не бессмертны. А вот такой неприложный факт как поражение кадровой иракской и афганской армии от вооруженных сил сша могут оспаривать только жители донбасских шахт (привет, Волкон!). Чтобы это проверить достаточно включить комп.
 Гал пишет:
- почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев

Это может вы в "Модерн Ворфайр" по сетке обыгрались? )))
 Гал пишет:
- как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом;

И как же часто? И может не надо быть таким напыщенным, и говорить не "мифом", а нерациональным и нецелесообразным начинанием, от которого по объективным причинам отказывались.
 Гал пишет:
- американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США;

Во-первых, модификация - это и есть новизна. Практически любое новое вооружение - это доработка, модификация прежнего. Абсолютно новые виды вооружений появляются крайне редко и производят научно-техническую революцию.
Во-вторых, докажите что их модернизированное "старое" вооружение является плохим.
 Гал пишет:
- армия США в основном пополняет свои ряды за счет мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наемников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д.

Ну зачем же врать? Армия сша В ОСНОВНОМ комплектуется именно гражданами, а не иностранцами. А во-вторых, в чем проблема когда людям отслужившим дают льготы на образование и жилье??? С каких пор это стало плохим тоном? Может быть американскому правительству надо поступать как российскому со своими ВС - платить солдатам 200-400 рублей (7-13 долларов) в месяц???? И доводить до гроба в ОФИЦИАЛЬНО НЕВОЮЮЩЕЙ АРМИИ по 1000 человек в год?
 Гал пишет:
Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию.

Уверен дилетант и завистник, писавший эти строки, служил в американской армии. и скорее всего в USMC?, где ну совсем нет ни духа, ни доблести )))))))))
 Гал пишет:
Из всего сказанного следует, что по большому счету в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу.

Неа, из всего сказанного следует что афтарг - банальный и незатейливый завистник-дилетант и неуч от истории. далее следуют сплошный подтверждения моей правоты.
 Гал пишет:
Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет

То есть афтарг уверяет нас в том, что американская армия НЕ НЕСЛА ПОТЕРЬ? Элементарная википедия скажет нам что это неправда и даст точные или примерные цифры потерь амеров в разных войнах. То есть амеры погибали, причем тысячами!
Но афтарг уверяет что погибали они не за идеи и не за Родину. А за что же тогда, возникает вопрос? Может быть за деньги? Но как же труп может получить деньги? За деньги не умирают, за деньги стараются выжить. Но они умерали - и на амбразурах, и на палубах тонущих кораблей, и в вертолетах и проч.
 Гал пишет:
Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира.

Во-первых я требую привести мне случаи МАССОВОГО БЕГСТВА американцев. Не единичных и редких, а именно МАССОВЫХ И РЕГУЛЯРНЫХ.
Во-вторых, я советую автору задуматься над смыслом человеческой жизни, которая кстати почти везде является высшей ценностью государства. И в связи с этим понять, что если в какой-то армии особо берегут жизни солдат и не расходуют их понапрсну - то это повод уважать это государство, а не насмехаться. Хотя конечно все зависит от личной морали каждого. И от кровожадности.
 Гал пишет:
Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны.

Ага, то есть данные гуков, видимо считавших по пальцам, для автарга кажутся более надежными, чем данные американских командиров, считавших ПО ДОКУМЕНТАМ (спискам л/с)!!! Вот это здорово! )))))
 Гал пишет:
Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более ста американских транспортных самолета,

Ой ну дайте же скорее ссылку на источник!!!!!!!!!! И главное расскажите нам ИЗ ЧЕГО гренадцы сбивали транспортные самолеты????????????? Более СТА! ))))))))

 Гал пишет:
История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения.

Вторая часть цитаты - полное фуфло, а вот по поводу первого (никогда не участвовала в бою):
1981
Март – «Дельту» бросают на штурм индонезийского самолета в Бангкоке, угнанного четырьмя террористами. Бойцы группы «Дельта» вылетели на место теракта где беспрепятственно освободили самолет, уничтожив всех террористов.
Май - После разведывательных фотоданных от самолета-разведчика SR-71 и спутников-шпионов были выявлены вероятные лагеря для военнопленных в центральном Лаосе . Операция по спасению пленных была запланирована, с условием, что разведка подтвердит первичные данные. Группа «Дельта» приняла бы участие в операции и активно сотрудничала с разведкой в том случае, если разведка окончательно подтвердила бы свои оперативные данные. В прошлый раз, когда была проведена секретная операция по поиску пленных в том же месте согласно данным служб разведки ,и группа ничего не обнаружила, крупные дебаты разгорелись в Вашингтоне по поводу достоверности информации собственных разведывательных органов. По видимому эта миссия так и не состоялась.

1982 -Взвод из шести человек разведотдела группы «Дельта» отправляется в Италию, чтобы помочь в поисках «Бриг». Генерал Джеймс Дозьер был похищен террористами. Итальянский спецназ, в конце концов, спас генерала.

1983 - «Дельта» участвует в операции «Ярость» в Гренаде. Так же участвует в освобождении воздушных тюрем в Ричмонд-Хилл, чтобы и оказывает помощь в захвате ключевых аэродромов.
Бойцы «Дельты» были размещены в Бейруте еще в 1983 году, один боец погиб в 1983г во время бомбардировки посольства США.

1984 – Группа «Дельта» разворачивается на ближнем востоке в ответ на угон авиалайнера кувейтской авиакомпании, в ходе которого двое американцев были убиты.

1985 –Группа «Дельта» работала на Кипре. Штурм захваченного авиалайнера TWA.

1987 – Группа «Дельта» направлена в Грецию для обеспечения безопасности полковника армии США Джеймса Роу . Операция спровоцирована заявлением вьетнамской коммунистической организации о покушении на полковника.

1989 - Успешно спасены захваченные граждане США во время проведения первых минут операции «Just Cause» в Панаме. Так же группа принимала участие в поисках генерала Мануэля Норьега и его советников.
1991 – Группа работает в Персидском заливе в качестве телохранителей для высокопоставленных офицеров США. Позднее, в качестве группы силовой поддержки , участвует в операции по уничтожению мобильных пусковых установок «СКАД» в северных пустынях Ирака.

1993 – «Дельта»,в рамках спецгруппы «Ranger», принимает участие в многочисленных операциях по задержанию полевого командира Мохаммада Фараха Айдида в Могадишо, Сомали.

1997 - Небольшая разведывательная группа послана в Лима, Перу сразу же после захвата резиденции посла Японии в январе 1997 года вместе с шестью членами британской SAS.
Во время войны с Ираком 1991 года бойцы "Дельты" успешно корректировали огонь сил союзников - они оставляли на важных иракских объектах радиомаяки, на которые наводились ракеты и бомбы. Известно также, что "Дельта" первой высадилась в Афганистане в 2001 году.
Ну и тд.
А вообще афтар наверное думкает что спецназ - это просто одно из подразделений сухопутных войск и как и все оно должно переть в штыковую (видимо это подразумевает афтар под "участвовать в бою"Подмигивание.
 Гал пишет:
Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времен Второй мировой войны.

А, так вот оказывается из чего были сбиты сто транспортных самолетов - из сорокапяток! )))))))) Ну офигеть! ))))))))
 Гал пишет:
Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро

Ну расскажите же нам скорей в каких великих войнах ковалась мощь великой и победоносной кубинской армии!!! Ну и конечно про ее стократное преимущество по всем статьям над американскими щенками с их жалкими авианосцами, подлодками и беспилотниками ))))))))))
 Гал пишет:
Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США.

Я бы сказал так: действительно имевшие место быть проблемы срабатывания опознавательной системы "свой-чужой" привели к тому, что амеры создали обалденную систему всесторонней разведки и современное высокоточное оружие и робототехнику, что в остальных армиях имеет лишь следовое количество или отсутствует вовсе.
 Гал пишет:
Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год)....Убедительные победы иракских вооруженных сил

24 февраля — 28 февраля 1991 — наземная операция, завершившаяся освобождением Кувейта и восстановлением status quo. Более раннее название операции — «Меч пустыни». Командующий межнациональными силами генерал Шварцкопф нанес основной удар не на кувейтском направлении, где его ожидало иракское командование, подготовившее там статичную оборону, а западнее, в пустынном районе вдоль саудовско-иракской границы. Столица Кувейта была освобождена за двое суток; наступающие с запада войска коалиции подошли к Басре, практически окружив отходившие из Кувейта иракские силы. Утром 28 февраля Саддам Хусейн объявил о прекращении огня и принятии Ираком всех требований ООН

Вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА ВСЯ ЭТА НАГЛАЯ ЛОЖЬ В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА???
у меня ответ один: это не ложь, а дилетантство в замесе с наследием чекистской пропаганды и вранья, наивно полагавшей что их вранье никак нельзя проверить... Да, в 80-е годы все так и было. Но сейчас, в 2000-е... зачем же так унижаться и выставлять себя полнейшим вруном и бездарем??? Я е понимаю...
 Гал пишет:
за шесть дней боев армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолетов-бомбардировщиков

 Гал пишет:
за семь месяцев боев в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолетов

Друзья, обратите внимания, как
 Гал пишет:
шесть дней боев
превращаются в
 Гал пишет:
семь месяцев боев
всего лишь за два обзаца. Магия! Это будет похлеще, чем игры с часовыми полюсами Медведева! )))
Хотя в реальности война шла с января по февраль. Ну как у Радиста между декабрем 1941 и июнем 1942 годов умещается полтора года, так и у Гала со временем проблем нет. Прав был Эйнштейн - пространство-время способно искривляться и время увеличивает свой бег. Доказано галом и Радистом!!!! Требую премию товарищам!!!! ))))))))))))))))
 Гал пишет:
Также разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это еще одно доказательство о наличии очередного вашингтонского мифа).

По поводу абрамсов и прочей бронетехники (как и вообще во всех вопросах) настоятельно рекомендую пользоваться не "мурзилками" а надежными порталами с участниками-профессионалами, как например, соответствующая ветка на сайте "Популярной механики". Хотя что я вам советую...вы же сами с усами, да? ))))))))

Ну про сплошное вранье в цифрах потерь и превращение 18 самолетов в 300 и 15000 (!!!) погибших союзников я даже говорить не стану.
 Гал пишет:
Уверив весь мир в своей победе

То есть весь мир состоит из круглых идиотов, которых можно элементарно провести на любой мякине, никакой прессы и независимых экспертов не существует? Или амеры купили весь мир за его молчание??? Супер!
 Гал пишет:
американские вооруженные силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна.

Как раз-таки геополитический и финансовый успех от победы в ираке для америки трудно переоценить. Он был огромен!
А вот попутно вы не задумывались, что уничтожение всех иракских войск под чистую и свержение саддама вовсе не стояло целью операции? Нет, не приходило такое в голову? А зря! Цель - остановить агрессию иракцев и вышвырнуть их из оккупированного кувейта, восстановить статус-кво и поставки нефти. Цель достигнута. А истреблять иракцев и саддама никто не хотел.
 Гал пишет:
Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника

Так это ж замечательно!!! Лучше заплатить деньгами, чем жизнями. Еще Сунь-Цзы называл это одним из лучших способов в войне. но ваша кровожадность видимо подсказывает что лучше угробить несколько тысяч людей - главное шоб зрелищно, да? ))))))))))))
 Гал пишет:
Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат.

Оба-на!!!!!!!! сначала официальные 298 превратились несколькими абзацами выше в 15 тысяч, а теперь 15000 превратились в 50000!!!!!!! Эйнштейн тихо курит в уголке! )))))))))
 Гал пишет:
Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке.

Вот! самое главное место! После это одно из двух - либо афтарг высокопоставленный военнослужащий армии сша и осведомленный о ее секретах (что маловероятно), либо АФТАР ОБЫКНОВЕННЫЙ БЕССТЫЖИЙ БРЕХУН, ВРАЛЬ И НЕВЕЖДА, выдумавший цифры с потолка, поковыряв в носу и употребив поллитру.

Модераторы, как вы относитесь к подобным постам???


 Гал пишет:
Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством».

В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление.

Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооруженных сил. Создаваемый американцами великий миф о своем военном превосходстве рассеялся как «утренний туман».

Жалкий афтарг не только напрасно думает, что у него есть хоть какой-то литературный талант, он вовсе напрасно думает что он обладает хоть каплей честности, ума и правды...короче конченный.
 Гал пишет:
Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы - идеологическая и реальная - для элиты, но США имеет одну

то есть получается что все остальные страны беспросветно лгут всем и прежде всего своему народу и только амеры говорят правду!
 Гал пишет:
каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую мировую войну выиграла именно американская армия.

Попробуйте доказать что именно американская армия войну проиграла!
 Гал пишет:
Известный русский дипломат Теплов В.А. еще в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату.

Скажите, мне интересно, а Теплов это сказал до того как американцы разгромили Испанию или после? Подмигивание
Ну если конечно вы слышали про испано-американскую войну 1898 года.

А вообще это конечно здорово ссылаться на сомнительные высказывания вековой давности. В вашем дилетантском стиле, кстати говоря.
 Гал пишет:
А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой - что и является основной причиной гибели солдат в бою.

Ну осталось только наглядно продемонстрировать нам убогость подготовки американских солдат и офицеров и доказать нам что они не умеют управлять и использовать сложнейшую военную технику.

Вот по поводу последнего мне особенно интересно. то есть у амеров никогда не было и нет по сей день сложнейшей военной техники?
Здравый смысл и знания говорят нам об обратном.
Значит ее эксплуатируют неамериканцы? Значит подавляющее большинство американской армии - неамериканцы, но кто же тогда эксплуатирует имеющуюся в больших количествах технику - инопланетяне?
 Гал пишет:
Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами - это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы).

В посте афтарга навалом очевидной и наглой лжи, но вот такой ГЛУПОЙ еще не было. Афтарг в своем пьяном горячечном бреду с дури перепутал положение дел в россии и америке. Это в россии значительный резерв офицеров и часть действующих - выпускники военных кафедр при университетах. В штатах нет никаких выдуманных алкашом-афтаром " гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах". Афтарг лучше б посвятил свое бессмысленное пребывание в сети читке материалов по подготовке офицеров ВС сша, к примеру, хотя бы офицеров ВВС, да и вообще принципы формирования офицерского состава, откуда они берутся и где их обучают.
Хотя конечно я понимаю что шанс на это невелик, ведь всегда проще врать и выдумывать - благо нежный юношеский возраст афтарга к этому располагает ))))

 Гал пишет:
Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга. Обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училища не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке.
Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет.
В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев.
Также в Соединенных Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек.

Как сказал сергей Удальцов про таких как вы:
"Ложь, пи..дежь и провокация"
А что еще можно сказать когда афтарг называет "училищем" высшее федеральное военное учебное заведение армии США. Сам ты училище!


 Цитата:
Военно-политическое руководство США уделяет значительное внимание вопросам развития и совершенствования системы высшего военного образования. Развернутая сеть военно-учебных заведений обеспечивает потребности министерства обороны в подготовке офицерских кадров по различным специальностям для всех видов вооруженных сил.
Вопросами набора в военно-учебные заведения занимаются соответствующие командования министерств видов вооруженных сил: в министерстве ВВС - командование обучения и подготовки кадров, ВМС - межфлотское учебное командование, армии - учебное и научно-исследовательское командование по строительству сухопутных войск. Их деятельность координируется управлением помощника министра обороны по личному составу. Командования определяют потребности в личном составе, разрабатывают ежегодные планы по набору курсантов и слушателей, через подчиненные органы организуют их отбор, проверку и зачисление. Цели и задачи военно-учебных заведений определяют начальники штабов видов вооруженных сил, они же утверждают бюджеты подчиненных им вузов.
Военно-учебные заведения США существенно отличаются друг от друга по принадлежности к видам вооруженных сил, направленности программ, уровню и качеству подготовки специалистов, срокам обучения, численности обучающихся курсантов и слушателей.

Классификация военно-учебных заведений

Американская система высшего военного образования включает в себя: военные академии видов вооруженных сил; военно-учебные заведения, в которых офицеры получают высшее военное образование; курсы переподготовки и усовершенствования; специализированные военно-учебные заведения; институт заочного обучения военнослужащих; курсы войсковой подготовки офицеров резерва при гражданских вузах (Reserve Officers Training Corps - RОТС), а также офицерские кандидатские школы (сухопутных войск и морской пехоты) и школу подготовки офицеров ВВС.
Военные училища видов вооруженных сил (сухопутных войск - в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк; ВВС - в Колорадо-Спрингс, штат Колорадо; ВМС и морской пехоты - в Аннаполисе, штат Мэриленд) - основные учебные заведения в системе высшего военного образования США по подготовке кадровых офицеров. Программа обучения в них рассчитана на 4 года, общее учебное время составляет 6075 часов. В каждом военном училище обучается около 4,5 тыс. курсантов, ежегодный прием составляет 1,5 тыс. чел., выпуск - до 1 тыс. офицеров. Выпускники получают высшее общее образование и диплом бакалавра, среднее военное образование и первичное офицерское звание. Как правило, после окончания училища они направляются для прохождения службы в части соответствующего вида вооруженных сил. Перед назначением на должность молодые офицеры проходят курс специализации в школах родов войск (сил) и служб, продолжительность которого варьируется от 4 до 8 недель. Необходимо заметить, что в соответствии со сложившейся в ВС США практикой выпускники военных училищ занимают более привилегированное положение по отношению к другим офицерам и быстрее продвигаются по службе.
К военно-учебным заведениям, в которых старшие офицеры (генералы и адмиралы) получают высшее военное образование, относятся: военный колледж сухопутных войск (Карлайл-Бэррэкс, штат Пенсильвания), армейский командно-штабной колледж (Форт-Ливенворт, штат Канзас), военно-воздушный командно-штабной колледж (Монтгомери, штат Алабама), военно-морской командно-штабной колледж (Ньюпорт, штат Род-Айленд). Они готовят командный состав для звена "дивизия - корпус - объединенное (центральное) командование", а также офицеров (генералов и адмиралов) для работы в центральном аппарате мини­стерства обороны и министерств видов вооруженных сил. Срок обучения в этих вузах составляет 10 месяцев. Ежегодный выпуск каждого колледжа - до 200 чел. Особое положение среди вузов США занимает университет национальной обороны (Форт-Макнейр, федеральный округ Колумбия), образованный в результате объединения в 1976 г. национального военного и военно-промышленного колледжей. Данное учебное заведение подчинено непосредственно министерству обороны, отбор в него является исключительной прерогативой Пентагона. Важно отметить, что Ў слушателей университета являются представителями вооруженных сил, а остальные представляют административно-управленческие органы государства.
Курсы переподготовки и усовершенствования для офицеров, имеющих менее 10 лет выслуги, действуют при учебных центрах и школах родов войск (сил) и служб. Офицеры, отслужившие в ВС 10-15 лет, направляются для переподготовки на курсы при командно-штабных колледжах, где их готовят для использования на должностях в звене "батальон - полк - бригада - дивизия". Количество учебных центров и школ, а также курсов подготовки, переподготовки и усовершенствования непостоянно и изменяется в зависимости от обстановки и потребности в тех или иных специалистах. Сроки обучения на курсах определяются специальностью военнослужащих и составляют от нескольких недель до 18 месяцев, а в командно-штабных колледжах - от 5 до 10 месяцев.
Наряду с вышеуказанными, в ВС США имеется ряд специализированных военно-учебных заведений. К их числу относятся: военный институт иностранных языков (Монтерей, штат Калифорния), колледж военной разведки (Вашингтон, федеральный округ Колумбия), колледж управления информационными ресурсами при университете национальной обороны (Форт-Макнейр, федеральный округ Колумбия), центр специальных операций им. Дж.Ф.Кеннеди (Форт-Брэгг, штат Северная Каролина).
Помимо них имеется сеть офицерских специализированных школ: школа информации и пропаганды (Форт-Бенджамин Харрисон, штат Индиана), школа радио- и радиотехнической разведки (Форт-Девенс, штат Массачусетс), школа войсковой разведки и контрразведки сухопутных войск (Форт-Хуачука, штатАризона), школа информации (Форт-Мид, штат Мэриленд), школа инженерных войск и картографии (Форт-Бельвуар, штат Вирджиния), школа военных священников (Форт-Водсворт), пехотная школа (Форт-Беннинг, штат Джорджия), школа ракетного вооружения и боеприпасов (Редстоу некий арсенал) и ряд других. В эти школы поступа­ют лица, прослужившие в офицерском звании не менее 5 лет и изъявившие желание получить образование по избранной специальности".
В свою очередь, в задачи института заочного обучения входит повышение уровня общеобразовательной, специальной и профессиональной подготовки военнослужащих, а также оказание им помощи в получении среднего профессионально-технического и высшего образования. Он организует заочное обучение через свои отделения, функционирующие при колледжах и университетах, а также на основе договоров, заключенных с гражданскими учебными заведениями США. Институт имеет филиалы на Аляске, в зоне Центральной Америки, в европейской зоне и зоне Тихого океана.
Студенты университетов и колледжей могут по желанию закончить курсы вневойсковой подготовки офицеров резерва (RОТС) при своих вузах. Срок обучения по программе RОТС составляет 2 или 4 года. Несмотря на то, что эти курсы в основном готовят офицеров резерва, они также являются важным источником пополнения вооруженных сил и кадровыми офицерами, так как около 50% их выпускников, закончивших четырехлетний цикл обучения, становятся офицерами сухопутных войск, ВВС и ВМС. К примеру, в струк­туры военной разведки отбираются наиболее подготовленные выпускники ведущих университетов страны - Гарвардского, Колумбийского, Йельского, Калифорнийского, а также ряда специализированных учебных заведений - Крипто-математического института. Института вычислительной техники и информатики. Института международных проблем и т.д. Многие выпускники курсов К.ОТС впоследствии занимают высокие командно-штабные должности в министерстве обороны, министерствах и штабах видов вооруженных сил, различных структурах разведывательного сообщества США (РУМО, ЦРУ, АНБ, ФБР). Среди них - директор РУМО США генерал-лейтенант П.Хьюз, директор управления национальной безопасности США генерал-лейтенант К.Минихэн и др.
В систему военного образования входят офицерские кандидатские школы и школа подготовки офицеров ВВС. Курсантами офицерских кандидатских школ становятся в основном сержанты и рядовые регулярных войск. Срок обучения в них в зависимости от специальности составляет от нескольких месяцев до года. Школы существуют на правах курсов и предназначены для подготовки офицеров главным образом в военное время. Количество школ и число выпускников определяются текущими потребностями вооруженных сил. В свою очередь, в школу подготовки офицеров ВВС (авиабаза Лекленд, штат Техас) набираются лица, окончившие полный курс гражданского колледжа или университета и имеющих необходимую специальность. Программа обучения рассчитана на 12 недель. Ежегодно школу подготовки офицеров ВВС оканчивает от 2 до 3 тыс. чел.
С 1976 г. во всех военно-учебных заведениях женщины проходят подготовку по единым программам с мужчинами. Однако некоторым специальностям, связанным главным образом с боевым применением оружия и военной техники, их не обучают. В настоящее время среди курсантов училищ сухопутных войск (Вест-Пойнт) и ВВС (Колорадо-Спрингс) женщины составляют 11 и 12% соответственно.

Сравните подчеркнутое в афтаргском посте с реальностью.

 Гал пишет:
Боеспособность любой армии мира можно оценить:
- в реальной войне;
- в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава.

Ну так и где оценка-то?????????? Одна лишь ложь и ночные бредни афтара.
 Гал пишет:
Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира - армии Соединенных Штатов Америки.
Автор Валерий Бовал

Имея, Валера, имея. Но ты видимо не то что не имеешь реальной информации, но ты дажде не имеешь элементарных знаний и честности. Вот основной вывод. Ну а наш троллюшко Гал, перепостив эту дремучую и лживую фигню в очередной раз поимел себя и снова продемонстрировал свой "профессионализм и подготовленность" в вопросах самоунижения. Занавес.

PS я конечно мог бы легко и непринужденно не просто окунуть афтаргов и перепостников в их вонючую ложь, но еще и убедительно доказать мощь американской армии, силу ее вооружений и технологий.
Я мог бы рассказать этим маргиналам несколько прекрасных моментов из истории армии сша, свидетельствующих вопреки лживой информации афтарга (будто у амеров нет ни доблести, ни духа, ни патриотизма, ни профессионализма) об американской доблести, героизме и преданности делу, людям и Родине. Я мог бы рассказать о том, например, как бывший командир линкора "З. Вирджиния", потопленного в гавани Перл-Харбора, Уильям Фэрлонг (командовал кораблем в 1936 – 37 годах) был назначен начальником военно-морской верфи Перл-Харбора. Штаб адмирала Нимица хотел списать линкор как constructive total loss, однако Фэрлонг настоял на своем и добился разрешения восстановить линкор. Выдающийся пример офицерской преданности своей части/кораблю.
Я мог бы рассказать как амеры отремонтировали авианосец "Йорктаун" всего лишь за два (!) дня после боя в Коралловом море и получения тяжелых повреждений, вместо планируемых 90! И корабль успел к сражению у Мидуэя (чтобы там погибнуть, но разбить японцев).
Я бы мог рассказать об экипаже и командире эсминца "Джонстон", который был придан соединению эскортных авианосцев, попавших под атаку японского мощнейшего соединения тяжелых крейсеров и линкоров у Филлипин в 1944. Маленький эсминец не побоялся и с честью исполнил свой воински долго - бросился в торпедную атаку против мощнейших кораблей японского флота. Конечно он был потоплен. но успел поразить японские крейсера.
Я мог бы многое рассказать... но для таких как вы не существует ничего кроме вашей лжи, лицемерия и гонора.

Гал, короче очередной пост, преисполненный лжи и невежества. И даже не собственное исследование, а тупо перепост чужой фальши. Не удивило.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 13 марта 2012 — 20:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6152
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Airborn пишет:
"информация подтверждения не имеет" (ну как было в ссылке на вашу утку по поводу высадки амеров в ливии, помните надеюсь)

Не подтверждено кем? Я так понимаю, что если об этом заявили из иранского канала PressTV, то все ложь? Так ведь и англоязычных страничек полно! Так кому верить-то? Пентагон-то уж точно не подтвердит!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 14 марта 2012 — 15:52
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




США – самая воюющая страна мира. На флаге Вооруженных сил США закреплено 183 ленты, каждая из которых символизирует военную кампанию. Получается, что за всю свою сравнительно не долгую историю (236 лет) Соединённые Штаты ввязывались в войну в среднем каждые 15 месяцев (!) Такой статистикой не может похвастаться ни одна страна мира. Некоторым весьма сомнительным исключением, однако, могут послужить лишь некоторые страны Африки, соотношение времени пребывания которых за 40-60 лет независимости в состоянии войны и мира просто неприлично.


Нажмите для увеличения


Американские военные в Афганистане рядом с убитыми ими людьми

Однако США – это далеко не Африка. Возьмём хотя бы на цифры их военных расходов. Оборонный бюджет Соединённых Штатов, несмотря недавние сокращения, которые, скорее, можно назвать косметическими, превышает военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. Это далеко не случайно. Экономика США продолжает оставаться самой милитаризированной экономикой мира. Её локомотивом по-прежнему является военно-промышленный комплекс, стоимость которого исчисляется десятками и сотнями миллиардов долларов. Вполне естественно, что ВПК США постоянно нуждается в новых и новых заказах, в постоянном поддержании массового военного производства – только таким образом можно поддерживать гигантский маховик крупнейшей экономики мира в рабочем состоянии. Именно поэтому в условиях однополярного мира, при отсутствии насущной необходимости вооружаться, противостоять единственному геополитическому конкуренту, каковым был СССР, Соединённым Штатам приходится постоянно искать новых «врагов», бросая их в топку своей милитаристской экономики. И конца этому порочному кругу не видно.

Двигателем поиска врагов Америки стала традиционно пропагандируемая в США идеология, в соответствии с которой на страну возложена особая Миссия – поддерживать мир, свободу и демократию на планете. Данная идеология прекрасно укладывается в головах среднестатистического американца, не обременённого глубокими познаниями в географии, политологии, философии, мировой истории, недалёкого и, следовательно, легко запугиваемого, но в то же самое время глубоко патриотичного, внимающего каждому слову вашингтонской пропаганды, в соответствии с которой против Америки и её вековых демократических идеалов ополчился чуть ли не весь мир. Светлых мыслящих голов в США тоже немало – Америка всё же сверхдержава, обладающая передовым образованием и наукой, которой несмотря ни на что известно, кто на самом деле внёс решающий вклад в победу над Гитлером и где находится и что из себя представляет «страна-Европа» и «государство Африка». Однако голос людей, продвигающих альтернативную точку зрения и предлагающих американцам начать с себя, занявшись, прежде всего, культурным созиданием, основанным на подлинных христианских идеалах, и адекватном определении своего места в мире подобен голосу вопиющего в пустыне.

Американскому руководству следовало бы как можно скорее задуматься о перемене вектора развития своей страны и предпринять меры по развенчанию мифа, бытующего среди собственного населения, согласно которому США являются центром Вселенной. В то время как большая часть американцев благополучно верит в то, что их страна – это образец для подражания, эталон свободы и нравственности, весь остальной мир уже в открытую ненавидит Америку. Не будет преувеличением, что не проходит и недели, чтобы в каком-либо уголке земного шара не произошло какого-нибудь злодеяния или провокации, совершённой руками американских военных или Госдепа. Вот лишь самые свежие факты о злодеяниях американских солдат в Афганистане, произошедших одно за другим и красноречиво свидетельствующих о глубине морального разложения, поразившего американское общество: надругательство над телами убитых талибов, сожжение Корана, массовое убийство мирных граждан солдатом – все это произошло буквально за месяц. Армия – зеркало общества. Подобное поведение американских солдат – не просто тревожный звонок, к которому должны прислушаться в Вашингтоне, это свидетельство глубокого кризиса нравственности, просто варварство. Каким же после этого должно быть отношение к США?

За последние 20 лет за США прочно закрепился образ, ассоциируемый с военной агрессией. США – глобальный агрессор, коварный, чуждый нравственности и милосердия, попирающий культурно-религиозные и человеческие права угнетаемых народов – именно так воспринимает Америку подавляющее большинство жителей планеты. В этом смысле образ США обнаруживает всё больше сходства с образом Третьего рейха, и это уже не преувеличение. Если в ближайшее время Соединённые Штаты не откажутся от выполнения своего «демократического долга» перед остальным миром, то их ждёт неминуемая изоляция – американский долларовый пряник тоже не всесилен, поскольку США не купить всего мира, а американский кнут неминуемо трансформируется в бумеранг, что уже подтвердили события 11 сентября 2001 года. Остановитесь, пока не поздно!
Автор Павел Помыткин
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 15 марта 2012 — 11:50
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




США - миротворец !
Чтобы достигнуть мира - надо развязать войну. Радость
Откуда столько злости у нации, которую никто не бомбил и не завоевывал?

(Отредактировано автором: 15 марта 2012 — 11:52)

 
email

 Top
Airborn Пользователь
Отправлено: 15 марта 2012 — 17:01
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Saddam пишет:
Откуда столько злости у нации, которую никто не бомбил и не завоевывал?

То есть против сша никто никогда не воевал, не совершал теракты, не угрожал и тд?
Гал
Итак Гал, обещанная порка.
Начну немного с конца:
 Гал пишет:
Автор Павел Помыткин

Просто для начала хотел сказать: вбил запрос в поисковик. Так вот эта статья распространена на многих страничках сети. Правда на вскидку (пролистал 4 страницы в гугле) - почти все ресрусы, на которых она запостена - какие-то интернет-мурзилки...
Это как бы не самое основное, но уже дает какое-то представление о "ценности" и достоверности статьи.

Теперь о главном.

 Гал пишет:
На флаге Вооруженных сил США закреплено 183 ленты, каждая из которых символизирует военную кампанию.

А вот мне интересно почему бы вам Гал или аффтару не привести в качестве рисунка этот самый флаг? (в статье есть фото, правда на другую тематику - американский солдат рядом с окровавленным человеком; становится ясно что аффтар более склонен к кровожадности и смакованию чужого горя, нежели к доказательству своих утверждений, ну впрочем нам не привыкать).

Вот этот флаг


Нажмите для увеличения


Гал, покажите мне пожалуйста 183 ленты!
Ну и в придачу перечислите все военные кампании, операции и проч действия с участием америки так чтоб получилось 183, чтобы мы таким образом убедились что 183 ленты ВОЗМОЖНО означают 183 военные кампании.
Конечно я рекомендую заняться перечислением этих акций ПОСЛЕ того как вы покажете мне 183 ленты на флаге.

 Гал пишет:
Получается, что за всю свою сравнительно не долгую историю (236 лет) Соединённые Штаты ввязывались в войну в среднем каждые 15 месяцев (!)

Предположим (только предположим! ибо вы еще не показали мне ленты и не привели список) что вы говорите правду и амеры провели 183 военные компании. Но разве вы не в курсе что в ходе ОДНОЙ войны может быть МНОЖЕСТВО отдельно взятых кампаний?? Вот например ВМВ: кампания на филлипинах в 1941, Гуадалканал, Соломоновы острова, кампания в центральной части Тихого океана, Филлипины в 1944-1945 и тд. А про Африку и Европу я даже не говорил. таким образом в одной только ВМВ амеры провели несколько десятков кампаний. Вообще кстати у этого термина довольно расплывчатое понимание. Поэтому было бы здорово если б автор потрудился объяснить что конкретно он имеет в виду. Операцию, миротворческую миссию в составе оон, конкретную войну. Что?

А, ну и конечно же список! )))))

 Гал пишет:
Оборонный бюджет Соединённых Штатов...... превышает военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых.

 Гал пишет:
Экономика США продолжает оставаться самой милитаризированной экономикой мира.

Ну вот... не успел начать аффтар писанину и во втором же абзаце ГРУБАЯ ЛОЖЬ! И вероятнеее всего дело не столько в безграмотности аффтара, сколько в СОЗНАТЕЛЬНОМ искажении фактов с целью априорно настроить доверчивых, молодых да ретивых последышей против американской империи зла ))))))

Вот истина:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis...ary_expenditures

Нетрудно увидеть что афтар врет. 1546 млрд$ (мировые затраты на оборонку)-687 млрд$(американский)=859 млрд$ сальдо. То есть по мнению аффтара 859 < 687
Точно также аффтар врет про "самую милитаризированную" Одна из - это да. См. % от ВВП по той же ссылке.

Кстати СолитариВолф может меня сейчас упрекнуть что я, мол, придираюсь до деталей, а ведь по сути у амеров реально самые гигантские расходы на оборонку!
На это я скажу вам, что, во-первых, диавол как известно в деталях. К тому же в этой статье хорошо заметна антиамериканская истерия, раздутая благодаря вот такой вот ложью в деталях.
Кроме того, надо понимать, что расходы военного бюджета - это помимо всего прочего еще и расходы на сопутствующую невоенную инфраструктуру, учреждения и персонал, также на развитие сопутствующих исследований и работу университетов и лабораторий.

 Гал пишет:
Её локомотивом по-прежнему является военно-промышленный комплекс, стоимость которого исчисляется десятками и сотнями миллиардов долларов. Вполне естественно, что ВПК США постоянно нуждается в новых и новых заказах, в постоянном поддержании массового военного производства – только таким образом можно поддерживать гигантский маховик крупнейшей экономики мира в рабочем состоянии. Именно поэтому в условиях однополярного мира, при отсутствии насущной необходимости вооружаться, противостоять единственному геополитическому конкуренту, каковым был СССР, Соединённым Штатам приходится постоянно искать новых «врагов», бросая их в топку своей милитаристской экономики. И конца этому порочному кругу не видно.

А это вообще опус не имеющий ничего общего с действительностью экономики постиндустриальной страны. Какие-то болезненные ночные кошмары из прошлых веков. )))))
 Гал пишет:
Данная идеология прекрасно укладывается в головах среднестатистического американца, не обременённого глубокими познаниями в географии, политологии, философии, мировой истории, недалёкого и, следовательно, легко запугиваемого, но в то же самое время глубоко патриотичного, внимающего каждому слову вашингтонской пропаганды, в соответствии с которой против Америки и её вековых демократических идеалов ополчился чуть ли не весь мир.

Аффтар перепутал ))) Замени только два слова (американца - на русского и вашингтонскую пропаганду - на кремлевскую) и получим более близкий к истине пост, замечательно отражающий удручающее положение дел в путинской россии с ее рогозинской пропагандой осажденной крепости.
 Гал пишет:
Светлых мыслящих голов в США тоже немало – Америка всё же сверхдержава, обладающая передовым образованием и наукой, которой несмотря ни на что известно, кто на самом деле внёс решающий вклад в победу над Гитлером и где находится и что из себя представляет «страна-Европа» и «государство Африка».

Нелепые попытки приплести в пост левые темы только еще более усугубляет шаткое положение писца.
 Гал пишет:
мифа, бытующего среди собственного населения, согласно которому США являются центром Вселенной. В то время как большая часть американцев благополучно верит в то, что их страна – это образец для подражания, эталон свободы и нравственности,

Не побоюсь поинтересоваться: а откуда автор берет сие откровение? Может быть автор жил в сша? Откуда он так осведомлен?

А может все проще - может это очередные до боли знакомые ДОМЫСЛИ автора?

 Гал пишет:
Не будет преувеличением, что не проходит и недели, чтобы в каком-либо уголке земного шара не произошло какого-нибудь злодеяния или провокации, совершённой руками американских военных или Госдепа.

Будет! Еще как будет, пока милейший автор не приведет нам перечень того о чем он говорит.
 Гал пишет:
Вот лишь самые свежие факты о злодеяниях американских солдат в Афганистане, произошедших одно за другим и красноречиво свидетельствующих о глубине морального разложения, поразившего американское общество: надругательство над телами убитых талибов, сожжение Корана, массовое убийство мирных граждан солдатом – все это произошло буквально за месяц.

Первое. Человеку, осмелившемуся писать типа серьезные и типа умные посты, непозволительно не знать о комплексах войны - это когда солдат подолгу находится далеко от дома и привычных вещей, среди непонятной и враждебной культуры и обстановки, под постоянным огнем и взрывами фугасов, под регулярным стрессом быть убитым, при регулярных попытках как бы мирного населения достать автомат и изрешетить солдата - совершенно немудрено что некоторым солдатам от такого срывает башню и они творят такие расправы или что-то в этом духе.
Рискну предположить что афтар совершенно об этом не слышал и не знал примеров аналогичных этому из других войн и других армий.

Да и служил ли он сам?...

 Гал пишет:
Армия – зеркало общества.

Если это так, то что можно сказать об обществе современной путинской россии, где основной контингент - срочники - получают зарплату в 9-13$ в месяц, жрут тюремную баланду, замерзают на смерть в "новой форме", трудятся как рабы на погрузке боеприпасов, а матери ежегодно получают несколько сотен гробов от НЕВОЮЮЩЕЙ АРМИИ?
Так что не надо болтать туфту про зеркало общества. Армия - лишь одна из его составляющих.
 Гал пишет:
За последние 20 лет за США прочно закрепился образ, ассоциируемый с военной агрессией. США – глобальный агрессор, коварный, чуждый нравственности и милосердия, попирающий культурно-религиозные и человеческие права угнетаемых народов – именно так воспринимает Америку подавляющее большинство жителей планеты.

А я вот уверен в обратном - что подавляющее большинство жителей планеты либо благодарны штатам по разным причинам, либо вообще не думают о них.
 Гал пишет:
и это уже не преувеличение.

Так то есть все предыдущее было преувеличением?? Так мы и не сомневались! ))))
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 16 марта 2012 — 13:20
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Недавняя история с массовым убийством в Афганистане мирных жителей неадекватным сержантом армии США (а сейчас выясняется, что в забаве принимало участие вообще около 20 человек) http://ria.ru/world/20120316/596595940.html характерна своей обыденностью.

Наёмная армия во все времена была источником головной боли. Просто потому, что отбор и комплектование такой армии всегда основаны на повышенной агрессии и низкой социальной мотивации желающих в ней служить. Если для сословной или призывной армии крайне важным фактором была заинтересованность государства в моральном облике военнослужащего, то принцип наёмной армии иной. Государство платит за услугу - наёмник должен выполнять приказы и осуществлять от имени нанимателя акт насилия над противником. Моральный облик, принципы и последующая судьба наёмника в условия контракта не входят.

Иначе говоря - призывная служба подразумевает, что каждый гражданин обязан отслужить и вернуться к мирной жизни. В этом случае государство кровно заинтересовано в нормальной интеграции бывших солдат в гражданское общество. Миллионы людей, прошедших армию и знающих, с какой стороны у автомата приклад, без контроля над ними и их моральным обликом автоматически превратятся в проблему госмасштаба. Поэтому в призывной армии всегда непропорционально большое количество служб, отвечающих за снижение агрессии и канализацию её в строго отведенном направлении.

С наемником ситуация иная - в наём идут изначально крайне агрессивные члены общества. Система отбора заточена именно на сепарирование агрессии - и эта агрессия даже поощряется. И здесь как раз и кроется "родовая травма любой наёмной армии.

Отклонение от нормы - девиация - всегда опасно. Бешеный агрессор точно так же опасен, как и нытик в чёрной меланхолии - своей непредсказуемостью. Беда в том, что наёмная армия имеет дело именно с агрессивными особями - в то время, как через призывную проходят все - и с отклонениями, и нормальные. Уже поэтому девианты в призывной армии находятся примерно в том же соотношении, что и в нормальной гражданской жизни.

Именно поэтому то, что в боевой обстановке является плюсом, в более-менее спокойной приводит к периодическим катастрофам - попробуй проконтролируй обожравшегося мухоморами берсерка. А когда таких - почти вся армия, эксцессы неизбежны. Армия должна либо воевать постоянно, либо сидеть за забором и не высовываться. Вот американская армия и вынуждена постоянно воевать - с таким контингентом мирная жизнь становится опасной. И выбор прост - если нет противника, то наёмники будут убивать либо друг друга, либо находящихся вблизи гражданских. Тем более, что гражданские афганцы в представлении американцев мало чем отличаются от врагов, а те для них изначально ничем не лучше животных.

Именно поэтому ничего необычного в случае в Афганистане не произошло - наоборот, оттуда постоянно идут такого рода сообщения. Недавно, к примеру, на слуху была история с морпехами, мочившимися на трупы убитых ими афганцев. То всплывают истории с отрезанными ушами, то появляются ролики со сценами убийств и глумления - просто в век открытого доступа к информации такие случаи скрывать всегда сложнее, только и всего.


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
очистить системный диск, карты второй мировой войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история