Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
MAC-10
MAC-10

Загрузил egor
(19-11-2014 18:05:43)
T-V "Пантера"
T-V "Пантера"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:09:31)
Французский танк B-1bis
Французский танк B-1bis

Загрузил foma
(24-01-2015 18:21:48)
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)


 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   
> Петр Первый - противоречивая личность
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:30
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




кто-то считает Петра Первого одним из самых великих правителей России. кто-то самым худшим. Предлагаю рассмотреть эту историческую персону под разными углами. Например я считаю, что вклад этой личности в историю России неоценим, пожалуй никто не вытягивал страну на европейский уровень, как он.
 
email

 Top
> Похожие темы: Петр Первый - противоречивая личность

Портрет военного -автор Г. Ряжский
возможно ли установить личность на портрете?

Офицеры Уральского войска в Великой войне 1914-1918 гг.
Первый фундаментальный биографический справочник

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты

Постройка модели АВ
Каким мог быть первый советский АВ?
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:37
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2941
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




Моё мнение, что не великий строитель, а великий ломатель. Слишком заболел "западом" и всё пытался под него переделать. Реально же он по своему попытался доделать то, что начинал его отец. Только, если Алексей Михайлович всё проводил не ломая, а изменяя установившиеся порядки,пусть дольше по времени, но с меньшими катаклизмами, то Петру нужно было всё и сразу, поэтому сначала ломал до основания, а потом строил некую времянку для затыкания текущих дыр.

(Отредактировано автором: 27 марта 2012 — 15:41)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:40
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




 LVZh пишет:
Моё мнение, что по своему попытался доделать то, что начинал его отец. Только, если Алексей Михайлович всё проводил не ломая, а изменяя установившиеся порядки,пусть дольше по времени, но с меньшими катаклизмами, то Петру нужно было всё и сразу, поэтому сначала ломал до основания, а потом строил некую времянку для затыкания текущих дыр.

То есть вы склоняетесь к тому, то Петр Первый в принципе наломал дров?
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:52
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2941
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 Skif пишет:
То есть вы склоняетесь к тому, то Петр Первый в принципе наломал дров?


Да. Можно было бы с меньшими потерями, пусть и за больший срок всё сделать. Да и со Швецией зря войну развязал, в итоге срочно пришлось всю страну на военные рельсы переводить, а это только увеличило в итоге затраты и потери. Выигрыш от выхода к Балтике через устье Невы особого эффекта не дал.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:56
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




Но нельзя не оценить тот вклад. который Петр Первый сделал в историю России. в конце концов именно ему мы обязаны появлением цивилизованного общества.
 
email

 Top
Kor-a Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:03
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010  
Откуда: Крым
Репутация: 7




Я склоняюсь к тому, что много его действий были излишне поспешными. Реформы принимались и до Петра, но в таком темпе. А как он не закончив войну на Севере начал Прутский поход, это нормально? Не понял
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:25
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2941
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 Skif пишет:
Но нельзя не оценить тот вклад. который Петр Первый сделал в историю России. в конце концов именно ему мы обязаны появлением цивилизованного общества


Что такого сделал Петр, что не было до него? И что Вы понимаете под "цивилизованным обществом"?
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:32
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




Я имею в виду нормальное, развитое европейское общество.
а о спешке Петра.. Он же человек, и наверняка хотел как можно больше успеть сделать за свою жизнь. Не мог же он предугадать, кто будет входить на престол после него.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:56
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2941
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 Skif пишет:

Я имею в виду нормальное, развитое европейское общество.


Задам вопрос по другому -- что из него взял Пётр, чего не было тогда на Руси? И что из-за этого пришлось сломать? Не оказалась ли замена хуже?
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 17:02
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




 LVZh пишет:
 Skif пишет:

Я имею в виду нормальное, развитое европейское общество.


Задам вопрос по другому -- что из него взял Пётр, чего не было тогда на Руси? И что из-за этого пришлось сломать? Не оказалась ли замена хуже?

Промышленность шагнула вперед благодаря новым технологиям с запада и развитие флота, я считаю основными показателями.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 17:10
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2941
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




Skif
 Skif пишет:
Промышленность шагнула вперед благодаря новым технологиям с запада и развитие флота, я считаю основными показателями.


Разве? Мануфактуры были и до него, причём строили их русские промышленники и купцы, а Пётр многое отдал на откуп тем же иностранцам.
Технологии с Запада? Какие именно? Мы их и так получали, как и современное оружие, да и своё было не хуже, разве что противник у нас был такой, что лук и стрелы оказывались эффективнее тех же мушкетов.
Флот? А он нам нужен был? Флот на Балтике еще Иван Грозный создал, правда это были в основном корсары с его патентами, но в единую эскадру собирались и адмирал у них был. Неплохо кстати воевали, что против них объединенную эскадру нескольких стран отправили. Флот самого Петра строился из сырого дерева, корабли разваливались после нескольких лет плавания. Сначала это была необходимость, а потом уже превратилась в традицию. Разве что при Николае I более-менее корабли научились делать, да и там опоздали с переходом на пар.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 17:25
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




 LVZh пишет:
Skif
 Skif пишет:
Промышленность шагнула вперед благодаря новым технологиям с запада и развитие флота, я считаю основными показателями.


Разве? Мануфактуры были и до него, причём строили их русские промышленники и купцы, а Пётр многое отдал на откуп тем же иностранцам.
Технологии с Запада? Какие именно? Мы их и так получали, как и современное оружие, да и своё было не хуже, разве что противник у нас был такой, что лук и стрелы оказывались эффективнее тех же мушкетов.
Флот? А он нам нужен был? Флот на Балтике еще Иван Грозный создал, правда это были в основном корсары с его патентами, но в единую эскадру собирались и адмирал у них был. Неплохо кстати воевали, что против них объединенную эскадру нескольких стран отправили. Флот самого Петра строился из сырого дерева, корабли разваливались после нескольких лет плавания. Сначала это была необходимость, а потом уже превратилась в традицию. Разве что при Николае I более-менее корабли научились делать, да и там опоздали с переходом на пар.

Ваше мнение весьма спорно, или вы такой знаток кораблестроения?
Также плюсом Петру является и то, что он скосил власть церкви, отдалив ее от того же образования.


 
email

 Top

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта

> Создание ответа в тему "Петр Первый - противоречивая личность"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история