Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
танк-гигант Char 2C
танк-гигант Char 2C

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:42:21)
Трёхмоторный самолет АНТ-9
Трёхмоторный самолет АНТ-9

Загрузил foma
(12-03-2015 19:08:49)
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:48:43)
Атака  подводных лодок
Атака подводных лодок

Загрузил egor
(04-02-2016 23:59:37)


 Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »   
> Петр Первый - противоречивая личность
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:30
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




кто-то считает Петра Первого одним из самых великих правителей России. кто-то самым худшим. Предлагаю рассмотреть эту историческую персону под разными углами. Например я считаю, что вклад этой личности в историю России неоценим, пожалуй никто не вытягивал страну на европейский уровень, как он.
 
email

 Top
> Похожие темы: Петр Первый - противоречивая личность

Портрет военного -автор Г. Ряжский
возможно ли установить личность на портрете?

Офицеры Уральского войска в Великой войне 1914-1918 гг.
Первый фундаментальный биографический справочник

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты

Постройка модели АВ
Каким мог быть первый советский АВ?

Северная война
Северная война Петра Первого

форма матросов эпохи Петра I
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:37
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




Моё мнение, что не великий строитель, а великий ломатель. Слишком заболел "западом" и всё пытался под него переделать. Реально же он по своему попытался доделать то, что начинал его отец. Только, если Алексей Михайлович всё проводил не ломая, а изменяя установившиеся порядки,пусть дольше по времени, но с меньшими катаклизмами, то Петру нужно было всё и сразу, поэтому сначала ломал до основания, а потом строил некую времянку для затыкания текущих дыр.

(Отредактировано автором: 27 марта 2012 — 15:41)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:40
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




 LVZh пишет:
Моё мнение, что по своему попытался доделать то, что начинал его отец. Только, если Алексей Михайлович всё проводил не ломая, а изменяя установившиеся порядки,пусть дольше по времени, но с меньшими катаклизмами, то Петру нужно было всё и сразу, поэтому сначала ломал до основания, а потом строил некую времянку для затыкания текущих дыр.

То есть вы склоняетесь к тому, то Петр Первый в принципе наломал дров?
 
email

 Top
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!
Зарегистрироваться!
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:52
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 Skif пишет:
То есть вы склоняетесь к тому, то Петр Первый в принципе наломал дров?


Да. Можно было бы с меньшими потерями, пусть и за больший срок всё сделать. Да и со Швецией зря войну развязал, в итоге срочно пришлось всю страну на военные рельсы переводить, а это только увеличило в итоге затраты и потери. Выигрыш от выхода к Балтике через устье Невы особого эффекта не дал.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 15:56
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




Но нельзя не оценить тот вклад. который Петр Первый сделал в историю России. в конце концов именно ему мы обязаны появлением цивилизованного общества.
 
email

 Top
Kor-a Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:03
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010  
Откуда: Крым
Репутация: 7




Я склоняюсь к тому, что много его действий были излишне поспешными. Реформы принимались и до Петра, но в таком темпе. А как он не закончив войну на Севере начал Прутский поход, это нормально? Не понял
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:25
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 Skif пишет:
Но нельзя не оценить тот вклад. который Петр Первый сделал в историю России. в конце концов именно ему мы обязаны появлением цивилизованного общества


Что такого сделал Петр, что не было до него? И что Вы понимаете под "цивилизованным обществом"?
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:32
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




Я имею в виду нормальное, развитое европейское общество.
а о спешке Петра.. Он же человек, и наверняка хотел как можно больше успеть сделать за свою жизнь. Не мог же он предугадать, кто будет входить на престол после него.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 16:56
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 Skif пишет:

Я имею в виду нормальное, развитое европейское общество.


Задам вопрос по другому -- что из него взял Пётр, чего не было тогда на Руси? И что из-за этого пришлось сломать? Не оказалась ли замена хуже?
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 17:02
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




 LVZh пишет:
 Skif пишет:

Я имею в виду нормальное, развитое европейское общество.


Задам вопрос по другому -- что из него взял Пётр, чего не было тогда на Руси? И что из-за этого пришлось сломать? Не оказалась ли замена хуже?

Промышленность шагнула вперед благодаря новым технологиям с запада и развитие флота, я считаю основными показателями.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 17:10
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




Skif
 Skif пишет:
Промышленность шагнула вперед благодаря новым технологиям с запада и развитие флота, я считаю основными показателями.


Разве? Мануфактуры были и до него, причём строили их русские промышленники и купцы, а Пётр многое отдал на откуп тем же иностранцам.
Технологии с Запада? Какие именно? Мы их и так получали, как и современное оружие, да и своё было не хуже, разве что противник у нас был такой, что лук и стрелы оказывались эффективнее тех же мушкетов.
Флот? А он нам нужен был? Флот на Балтике еще Иван Грозный создал, правда это были в основном корсары с его патентами, но в единую эскадру собирались и адмирал у них был. Неплохо кстати воевали, что против них объединенную эскадру нескольких стран отправили. Флот самого Петра строился из сырого дерева, корабли разваливались после нескольких лет плавания. Сначала это была необходимость, а потом уже превратилась в традицию. Разве что при Николае I более-менее корабли научились делать, да и там опоздали с переходом на пар.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Skif Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 17:25
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




 LVZh пишет:
Skif
 Skif пишет:
Промышленность шагнула вперед благодаря новым технологиям с запада и развитие флота, я считаю основными показателями.


Разве? Мануфактуры были и до него, причём строили их русские промышленники и купцы, а Пётр многое отдал на откуп тем же иностранцам.
Технологии с Запада? Какие именно? Мы их и так получали, как и современное оружие, да и своё было не хуже, разве что противник у нас был такой, что лук и стрелы оказывались эффективнее тех же мушкетов.
Флот? А он нам нужен был? Флот на Балтике еще Иван Грозный создал, правда это были в основном корсары с его патентами, но в единую эскадру собирались и адмирал у них был. Неплохо кстати воевали, что против них объединенную эскадру нескольких стран отправили. Флот самого Петра строился из сырого дерева, корабли разваливались после нескольких лет плавания. Сначала это была необходимость, а потом уже превратилась в традицию. Разве что при Николае I более-менее корабли научились делать, да и там опоздали с переходом на пар.

Ваше мнение весьма спорно, или вы такой знаток кораблестроения?
Также плюсом Петру является и то, что он скосил власть церкви, отдалив ее от того же образования.


 
email

 Top

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история