Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Не будь обезьяной - выйди из стада!
Не будь обезьяной - выйди из стада!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-06-2015 21:38:13)
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)
Американская  атомная подводная лодка   во льдах
Американская атомная подводная лодка во льдах

Загрузил egor
(28-10-2016 01:13:18)


 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   
> Петр 3 , очень интересно ваше мнение о императоре Петре 3
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 15 апреля 2012 — 19:26
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Славентий пишет:
Этот вопрос предназначался мне. Но Термин "Восточная Пруссия" Появился несколько позже, а так были ещё провинции Бранденбург и Макленбург, Померания рядышком

Вообще то речь тогда о Пруссии, бывшем герцогстве Пруссия - еще ранее Тевтонский орден. Это только часть королевста Пруссия.
(Добавление)
 Цезарь пишет:
А я и пишу Восточная Пруссия.

Так с Вами не кто и не спорит.
 
email

 Top
> Похожие темы: Петр 3

Великая война. К 100-летию I мировой. Много иллюстраций
Интересное издание

Кто такие "кулаки".
Кто есть по Вашему мнению кулак?

Министр Обороны Шойгу С.К
Ваше отношение к нему?

Новации в армии вовремя боевых действий .
интересное конструкции и дополнения к военной технике
Saddam Пользователь
Отправлено: 15 апреля 2012 — 19:44
Ответить Цитировать Post Id



старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




 Peter Blad пишет:
По сути Россия и Австрия к этому отношения не имели. Даже в состоянии войны с Англией не находились, как и Швеция.

Но дипломатия Англии привела к тому, что ее европейсим союзником стала Пруссия, которую она финансировала. Россия поддерживала Англию до того момента, пока она не начала переговоры с Фридрихом. Только он имел армию, способную противостоять Франции и Австрии. Австрия рассчитывала вернуть потерянную Силезию и разделить с Россией Польшу. Франция уже к этому моменту воевала с англией. Англия не располагала большой армией, чтобы противостоять Франции на суше, французы могли занять Ганновер- наследственное владение английского короля. Противоречия между Бурбонами и Габсбургами отступили на второй план перед угрозой Пруссии.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 15 апреля 2012 — 21:38
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 816
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




Император Пётр 3 , почитатель Фридриха 2 , 24 апреля 1762 года подписал договор, по которому Пруссии возвращались все земли занятые русскими войсками. Как писал С.М. Соловьёв, " сделанное Петром 3 глубоко оскорбляло русских людей... мир заключённый с Пруссией, никому не представлялся миром честным..."

России Семилетняя война стоила - 30 млн. рублей.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 15 апреля 2012 — 22:41
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Saddam пишет:
Россия поддерживала Англию до того момента, пока она не начала переговоры с Фридрихом.

Россия также получала деньги от Великобритании.
 Saddam пишет:
Россия поддерживала Англию до того момента

Англию поддерживала и Австрия.
 Saddam пишет:
Но дипломатия Англии привела к тому, что ее европейсим союзником стала Пруссия

Эти события получили название "реверанс де алиянс", т.е. смена партнеров. Франция получила Россию и Австрию, Англия - Пруссию. Кто выиграл? Конечно, Франция! о Фридрихе заговорили только после Семилетней войны! До этого союзники надеялись раздавить Фрица, но не вышло. И здесь дело не в силе армии Фридриха, а в том что Петр III вышел из войны!
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 11:38
Ответить Цитировать Post Id



старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




 Цезарь пишет:
Как писал С.М. Соловьёв, " сделанное Петром 3 глубоко оскорбляло русских людей... мир заключённый с Пруссией, никому не представлялся миром честным..."

А гибель десятков тысяч русских солдат и офицеров тоже кому- то не представлялось честным?. Особенно учитывая то, что союзники даже на последнем году войны умудрялись терпеть от Фридриха поражения.Русская армия вытягивала на себе всю антипрусскую коалицию.
 Цезарь пишет:
России Семилетняя война стоила - 30 млн. рублей.

Да. Учитывая, что доход РИ в 1761 г. составлял 16 миллионов рублей, а долг - 17 миллионов. Финансы были расстроены, продлись война еще год-два и Россия была бы банкротом.
 Peter Blad пишет:
Россия также получала деньги от Великобритании.

Англия была крупным торговым партнером России.
 Peter Blad пишет:
Англию поддерживала и Австрия.

Делить с Англией ей особенно было нечего.
 Peter Blad пишет:
Кто выиграл? Конечно, Франция!

Ну не скажите. Франция выползала из войны на карачках, она потеряла Канаду и территории Миссури и Миссисипи.Французкая армия потерпела ряд серьезных поражений, что вынудило ее провести реформы в армии.
Флот Франции был уничтожен.
 Peter Blad пишет:
о Фридрихе заговорили только после Семилетней войны!

О нем говорили и до Семилетней войны, иначе не стали бы сколачивать против него такую коалицию. В войне за австрийское наследство Фридрих отбил у Австрии Силезию, что увеличило население Пруссии на 1,5 миллиона человек и армию с 78 тысяч до 200 тысяч. Уже тогда русское правительство насторожилось в отношении Пруссии, т.к. было ясно что в одиночку Австрия не справится с Пруссией.Ради борьбы с ним извечные соперники Габсбурги и бурбоны объединились, значит они хорошо представляли себе, что представляет собой Фридрих.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 14:28
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 816
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




Возвращаемся к личности самого Петра 3.

Елизавету Петровну с первых дней пребывания её на троне беспокоил вопрос престолонаследия. Захватив царскую корону с помощью гвардии, она и после себя не хотела уступить её кому-нибудь из представителей потомственной ветви Ивана 5. И поспешила назвать своего будущего приемника. 15 ноября 1742 года им был официально объявлен ,племянник Елизаветы, родной внук Петра 1 герцог Шлезвиг-Голштинский Карл Пётр Ульрих. Сын Голштин-Готторпского герцога Карла Фридриха и старшей дочери Петра 1, Анны, одновременно приходился внуком Карлу 12. При известных обстоятельствах он мог претендовать также и на шведский престол. Будущий монарх оказался заурядной личностью, т.е. выбор Елизаветы нельзя назвать удачным.
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 17:19
Ответить Цитировать Post Id



старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




Ну, если учесть в каких условиях воспитывался Петр 3 , стоит ли удивляться. Хотя и личность Петра 3 была искажена до неузнаваемости.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 17:25
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Егерь пишет:
Все так. Один отказ от побед в Семилетней войне чего стоит.

Не всё так.
Взятие Берлина ничего не дало. Как только король Фридрих II бросив осаду австрийской крепости поспешил к своей столице - русская армия, ограбив Берлин немедленно отступила за Одер. Связываться лично с Фридрихом никто из русских полководцев желанием не горел. И было это при Елизавете.

Пётр III заключил с Пруссией мир.
И да будет Вам известно: Екатерина II этот мир признала и не нарушала.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 18:51
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 816
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 Saddam пишет:
Ну, если учесть в каких условиях воспитывался Петр 3 , стоит ли удивляться.


Пётр Ульрих родился физически слабым, очень рано остался без родителей. Воспитывался гофмаршалом Брюммером, который был больше солдатом и конюхом, чем педагогом. Детство его прошло в обстановке, которая мало отличалась от казармы. Его плохо кормили и часто наказывали. Сами наказания были унизительными: стояние на коленях на горохе, украшение ослиными ушами, удары хлыстом.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 19:09
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Saddam пишет:
Англия была крупным торговым партнером России.

И что какое это имеет отношение к субсидиарным конвенциям? КСтати Австрия наш основной союзник в данную эпоху.
 Saddam пишет:
Ну не скажите. Франция выползала из войны на карачках, она потеряла Канаду и территории Миссури и Миссисипи.Французкая армия потерпела ряд серьезных поражений, что вынудило ее провести реформы в армии.
Флот Франции был уничтожен.

Речь не о том, как и почему закончилась война, а каково была расстановка сил в 1756 году. Явный перевес в численности войск на стороне "союзников"... Только мастерство Фридриха, интриги при дворе России, между союзниками не позволили его раздавить и вместе с этим захватить Ганновер Францией и заодно получить Австрийские Нидерланды, т.е. Бельгию и владения на Рейне.
 Saddam пишет:
О нем говорили и до Семилетней войны, иначе не стали бы сколачивать против него такую коалицию.

Коалиция сколотилась сама собой. Франция и Австрия просто заключили союз, а Россия последовала за австрией.
 Saddam пишет:
Уже тогда русское правительство насторожилось в отношении Пруссии

Этого не произошлы бы если не чехарда на русском престоле и заключения Минихом договора с Пруссией в 1741 году.
 Saddam пишет:
Ради борьбы с ним извечные соперники Габсбурги и бурбоны объединились

Извечными соперниками как раз были Франция и Габсбурги - войны между ними шли с конца XV вв. и до 1748 г., т.е. 250 лет! Пруссия же появилась как 50 лет)) Успев повоевать за и против Франции.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 19:46
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 816
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 8




 oleg_k111 пишет:
Взятие Берлина ничего не дало. Как только король Фридрих II бросив осаду австрийской крепости поспешил к своей столице - русская армия, ограбив Берлин немедленно отступила за Одер.


На Берлин был рейд русских войск. По предписанию Конференции русские должны были взять с прусской столицы денежную контрибуцию, разорить все арсеналы, пушечный и литейный двор, оружейные и суконные фабрики. К Берлину также направлялся австрийский корпус Ласси.

Пруссаки Берлин сдали. Русские пробыли в Берлине несколько дней. С города была получена контрибуция, взяты трофеи и пленные. Русские поддерживали порядок в городе. Но как только появились солдаты Ласси, начались погромы, мародёрство и насилие - австрийцы мстили пруссакам за Силезию. Русским пришлось открыть огонь по союзникам, чтобы восстановить порядок.

Чернышёв ушёл из Берлина, узнав что к городу движется Фридрих. А зачем ему нужна была лишняя драка, когда он свою задачу уже выполнил.

Екатерина 2 мирный договор с Фридрихом не нарушила, но военный союз порвала. Пётр 3 ранее заключил военный союз с Фридрихом и выделил в его распоряжение корпус Чернышёва.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2012 — 21:00
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Цезарь пишет:
Екатерина 2 мирный договор с Фридрихом не нарушила, но военный союз порвала.

Этот союз был вскоре восстановлен.
 oleg_k111 пишет:
Связываться лично с Фридрихом никто из русских полководцев желанием не горел.

А как же Цорндорф и Кунерсдорф?
Далее, взятие Кольберга переносило русские зимне квартиры в Померанию, что означало значительно упрощение снабжения войск и нахождение на вражеской территории. Сокращалось и расстояние до театра боевых действий. Это объединяло усилия руской и шведской армий. В общем если бы Елизваета протянула еще бы год, то в кампанию 1762 года Фридрих II был бы раздавлен!


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: петр
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морская пехота ссср в афганистане, форум история

> Создание ответа в тему "Петр 3"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история