Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
АНТ-14 "Правда"
АНТ-14 "Правда"

Загрузил foma
(19-01-2015 18:20:16)
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)
ВКС РФ пришли в Сирию
ВКС РФ пришли в Сирию

Загрузил Волк
(06-10-2015 11:50:25)
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)


 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Петр 1: губитель или реформатор?
Марадона Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 20:15
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 3.05.2010  
Репутация: 4




Пётр 1 кто губитель России или реформатор во благо?
 
email

 Top
> Похожие темы: Петр 1: губитель или реформатор?

Северная война
Северная война Петра Первого

полки Петра III

форма матросов эпохи Петра I

Гибель Петра Нестерова
Суворов Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 20:32
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 126
Дата рег-ции: 3.05.2010  
Репутация: 8




в науке бытует мнение что Петр 1 спаситель, а в православии наоборот что вредитель
в целом он молодец что добился выхода к морю, но моё мнение - царь он невоспитанный и хороших манер ему явно не хватало
 
email

 Top
Kor-a Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 20:34
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010  
Откуда: Крым
Репутация: 7




Хоть Петра Первого и называют одни из самых значимых правителей России, мне он лично не импонирует. Губителем его не назову, но то что много западного в родные края принес не есть плюс на мой взгляд.
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
qEAA Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 20:55
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Марадона
Зачем создавать еще такую же тему?
[url]http://istorya.pro/topic.php?forum=20&topic=47 [/url]
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 22:31
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Суворов пишет:
в целом он молодец что добился выхода к морю

Скорее восстановил выход к Балтийскому морю, который не принадлежал России с 1618 года до Петровских успехов.
 Kor-a пишет:
много западного в родные края принес

Практически все вещи "принесенные" Петром - имеют свое начало в царствовании его отца Алексея Михаловича. Просто историки, зачарованные самой личностью Петра постоянно упускали это обстоятельство из вида.
 Суворов пишет:
царь он невоспитанный и хороших манер ему явно не хватало

Ну то ему простится. Манер не хватало - возможно. Но хватило ума создать первый учебник этикета "Юности честное зерцало". Простим же неуча в этикете, если его трудами в России те манеры берут себе начало.
 nik пишет:
Зачем создавать еще такую же тему

А как же 700 рублей Радость
 
email

 Top
Boris Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 22:36
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 30.04.2010  
Откуда: Краснодар-Днепропетровск
Репутация: 2




 Kor-a пишет:
Губителем его не назову, но то что много западного в родные края принес не есть плюс на мой взгляд.

А по-моему наоборот,Петр 1 привнес много чего положительного . И кораблестрительство в России поднялось, и как-то, цивилизованней чтоль, мы стали благодаря Петру.


Отредактировано администратором: admin, 29 октября 2010 — 16:14
-----
Мы все пропьем, но флот не опозорим!
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 23:36
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Петровский флот, вернее корабли петровской постройки не были долговечными. В восемнадцатом веке строительство русских кораблей обходилось в два раза дороже чем английского корабля сходного плана, несмотря на дешевое сырье. Срок службы кораблей также отличался от английского в худшую сторону. Срок службы 10-15 лет, в 2-3 раза меньше английских судов.
Культура кораблестроения не была высока. Немалую часть кораблей из флота Петра купили за границей готовыми.
 
email

 Top
Марадона Пользователь
Отправлено: 4 мая 2010 — 02:45
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: 3.05.2010  
Репутация: 4




 nik пишет:
Марадона
Зачем создавать еще такую же тему?
[url]http://istorya.pro/topic.php?forum=20&topic=47




народ ну давайте если Петр 1 то создавать в соответствующем временном промежутке, то есть Новом времени, а зачем кто-то впихнул Петра 1 в средние века я не знаю...одним словом я не виноват: если б тут бы была эта тема то я был бы виноват, но это же не так

согласен Blitz что ему многое простится за его успехи
помню передачу Имя России, как о нем плохо отзывался уже нынешний патриарх Кирилл, что и объяснимо, ведь Петр 1 много церкви принёс проблем
читал книгу Молчанова "Дипломатия Петра Великого"....оказывается многое висело в его жизни на волоске, просто поразительно трудолюбивый человек


Отредактировано администратором: admin, 29 октября 2010 — 16:18
 
email

 Top
Сергий Пользователь
Отправлено: 4 мая 2010 — 17:48
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
Культура кораблестроения не была высока.

это не ново на Руси. Улыбка
 Blitz пишет:
Срок службы кораблей также отличался от английского в худшую сторону.

Ну сравнение явно некорректное, это все-равно что чукчу учить оленей пасти!
Англичане испокон веков были признанными кораблестроителями и мореходами.
 
email

 Top
bond Пользователь
Отправлено: 21 мая 2010 — 23:29
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010  
Репутация: 5




 Blitz пишет:
Срок службы 10-15 лет, в 2-3 раза меньше английских судов.

а можно поподробней.

 Blitz пишет:
В восемнадцатом веке строительство русских кораблей обходилось в два раза дороже чем английского корабля сходного плана, несмотря на дешевое сырье.


это если честно мне совсем не понятно. как такое ваще могло быть. дорогой корабль но с коротким сроком службы. И этот проект контролировал лично Петр.
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 21 мая 2010 — 23:57
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 bond пишет:
это если честно мне совсем не понятно. как такое ваще могло быть. дорогой корабль но с коротким сроком службы.


Многое объясняется желанием "построить флот быстро" - в результате лес шел сырой и, мягко говоря, некондиционный..., второе - база флота, Кронштадт - не самый лучший вариант для деревянных судов из-за низкой солености воды (в древесине заводилась всяческая живность, которая с удовольствием этот флот поедала, независимо от монаршего желания)..., ну и третье - эти два минуса были отличным прикрытием для третьего - "дерибана бабла"!
 
email

 Top
bond Пользователь
Отправлено: 22 мая 2010 — 13:45
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010  
Репутация: 5




 Володя пишет:
ну и третье - эти два минуса были отличным прикрытием для третьего - "дерибана бабла"!

вот откуда это пошло ........... Радость


 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
аэрокобра самолет, великие войны древности

> Создание ответа в тему "Петр 1: губитель или реформатор?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история