Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)
Английкий пехотный танк "Черчилль"
Английкий пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:20:52)
Дорога жизни
Дорога жизни

Загрузил egor
(14-02-2016 20:24:51)


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 »   
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 12:56
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:
При использовании ТЯО точность попадания не имеет решающего значения - это ведь не обычное оружие. Или Вы считаете, что если ракета взорвётся метрах в 200-х от рорабля, то это сильно скажется на результате?


Скажется.
Как вы попадёте в корабль, если ракета летит по заранее запрограмированной траектории и не имеет собственных средст наведения?

 Радист пишет:
Что это за соглашение? У нас есть СНВ-3, но там нет ничего подобного.


Мне что за вас искать информацию?

 Радист пишет:
А что с ними случится при правильном хранение? Можно провести профилактику, ну а потом продлить срок хранения. Так обычно и делается.


Это вы меня спрашиваете?

 Радист пишет:
Это взято из интервью с А.Г. Арбатовым - руководителем Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН. Так что насмешил это он Вас. Считаете себя более компетентным в этих вопросах?


Если он заявил об атаке стратегическими КР подвижной целия, то да, считаю себя много компетентнее этого человека.

 Радист пишет:
Два комплекса о которых Вы знаете, но представляется вполне вероятным, что существуют и другие.


Так укажите хоть один. Ту-22 несли Х-22 (в разных вариантах) и Х-15.

 Радист пишет:
А то, что это пример того, как США и СССР относились к резкому изменения баланса сил в обсласти наступательных сил. Поэтому любое направления АВ группы к территориальным водам РФ будет воспринято как очень реальная угроза и неминуемо последуют ответные меры.


Вы не видите противоречия?
АВ не надо входить в тер. воды. на организацию противодействия нужно время и, главное, наличие сил для противодействия.

 Радист пишет:
Но если угроза появится, то разместят - не сомневайтесь.


Да, да. Мгновенно произведут и разместят.

 Радист пишет:
Ну о том, что против США (как и США против СССР никогда их не использовало) применять АВ неэффективно - это, надеюсь, понятно.


Глупость. Эффективно применять, просто на просто, надо уметь.
 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Что такое дорожно-спортивная сумка?
Дизайнеры постоянно трудятся и придумывают какие-то новые формы сумок. Разумеется, это является ответом на постоянно меняющуюся действительность и расширение кр
Радист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 13:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
Как вы попадёте в корабль,


А Вы считате, что для поражения ТЯО необходимо ПОПАСТЬ в корабль? Вы знакомы с поражающим действием ЯО?

 артем пишет:
Что это за соглашение? У нас есть СНВ-3, но там нет ничего подобного.


Мне что за вас искать информацию?


Раз Вы указываете, что существуют какие-то конкретные соглашения, то потрудитесь сами найти доказательства своим словам.

 артем пишет:
считаю себя много компетентнее этого человека.


Считайте, Ваше право. У нас свободная страна.

 артем пишет:
АВ не надо входить в тер. воды. на организацию противодействия нужно время и, главное, наличие сил для противодействия.


А Куба находилась в территориальных водах США, согласно Вашей логике Не понял

И сил противодействия у РФ, Вы считаете, недостаточно?

 артем пишет:
Мгновенно произведут и разместят.


Уже произведено, осталось только со склада забрать. А размещение занимает много меньше времени, чем подход АВ к территориальным водам РФ.

 артем пишет:
Глупость. Эффективно применять, просто на просто, надо уметь.


Глупость - это то, что Вы говорите. И в доказательством этому служит то, что на протяжении всей холодной войны между США и РФ американцы НИ РАЗУ не направляли в нашу сторону свои АВ группы, а использовали из только против слабых в военном отношении стран.

(Отредактировано автором: 26 февраля 2012 — 13:38)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 13:54
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:

А Вы считате, что для поражения ТЯО необходимо ПОПАСТЬ в корабль?

Вы знакомы с поражающим действием ЯО?


Да, попасть.

Да, знаком.

 Радист пишет:

Уже произведено, осталось только со склада забрать...


Столь же компетентное ваше заявление как и незнание комплексов оружия.

 Радист пишет:

И сил противодействия у РФ, Вы считаете, недостаточно?


Недостаточно. Одна надежда на ЯО.

 Радист пишет:

Раз Вы указываете, ...


Вы сами задали уровень спора. Вы выдаёте голословные утверждения по вопросам о которых да же не имеете общего представления.
Вы решили что я должен заниматься вашим образованием?

Пожалуста, прочту вам курс лекций. Но только за деньги.
(Добавление)
Радист

Вообще, не хочу ругаться. Если чем задел, прошу прощения.

Это тема о возможном облике будущего АВ, не надо хоронить тему под грудой лишних рассуждений.

Вы вполне можете завести отдельную тему - "почему России не нужны АВ". И уже в этой теме обосновать свои мысли.
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 17:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 артем пишет:
Она конечно не дешёвая. Она сравнительно дешёвая.
Ну это само собой.
 артем пишет:
Может укажите параметры целей?
Какие именно интересуют. Насчет всего ЮФО я преувеличил, но радары берут за Ростов-на Дону, на юге- до предгорий. И это далеко не новые радары.
 артем пишет:
В региональных конфликтах, на ограниченных акваториях в УДК нет острой необходимости.
Какой же он локальный, если в него вовлечена одна из стран НАТО?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 17:24
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Какие именно интересуют.


НЛЦ

 glavstakanovec пишет:
акой же он локальный, если в него вовлечена одна из стран НАТО?


Когда гРУЗИЯ вступила в НАТО?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2012 — 19:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11310
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Хотелось бы конечно и авиагруппу самолетов на 70, и УВП для УРО, и ПЛО нормальную, и кубрики под роту морпехов без тяжелого вооружения.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 20:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
Да, попасть.

Да, знаком.


Судя по всему не знакомы.
Поэтому специально для Вас о ТЯО:

Мощность: Сверхмалая менее 1 кт Малая 1—10 кт
Диаметр огненного шара 50—200 м 200—500 м
Время свечения 0,2 сек 1—2 сек
Высота "гриба" менее 3,5 км 3,5—7 км
Высота облака менее 1,3 км 1,3—2 км
Диаметр облака менее 2 км 2—4 км

Если ядерный взрыв произойдёт над поверхностью воды за 200 метров до цели, то цель будет уничтожена со 100% гарантией.

 артем пишет:
Столь же компетентное ваше заявление как и незнание комплексов оружия.


Я не заявлял с амломбом о своих исключительных знаниях, а привёл цитату Арбатова, кторый считается у нас экспертом N1 по проблемам ядерного вооружения. Там что если Вы считаете, что Арбатов проявляет незнание комплексов оружия, то это Ваше право.

 артем пишет:
Недостаточно. Одна надежда на ЯО.


А для чего ещё тогда нужно ЯО как не для защиты от противника?

 артем пишет:
Но только за деньги.


Вы ссказали, что существует договор - я попросил дать ссылку на этот договор, а Вы начинаете говорить, что сделаете это только за деньги Язычок

Вы не Рабинович?

 артем пишет:
Вы вполне можете завести отдельную тему - "почему России не нужны АВ".


Вам уже не только я, но и другие говорили, что прежде чем что-то создавать, нужно сначала понять для чего и против кого предполагается использовать АВ.

Вы кроме США пока что предполагаемого противника не видите. Так что дальше обсуждать с Вами тему бессмысленно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 артем пишет:
НЛЦ
Что именно? На какой высоте обнаруживабтся? Если это- примерно 30-50, как мне говорили.
 артем пишет:
Когда гРУЗИЯ вступила в НАТО?
Вообще-то имелся ввиду абстактный конфликт с учатием, например Турции. Я же написал- район проливов.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11310
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Если ядерный взрыв произойдёт над поверхностью воды за 200 метров до цели, то цель будет уничтожена со 100% гарантией.
А какая ракета несет такие боеголовки?
(Добавление)
 Радист пишет:
Вам уже не только я, но и другие говорили, что прежде чем что-то создавать, нужно сначала понять для чего и против кого предполагается использовать АВ.
А ваше мнение каково?
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:28
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Радист пишет:
А что с ними случится при правильном хранение? Можно провести профилактику, ну а потом продлить срок хранения.

ЕМНИП,у ЯО есть такое явление,как отравление делящегося материала продуктами деления,в связи с чем по истечении некоторого срока БЧ подлежит замене независимо от технического состояния.При этом,чем маломощнее БЧ,тем этот срок меньше.У амеров в 60-е годы состояла на вооружении БЧ мощностью несколько десятков тонн(не килотонн!),так срок её службы состоял всего несколько лет.В результате её довольно быстро сняли с вооружения.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:32
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Если это- примерно 30-50, как мне говорили


http://www.smp-salyut.ru/index.p...26&Itemid=70

 glavstakanovec пишет:
Вообще-то имелся ввиду абстактный конфликт с учатием, например Турции.


Видимо вас не понял.



Однако, это всё не про авианосец.
(Добавление)
 Кумар пишет:
У амеров в 60-е годы состояла на вооружении БЧ мощностью несколько десятков тонн(не килотонн!),так срок её службы состоял всего несколько лет.В результате её довольно быстро сняли с вооружения.


Год - два то назад, была серия статей о проблемма с хранением и утилизацией ЯБЧ в штатах.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 23:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
А какая ракета несет такие боеголовки?


Есть артиллерийские снаряды, мины, боеголовки тактических ракет и ядерные фугасы, есть ядерные боеголовки зенитных ракет, есть ТЯО ВВС.
Всё зависит от того, о каких именно ракетах Вы спрашиваете.

Если о наземных, то достаточно хорошо для этого подойдёт Искандер-К.

Если о ПРК воздушного базирования, то КСР-5 (Д-5), К-10.
Ну и П-1000 "Вулкан", П-500 "Базальт" и т.д.

 Стас1973 пишет:
А ваше мнение каково?


Я полагаю, что поскольку РФ не планирует проводить военные операции далеко за пределами страны, то нам нужен не авианосец, а достаточно иметь вертолётоносец для возможности проведения десантной операции с вертолётной поддержкой. Местами базирования могли бы стать те зоны, в которых имеют претензии наши соседи: Чёрное море и Охотское море (для охраны Курил).
(Добавление)
 Кумар пишет:
ЯО есть такое явление,как отравление делящегося материала продуктами деления


Я полагаю, что БЧ хранится всё-таки отдельно от самих мин. Так что БЧ действительно планово утилизируется, а с самими минами этого делать не нужно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история