Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)
Башня ПВО времен ВВ2
Башня ПВО времен ВВ2

Загрузил foma
(09-06-2015 18:55:09)
Т-62 и М-60
Т-62 и М-60

Загрузил Bob
(14-12-2016 21:53:15)
Даем немцам прикурить!
Даем немцам прикурить!

Загрузил egor
(03-02-2017 11:25:31)


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 »   
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 12:56
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:
При использовании ТЯО точность попадания не имеет решающего значения - это ведь не обычное оружие. Или Вы считаете, что если ракета взорвётся метрах в 200-х от рорабля, то это сильно скажется на результате?


Скажется.
Как вы попадёте в корабль, если ракета летит по заранее запрограмированной траектории и не имеет собственных средст наведения?

 Радист пишет:
Что это за соглашение? У нас есть СНВ-3, но там нет ничего подобного.


Мне что за вас искать информацию?

 Радист пишет:
А что с ними случится при правильном хранение? Можно провести профилактику, ну а потом продлить срок хранения. Так обычно и делается.


Это вы меня спрашиваете?

 Радист пишет:
Это взято из интервью с А.Г. Арбатовым - руководителем Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН. Так что насмешил это он Вас. Считаете себя более компетентным в этих вопросах?


Если он заявил об атаке стратегическими КР подвижной целия, то да, считаю себя много компетентнее этого человека.

 Радист пишет:
Два комплекса о которых Вы знаете, но представляется вполне вероятным, что существуют и другие.


Так укажите хоть один. Ту-22 несли Х-22 (в разных вариантах) и Х-15.

 Радист пишет:
А то, что это пример того, как США и СССР относились к резкому изменения баланса сил в обсласти наступательных сил. Поэтому любое направления АВ группы к территориальным водам РФ будет воспринято как очень реальная угроза и неминуемо последуют ответные меры.


Вы не видите противоречия?
АВ не надо входить в тер. воды. на организацию противодействия нужно время и, главное, наличие сил для противодействия.

 Радист пишет:
Но если угроза появится, то разместят - не сомневайтесь.


Да, да. Мгновенно произведут и разместят.

 Радист пишет:
Ну о том, что против США (как и США против СССР никогда их не использовало) применять АВ неэффективно - это, надеюсь, понятно.


Глупость. Эффективно применять, просто на просто, надо уметь.
 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Что такое дорожно-спортивная сумка?
Дизайнеры постоянно трудятся и придумывают какие-то новые формы сумок. Разумеется, это является ответом на постоянно меняющуюся действительность и расширение кр

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Третья сторона гражданской войны
в России

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина
Радист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 13:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
Как вы попадёте в корабль,


А Вы считате, что для поражения ТЯО необходимо ПОПАСТЬ в корабль? Вы знакомы с поражающим действием ЯО?

 артем пишет:
Что это за соглашение? У нас есть СНВ-3, но там нет ничего подобного.


Мне что за вас искать информацию?


Раз Вы указываете, что существуют какие-то конкретные соглашения, то потрудитесь сами найти доказательства своим словам.

 артем пишет:
считаю себя много компетентнее этого человека.


Считайте, Ваше право. У нас свободная страна.

 артем пишет:
АВ не надо входить в тер. воды. на организацию противодействия нужно время и, главное, наличие сил для противодействия.


А Куба находилась в территориальных водах США, согласно Вашей логике Не понял

И сил противодействия у РФ, Вы считаете, недостаточно?

 артем пишет:
Мгновенно произведут и разместят.


Уже произведено, осталось только со склада забрать. А размещение занимает много меньше времени, чем подход АВ к территориальным водам РФ.

 артем пишет:
Глупость. Эффективно применять, просто на просто, надо уметь.


Глупость - это то, что Вы говорите. И в доказательством этому служит то, что на протяжении всей холодной войны между США и РФ американцы НИ РАЗУ не направляли в нашу сторону свои АВ группы, а использовали из только против слабых в военном отношении стран.

(Отредактировано автором: 26 февраля 2012 — 13:38)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 13:54
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:

А Вы считате, что для поражения ТЯО необходимо ПОПАСТЬ в корабль?

Вы знакомы с поражающим действием ЯО?


Да, попасть.

Да, знаком.

 Радист пишет:

Уже произведено, осталось только со склада забрать...


Столь же компетентное ваше заявление как и незнание комплексов оружия.

 Радист пишет:

И сил противодействия у РФ, Вы считаете, недостаточно?


Недостаточно. Одна надежда на ЯО.

 Радист пишет:

Раз Вы указываете, ...


Вы сами задали уровень спора. Вы выдаёте голословные утверждения по вопросам о которых да же не имеете общего представления.
Вы решили что я должен заниматься вашим образованием?

Пожалуста, прочту вам курс лекций. Но только за деньги.
(Добавление)
Радист

Вообще, не хочу ругаться. Если чем задел, прошу прощения.

Это тема о возможном облике будущего АВ, не надо хоронить тему под грудой лишних рассуждений.

Вы вполне можете завести отдельную тему - "почему России не нужны АВ". И уже в этой теме обосновать свои мысли.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 17:12
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4121
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 артем пишет:
Она конечно не дешёвая. Она сравнительно дешёвая.
Ну это само собой.
 артем пишет:
Может укажите параметры целей?
Какие именно интересуют. Насчет всего ЮФО я преувеличил, но радары берут за Ростов-на Дону, на юге- до предгорий. И это далеко не новые радары.
 артем пишет:
В региональных конфликтах, на ограниченных акваториях в УДК нет острой необходимости.
Какой же он локальный, если в него вовлечена одна из стран НАТО?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 17:24
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Какие именно интересуют.


НЛЦ

 glavstakanovec пишет:
акой же он локальный, если в него вовлечена одна из стран НАТО?


Когда гРУЗИЯ вступила в НАТО?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2012 — 19:18
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11526
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Хотелось бы конечно и авиагруппу самолетов на 70, и УВП для УРО, и ПЛО нормальную, и кубрики под роту морпехов без тяжелого вооружения.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 20:40
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
Да, попасть.

Да, знаком.


Судя по всему не знакомы.
Поэтому специально для Вас о ТЯО:

Мощность: Сверхмалая менее 1 кт Малая 1—10 кт
Диаметр огненного шара 50—200 м 200—500 м
Время свечения 0,2 сек 1—2 сек
Высота "гриба" менее 3,5 км 3,5—7 км
Высота облака менее 1,3 км 1,3—2 км
Диаметр облака менее 2 км 2—4 км

Если ядерный взрыв произойдёт над поверхностью воды за 200 метров до цели, то цель будет уничтожена со 100% гарантией.

 артем пишет:
Столь же компетентное ваше заявление как и незнание комплексов оружия.


Я не заявлял с амломбом о своих исключительных знаниях, а привёл цитату Арбатова, кторый считается у нас экспертом N1 по проблемам ядерного вооружения. Там что если Вы считаете, что Арбатов проявляет незнание комплексов оружия, то это Ваше право.

 артем пишет:
Недостаточно. Одна надежда на ЯО.


А для чего ещё тогда нужно ЯО как не для защиты от противника?

 артем пишет:
Но только за деньги.


Вы ссказали, что существует договор - я попросил дать ссылку на этот договор, а Вы начинаете говорить, что сделаете это только за деньги Язычок

Вы не Рабинович?

 артем пишет:
Вы вполне можете завести отдельную тему - "почему России не нужны АВ".


Вам уже не только я, но и другие говорили, что прежде чем что-то создавать, нужно сначала понять для чего и против кого предполагается использовать АВ.

Вы кроме США пока что предполагаемого противника не видите. Так что дальше обсуждать с Вами тему бессмысленно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4121
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 артем пишет:
НЛЦ
Что именно? На какой высоте обнаруживабтся? Если это- примерно 30-50, как мне говорили.
 артем пишет:
Когда гРУЗИЯ вступила в НАТО?
Вообще-то имелся ввиду абстактный конфликт с учатием, например Турции. Я же написал- район проливов.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:10
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11526
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Если ядерный взрыв произойдёт над поверхностью воды за 200 метров до цели, то цель будет уничтожена со 100% гарантией.
А какая ракета несет такие боеголовки?
(Добавление)
 Радист пишет:
Вам уже не только я, но и другие говорили, что прежде чем что-то создавать, нужно сначала понять для чего и против кого предполагается использовать АВ.
А ваше мнение каково?
 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:28
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Радист пишет:
А что с ними случится при правильном хранение? Можно провести профилактику, ну а потом продлить срок хранения.

ЕМНИП,у ЯО есть такое явление,как отравление делящегося материала продуктами деления,в связи с чем по истечении некоторого срока БЧ подлежит замене независимо от технического состояния.При этом,чем маломощнее БЧ,тем этот срок меньше.У амеров в 60-е годы состояла на вооружении БЧ мощностью несколько десятков тонн(не килотонн!),так срок её службы состоял всего несколько лет.В результате её довольно быстро сняли с вооружения.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 21:32
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Если это- примерно 30-50, как мне говорили


http://www.smp-salyut.ru/index.p...26&Itemid=70

 glavstakanovec пишет:
Вообще-то имелся ввиду абстактный конфликт с учатием, например Турции.


Видимо вас не понял.



Однако, это всё не про авианосец.
(Добавление)
 Кумар пишет:
У амеров в 60-е годы состояла на вооружении БЧ мощностью несколько десятков тонн(не килотонн!),так срок её службы состоял всего несколько лет.В результате её довольно быстро сняли с вооружения.


Год - два то назад, была серия статей о проблемма с хранением и утилизацией ЯБЧ в штатах.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2012 — 23:11
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
А какая ракета несет такие боеголовки?


Есть артиллерийские снаряды, мины, боеголовки тактических ракет и ядерные фугасы, есть ядерные боеголовки зенитных ракет, есть ТЯО ВВС.
Всё зависит от того, о каких именно ракетах Вы спрашиваете.

Если о наземных, то достаточно хорошо для этого подойдёт Искандер-К.

Если о ПРК воздушного базирования, то КСР-5 (Д-5), К-10.
Ну и П-1000 "Вулкан", П-500 "Базальт" и т.д.

 Стас1973 пишет:
А ваше мнение каково?


Я полагаю, что поскольку РФ не планирует проводить военные операции далеко за пределами страны, то нам нужен не авианосец, а достаточно иметь вертолётоносец для возможности проведения десантной операции с вертолётной поддержкой. Местами базирования могли бы стать те зоны, в которых имеют претензии наши соседи: Чёрное море и Охотское море (для охраны Курил).
(Добавление)
 Кумар пишет:
ЯО есть такое явление,как отравление делящегося материала продуктами деления


Я полагаю, что БЧ хранится всё-таки отдельно от самих мин. Так что БЧ действительно планово утилизируется, а с самими минами этого делать не нужно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы

> Создание ответа в тему "Перспективный российский авианосец"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история