Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)
Истра
Истра

Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)
Форт Maunsell
Форт Maunsell

Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)


 Страниц (13): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
Радист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Обсуждение технических сторон совершенно бессмысленно без обсуждения ПРОТИВ КОГО планируется создание подобного авианосца. Против США или против Грузии? Язычок
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Что такое дорожно-спортивная сумка?
Дизайнеры постоянно трудятся и придумывают какие-то новые формы сумок. Разумеется, это является ответом на постоянно меняющуюся действительность и расширение кр
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:28
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Egor пишет:
Давайте в этой теме обсуждать не политическую составляющую, а чисто техническую. Иначе опять скатимся в политический срач. Улыбка
Ок)).
 Egor пишет:
Зачем тогда Индия заказала у нас "Горшкова", ведь один авианосец по Вашей логике, вообще не боец. Да и у Франции если не ошибаюсь, два авианосца, и кстати, далеко не современных.
Сравните протяженность морских границ и количество флотов этих стран. Заморские департаменты Франции не в счет. Даже Англия, будучи более обеспеченной страной в годы ВМВ не смогла обеспечить полноценную защиту своих колоний.
 Egor пишет:
Насчет боезапаса врать не буду, не знаю.
В нормальных условиях катапульта сможет обеспечить безопасный взлет самолета, но, допустим в тропиках, тяга двигателей упадет и самолету придется либо облегчить боезапас, либо уменьшить количество топлива. А это сами понимаете, не есть гуд))).
 Egor пишет:
Но авианосец с катапультой изначально получается более технологически сложным. Плюс к этому, учитывайте вес самой катапульты, его ремонт и регламентные работы. А также обьем пространства, который катапульта занимает. Не все так просто.
А Вы что хотели? За удовольствие платить надо. Да и содержание авианосного соединения (а АВ без кораблей сопровождения- ноль) это комплекс сложных и дорогих мероприятий, требующих своей инфраструктуры, которой у РФ сейчас нет.
 Egor пишет:
Катапульта в Северных широтах-капризный агрегат! Пар охлаждаясь, покрывает катапульту льдем, а это лишняя головная боль для экипажа.
Хорошо амерам на югах "работать", а как быть у нас, на Северном флоте, где зима шесть месяцев?
Ну, положим, амеры и на севере ходят со времен ВМВ (вспомним базы в Гренландии), и ничего. Подогрев катапульты и проблема решена. Правда из этого вытекает, что АВ должен иметь атомную ЭУ. Она, впрочем, дает массу плюсов, основной- автономнось.
 артем пишет:
И без катапульты палуба будет обледеневать (в условиях отрицательных температур).
Кстати, да. А это беда не только АВ, но и большинства кораблей,эксплуатируемых в высоких широтах.
 Радист пишет:
Дешевле и эффективнее было бы строить дополнительные атомные субмарины.
Они нужны только в условиях крупномасштабной (читай-ядерной) войны. Демонстрация флага, участие в локальных конфликтах- олько крупные надводные корабли.
 Egor пишет:
Атомная субмарина-это дешево?
Намнооооого дешевле авианосного соединения. Как в постройке, так и в эксплуатации.
 Стас1973 пишет:
На мой взгляд, надо иметь не больше 4-х АВ ПВО, типа Кузнецова, в составе 4-х ОпЭск, которые строятся вокруг ударных кораблей.
Кузнецов- ни в коем случае! Корабль на уровне 60-70х гг. Нужен абсолютно новый проект.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Egor пишет:
И мы почти пришли к нему,
Да. И уже были готовы 4 Орлана, и Атланты были, и БПК разных, и ПЛА в достатке, т.е была в наличии основа создания групп.
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Egor пишет:
Авианосная многоцелевая группа (АМГ) в составе этого ТАВКР, 1-2 РКР да пары-тройки БПК вполне была способна «уделать» классическую американскую АУГ.


У нас тут США с Японией в 1941-42 годах на Тихом океане соревнуются или всё-таки нужно быть реалистами и понять, что сейчас совсем другое время.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




P.S. Извиняюсь, если повторил чьи-то мысли. Браузер глючит, сообщения на форуме открываются в любом порядке. А то и вообще не открываются))).
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:36
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 glavstakanovec пишет:
Они нужны только в условиях крупномасштабной (читай-ядерной) войны. Демонстрация флага, участие в локальных конфликтах- олько крупные надводные корабли.


А это всё от военной доктрины зависит. Наша военная доктрина позволяет применения ЯО и в ответ на обычный военный удар.

Что касается демонстрации флага, то его демонстрируют не в спортивных целях всё-таки, а в военных. А для этого есть и другие способы.
Что касается участия в локальных конфликтах, то разве РФ планирует участие в заморских военных конфликтах? Это что-то новенькое.

(Отредактировано автором: 24 февраля 2012 — 22:38)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:38
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 glavstakanovec пишет:
Кузнецов- ни в коем случае! Корабль на уровне 60-70х гг. Нужен абсолютно новый проект.

Основной минус "Адмирала Кузнецова", ИМХО, это неядерная силовая установка и отсутствие самолетов ДРЛО.. По всем остальным ТТХ вполне конкурентный авианосец.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:42
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 glavstakanovec пишет:
Кузнецов- ни в коем случае! Корабль на уровне 60-70х гг.
Поясните, в чем он на уровне тех годов?

Всем знатокам эксплуатации АВ, приведите пример эксплуатации АВ с паровой катапультой в северных морях. Наименование, время нахождения, количество самолето-вылетов. Или не пишите свои домыслы по этому поводу.
Для справки - ни один АВ ни одной страны, во времена ВМВ, не имел паровых катапульт для старта.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:43
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Радист пишет:
Наша военная доктрина позволяет применения ЯО и в ответ на обычный военный удар.
Ну ядерной же тоже? Суть не меняется.
 Радист пишет:
Что касается демонстрации флага, то его демонстрируют не в спортивных целях всё-таки, а в военных. А для этого есть и другие способы.
Само собой в военных. На море демонстрация флага, согласитесь, будет малоэффективной, если "демонстратором" будет какой-нибудь МРК. Обычно это задача крупных боевых кораблей (для крупных стран, естесственно).
 Радист пишет:
Что касается участия в локальных конфликтов, то разве РФ планирует участие в заморских военных конфликтах? Это что-то новенькое.
Во-первых, чем черт не шутит, а во-вторых война с Грузией, чем не локальный конфликт. Да и почему бы не провести учения с АВ группировкой где-нибудь у берегов Сомали. Убиваем трех зайцев: защита коммуникаций, демонстрация флага, неплохая практика для моряков.


Отредактировано администратором: Egor, 24 февраля 2012 — 22:46
 Комментарий администратора :
Egor : Я сейчас буду удалять ваши сообщения, если они не по-теме!
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:48
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Стас1973 пишет:
Для справки - ни один АВ ни одной страны, во времена ВМВ, не имел паровых катапульт для старта.

Зачем в Вторую мировую катапульты? Самолеты взлетали и без нее. Скорость и вес самолетов был ниже..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:49
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
Наименование, время нахождения, количество самолето-вылетов.


Давайте по другому. Вы докажите что АВ не эксплуатировались в северных водах.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:51
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Стас1973 пишет:
Для справки - ни один АВ ни одной страны, во времена ВМВ, не имел паровых катапульт для старта.
Глориес, Иллюстриес пойдут? По операциям щаз роюсь))),
(Добавление)
 артем пишет:
Давайте по другому. Вы докажите что АВ не эксплуатировались в северных водах.
Мидуэй. Проходил испытания в Арктике. Претори Кастл- 1943 г на севере. А сопровождение конвоев на севере эскортными АВ не в счет?
 Стас1973 пишет:
время нахождения, количество самолето-вылетов
Точно не скажу. Мой источник. если интересно Балакин. Авианосцы второй мировой. М 2006.


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы

> Создание ответа в тему "Перспективный российский авианосец"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история