Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(17-12-2014 20:12:12)
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)
Французский средний танк Б1-бис
Французский средний танк Б1-бис

Загрузил foma
(11-05-2015 18:08:16)
Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)


 Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:53
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Egor пишет:
Дааа.. и как Вы планируете поднять в воздух винтовой самолет без катапульты? Или у Вас ДРЛО вертолет будет нести? Это конечно реально, вот только хар-ки вертолета ДРЛО ниже чем у самолета.


Вы бы поинтересовались историей вопроса.

Вариантов не мало.

К тому же, именно винтовой самолёт вовсе не при чем. Видимо вы имели в виду дозвуковой?

(Отредактировано автором: 24 февраля 2012 — 21:54)

 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Что такое дорожно-спортивная сумка?
Дизайнеры постоянно трудятся и придумывают какие-то новые формы сумок. Разумеется, это является ответом на постоянно меняющуюся действительность и расширение кр
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:54
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Egor пишет:
Есть желающие обсудить, какой должен быть авианосец будущего у российского флота? На что делать упор в проектировании и пр..
Первое, Нам нужен "чистый" авианосец или все-таки авианесущий крейсер ( ТАВКР Кузнецов). Какие плюсы и минусы у проектов?
Далее.. Строить авианосец с катапультой или с трамплином? Плюсы есть у обоих проектов, но так же есть и минусы. Свои соображения я напишу чуть позже.
Какой тоннаж должен быть у авианосца будущего, тяжелый как у американских "Нимитц" или средний ( Кузнецов).
Если есть у кого еще соображения- выкладывайте, обсудим! )
Начну с того, что то что было и есть у СССР/России - это не ударные АВ, а АВ ПВО соединения. Концепция применения - если у США АУС строится вокруг АВ, то у нас АВ был элементом ПВО соединения. Исходя из назначения наших АВ, а так же района вероятного применения (северные широты и Тихий океан), у нас строили АВ с трамплином или применяли СВВП. Трамплин позволяет отказаться от катапульты, но ограничивает вес самолетов. Поскольку у нас только истребители и штурмовики, то нормально.
К чему такое предисловие - пока не будет ясность, для чего оно нам надо, не будет понятно в каком варианте строить. На мой взгляд, надо иметь не больше 4-х АВ ПВО, типа Кузнецова, в составе 4-х ОпЭск, которые строятся вокруг ударных кораблей. Только для проецирования силы в отдаленных регионах.

(Отредактировано автором: 24 февраля 2012 — 21:55)

 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 21:54
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 артем пишет:
Вариантов не мало.

К тому же, именно винтовой самолёт вовсе не при чем.

И какие варианты Вы можете привести? Хотя бы парочку..
(Добавление)
 артем пишет:
К тому же, именно винтовой самолёт вовсе не при чем. Видимо вы имели в виду дозвуковой?

Да нет, именно винтовой.. Вы не думали, почему у американцев до сих пор Е-2С “Хокай” винтовой и менять его американцы пока что не планируют..
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
На мой взгляд, надо иметь не больше 4-х АВ ПВО

Почему же мы упорно отказываемся от классического ударного соединения?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
А какими особенностями должен обладать противник, что бы против него "эффективно" было использовать авианесущую группировку?


Он не должен иметь возможности нанести ядерный удар по вашей авианесущей группировке.

 Egor пишет:
Атомная субмарина-это дешево?


Я не говорил, что дёшево. Я говорил, что дешевле, чем постройка ядерной авианесущей группировки. Кроме того, постройкой и проектированием новых атомных субмарин Россия занимается очень давно, опыт тут накоплен, а вот построением атомных авианесущих группировок ещё никогда не занималась.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:05
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Egor пишет:
И какие варианты Вы можете привести? Хотя бы парочку..


Ищите программу "Морской змей".

У супостатов вот:


Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения


 Egor пишет:
Да нет, именно винтовой.. Вы не думали, почему у американцев до сих пор Е-2С “Хокай” винтовой и менять его американцы пока что не планируют..


Не планирую? Ну что вы, всё время планируют.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:06
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Стас1973 пишет:
Трамплин позволяет отказаться от катапульты, но ограничивает вес самолетов. Поскольку у нас только истребители и штурмовики, то нормально.

Поподробнее плиз! На трамплин накладывается весовой предел? Но ведь тот же Су-33 весит больше 20 тонн, и что?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:07
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:
Он не должен иметь возможности нанести ядерный удар по вашей авианесущей группировке.


Прикольно. Т.е. с обладателями ядерного оружия, надо помалкивать поджав хвост...


Отредактировано администратором: Egor, 24 февраля 2012 — 22:11
 Комментарий администратора :
Egor : Люди, Вы меня слышите?! Не надо концепцию авианосцев, в этой теме обсуждаем только технические вопросы!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:10
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Egor пишет:
Почему же мы упорно отказываемся от классического ударного соединения?
Географическое положение не располагает. Поэтому, при начале БД УАВ не дадут вывести в в море. Все выходы перекрыты. А если БД застанут в открытом океане - нет возможности вернуться, короче утопят еще быстрее. А постройка, эксплуатация, формирование, содержание инфраструктуры базирования в разы дороже. А для задачи проецирования силы УАВ будут избыточны. А иметь один нет - никакого смысла с любой стороны
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:20
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




http://www.airwar.ru/enc/spy/yak44.html

http://www.airwar.ru/enc/sea/taifun.html
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:23
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Egor пишет:
Поподробнее плиз! На трамплин накладывается весовой предел? Но ведь тот же Су-33 весит больше 20 тонн, и что?
Крайне жесткие весовые ограничения по общей взлетной массе. Мощи двигателей может не хватить. А если супермощный двигун - расход топлива большой, снижается радиус или уменьшается полезная нагрузка.
Кстати, Варяг (или Ульяновск?), не помню уже, собирались строить с нормальной полетной палубой, с паровыми катапультами. Даже какую-то хитрушку придумали для устранения выделения излишков пара при старте. Но все умерло
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:24
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




Су-27К
разбег 105м - вес 29970кг, скорость встречного ветра 7 узл.
разбег 195м - вес 32000кг, скорость встречного ветра 15 узл.
Время баражирования на дистанции 250км - не менее 2,5ч (2 Р-73 + 2 Р-27)

МиГ-29К (9-31)*
разбег 105м - вес 17700кг
разбег 195м - вес 22400кг
Время баражирования на дистанции 60км - не менее 2ч (2 Р-73 + 2 Р-27), запас топлива только во внутренних баках (с ПТБ и заменой Р-27 на Р-77 ориентировочно дистанция и время аналогичны Су-27К)
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 24 февраля 2012 — 22:27
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Стас1973 пишет:
Кстати, Варяг (или Ульяновск?), не помню уже, собирались строить с нормальной полетной палубой, с паровыми катапультами.


И мы почти пришли к нему, создавая ТАВКР «Ульяновск» Атомный корабль в 75 тыс.тонн полного водоизмещения, оснащенный катапультами, имел бы полноценную и универсальную авиагруппу в 70 ЛА – 24 Су-33, 24 Миг-29К, 4 Як-44ДРЛО и 18 вертолетов.
ТАВКР был чрезвычайно хорош для своего времени – имея на вооружении достаточное количество самолетов, куда более совершенных чем их американские визави (как ни крути «Томкэту» не равняться с Су-33, а Ф/А – 18 и уж тем более Интрудерам –– с Миг-29К) он превосходил стандартную авиагруппу атомных авианосцев США. Авианосная многоцелевая группа (АМГ) в составе этого ТАВКР, 1-2 РКР да пары-тройки БПК вполне была способна «уделать» классическую американскую АУГ.


Нажмите для увеличения

-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы

> Создание ответа в тему "Перспективный российский авианосец"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история