Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Белорусское поле. Июль 1944 г
Белорусское поле. Июль 1944 г

Загрузил egor
(20-11-2014 17:21:02)
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 10 11 12 [13]   
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 31 января 2014 — 11:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 Стас1973 пишет:
Суть расчета - сравнение отталкивается от размеров авиагруппы. Ну и далее размерение АВ, водоизмещение АВ и пошло-поехало.
Вспомню, выложу.
Странно - при чем тут размеры корабля?
Я понимаю это так: стоимость постройки + стоимость эксплуатации. Последняя, в свою очередь, складывается из затрат на топливо и на техническое обслуживание. Я не специалист, но полагаю, что стоимость ядерной силовой установки будет выше, чем у "обычной". Стоимость всего остального в корабле (одного размера) будет примерно одинаковой. Техническое обслуживание ядерного реактора (а их будет, как минимум два) - дело дорогостоящее. Возможна экономия на топливе, но тут надо сравнивать конкретные цифры.
В любом случае - выкладывайте. Буду признателен.
 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Что такое дорожно-спортивная сумка?
Дизайнеры постоянно трудятся и придумывают какие-то новые формы сумок. Разумеется, это является ответом на постоянно меняющуюся действительность и расширение кр
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 января 2014 — 11:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11315
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.2 пишет:
Странно - при чем тут размеры корабля?
Неправильно выразился. За основу брался Нимитц с его авиагруппой, ну и рассчитывался аналог с обычной ЭУ под такую же авиагруппу.
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 31 января 2014 — 12:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


Понятно. Только как там у Волкона было...
 Волкон пишет:
Достаточно будет вначале построить и один атомный карманный авианосец... Максимально дешёвый...
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 31 января 2014 — 20:16
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20258
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Егоза2.2 пишет:
Один авианосец на весь Океан? По-моему, "группы быстрого реагирования", сформированные вокруг ядра из одного авианесущего и одного десантного корабля - более здравое решение. Правда, при наличии надежных баз.
Я честно говоря вообще не сторонник флотостроения океанских просторов. Мы страна без выходов в океаны,чисто континентальная как наш континентальный климат. Но для демонстрации флага и для сохранения военно морских специальностей продолжать надо это малоперспективное начинание Петра-1. А чтобы ешё и работать на опережение надо построить небольшой новейший завод-верфь,с молодым поколением проектировщиков. Так чтобы каждый выходящий проект корабля был родом из будущего.
Как сказал один военспец по нашей армии и флоту,перебив с досадой стонущего плакальщика из "стариков" по угробленной Сердюковым армии:-Да слава богу, что он ту армию полностью развалил,до основания...Открылись наконец-то перспективы,построения с ноля именно наисовременнейшей вооружённой силы,...если конечно начать то строительство с головой,а не с её заменителем
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 31 января 2014 — 20:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




 Волкон пишет:
Мы страна без выходов в океаны,чисто континентальная как наш континентальный климат

Чего-чего? Как это без выходов в океаны? Да от меня до Северно-Ледовитого океана два часа по заливу! Ну может чуть больше... И после этого вы говорите, что мы не имеем выход в океан? Эт что-то новенькое! Растерялся
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2014 — 09:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20258
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 egor пишет:
от меня до Северно-Ледовитого океана два часа по заливу! Ну может чуть больше... И после этого вы говорите, что мы не имеем выход в океан? Эт что-то новенькое! Растерялся
Северный Ледовитый океан это природная аномалия для водной стихии. И хорошая крыша для подводных лодок.Он станет интересным для флотов ,когда совсем растает. А пока там надо строить атомные военные ледоколы для того чтобы этот океан для нас застолбить на будущую перспективу.Не менее замёрзшим для нас является и Тихий океан....
Но основной проблемой остаётся несвязность наших морей и океанов. Которая приводит к распылению военно-морских сил и невозможности оказания помощи соседям, в случае региональной войны, по типу Русско-Японской.
Сколько не строй кораблей,но всегда будет мало на отдельном ТВД.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 1 февраля 2014 — 09:35
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




 Волкон пишет:
А пока там надо строить атомные военные ледоколы


В Мурманске сейчас базируется шесть или семь ледоколов, как дизельных, так и атомных. Зачем строить еще и военный атомный ледокол? Однако
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2014 — 11:18
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20258
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 egor пишет:
Зачем строить еще и военный атомный ледокол? Однако
-----
Для того чтобы он был полностью автономен в тех широтах. Независим от проводки гражданскими ледоколами.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 февраля 2014 — 12:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11315
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Волкон пишет:
Для того чтобы он был полностью автономен в тех широтах. Независим от проводки гражданскими ледоколами.
Смысла нет строить АВ ледового класса, поскольку его авиагруппа спокойно достанет большую часть ТВД. А там, где не достанет - есть базовая авиация.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2014 — 11:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20258
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Стас1973 пишет:
Смысла нет строить АВ ледового класса, поскольку его авиагруппа спокойно достанет большую часть ТВД. А там, где не достанет - есть базовая авиация.
Что такое"АВ ледового класса"- авианосец, атомный вертолётоносец?
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
поскольку его авиагруппа спокойно достанет большую часть ТВД. А там, где не достанет - есть базовая авиация.
Атомоход -Военный ледового класса? Тогда причём тут его авиагруппа?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 февраля 2014 — 11:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11315
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Волкон
АВ - авианосец. Его авиагруппа, обычного авианосца, спокойно может оперировать на большей части акватории Ледовитого океана.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 10 11 12 [13]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история