Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-V "Пантера"
T-V "Пантера"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:09:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист

Загрузил egor
(13-11-2015 23:12:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)

Комментарий: И у всех на автоматы, а винтовки "Маузер"..


 Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »   
> Перспективный российский авианосец , какие авианосцы нужны России
Кумар Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 00:13
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Радист пишет:
Я полагаю, что БЧ хранится всё-таки отдельно от самих мин. Так что БЧ действительно планово утилизируется, а с самими минами этого делать не нужно.

Я тоже,так ведь самое долгое - это как раз наработать плутоний для БЧ,а это процесс,растянутый на годы,а в условиях когда большая часть реакторов остановлена,задача становится не то чтобы невыполнимой,но очень долгой.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
> Похожие темы: Перспективный российский авианосец

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Речные круизы
Круизы по рекам России

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Третья сторона гражданской войны
в России

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2012 — 04:52
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Если о ПРК воздушного базирования, то КСР-5 (Д-5), К-10.
Ну и П-1000 "Вулкан", П-500 "Базальт" и т.д.
Мы о флоте - значит наземное базирование не интересует. Приведенные вами ПКР являются советскими/российскими. к тому же снятыми с вооружения (для воздуха). Вывод - от иностранцев такой угрозы нет. Зачем столько словоблудия было?
 Радист пишет:
Я полагаю, что поскольку РФ не планирует проводить военные операции далеко за пределами страны, то нам нужен не авианосец, а достаточно иметь вертолётоносец для возможности проведения десантной операции с вертолётной поддержкой. Местами базирования могли бы стать те зоны, в которых имеют претензии наши соседи: Чёрное море и Охотское море (для охраны Курил).
Зачем вступать в спор об облике перспективного авианосца? Не мешайте, если вам это не надо.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 10:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Мы о флоте - значит наземное базирование не интересует.


Почему же? Наша задача прикрыт территориальные воды от приближения АВ, поэтому Искандер-К, который покрывает 500 км для этого вполне пригоден. Например, Искандеры в Калиниградской одласти сразу же прикрыли бы балтийскую зону, Искандеры на Курила - тихоокеанскую, ну и т.д.

 Стас1973 пишет:
Вывод - от иностранцев такой угрозы нет.


Из чего это следует? Из того, что ряд крылатых ракет воздушного базированя снят с вооружения? А других разве систем взамен не поступило? X-55, например, проект "Яхонт"...
А что случилось с Вашей памятью, когда Вы "забыли" о крылатых ракетах морского базирования? И зачем словоблудить? Есть ведь ещё и ракеты на подводных лодках.

 Стас1973 пишет:
Зачем вступать в спор об облике перспективного авианосца?


А для Вас "вертолётоносец" не кошерно звучит? Вам непременно авианосец нужен? Для чего нужен вертолётоносец я объяснил. А вот от Вас кроме "а чтобы было" пока что ничего слышно ни о местах применения, ни о конкретных врагах.

 Кумар пишет:
в условиях когда большая часть реакторов остановлена


А разве большая часть остановлена? Что случилось с нашей ядерной программой?

(Отредактировано автором: 27 февраля 2012 — 11:06)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 11:22
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 артем пишет:
http://www.smp-salyut.ru/index.p...26&Itemid=70
И? У нас установки, старые, как я говорил.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 12:17
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
Приведенные вами ПКР являются советскими/российскими. к тому же снятыми с вооружения (для воздуха)


Ну слава богу. А то уж думал ни кто "ядерного инструктора" не поправит. Носителем обоих комплексов был только на Ту-16.

 Радист пишет:
Наша задача прикрыт территориальные воды от приближения АВ, поэтому Искандер-К,


У как вы будете целится в АВ? Ракеты не имеют ГСН. Комплексы не имеют средств для загоризонтного целеуказания. К тому же комплексы разработаны в расчете на применение не ядерной БЧ.

 Радист пишет:
X-55, например, проект "Яхонт"...


Х-55 стратегическая КР, только авиационного базирования (наземные комплексы ликвидированы в соответствии с договорами). Ракета предназначеня для атаки стационарных целей, и не имеет ГСН.

Яхонта пока что на вооружении нет. Ракета имеет максимальную дальность в 300 км (по высотной траектории).

 Стас1973 пишет:
А что случилось с Вашей памятью, когда Вы "забыли" о крылатых ракетах морского базирования?


Какие?

 Стас1973 пишет:
Есть ведь ещё и ракеты на подводных лодках.


Расскажите какие ракеты и какие лодки? Единственный в мире комплекс, опасный для АУГ, урезан до 3-4 носителей и не представляет серьёзной опасности для оппонента. К тому же, сами ракеты комплекса Гранит, больше не производятся.

 glavstakanovec пишет:
У нас установки, старые, как я говорил.


Вы всё время забываете что мы говорим о корабельных комплексах.

(Отредактировано автором: 27 февраля 2012 — 12:19)

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 14:59
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 артем пишет:
Вы всё время забываете что мы говорим о корабельных комплексах.
Вы считаете, что корабельный комплекс не "возьмет" НЛЦ?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 15:06
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Вы считаете, что корабельный комплекс не "возьмет" НЛЦ?


"Возьмёт", но только на дистанции прямой видимости.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 февраля 2012 — 15:37
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 артем пишет:
"Возьмёт", но только на дистанции прямой видимости.

то-есть время реакции минимальное.. и есть большой шанс получить "Гарпун" в борт?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2012 — 15:45
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Egor пишет:
то-есть время реакции минимальное..


и есть большой шанс получить "Гарпун" в борт?


Да, минимальное. Современные РЛК могут обнаруживать низколетящую ПКР на дальностях близких к горизонту. На реакцию остаётся время около минуты.


Такой риск всегда есть. Направление развития комплексов малой дальности связанно именно с уменьшение времени реакции и возможность обстрела нескольких целей одновременно.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2012 — 20:11
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Почему же? Наша задача прикрыт территориальные воды от приближения АВ, поэтому Искандер-К, который покрывает 500 км для этого вполне пригоден. Например, Искандеры в Калиниградской одласти сразу же прикрыли бы балтийскую зону, Искандеры на Курила - тихоокеанскую, ну и т.д.
А если на 501 км и более рассматривать?
 Радист пишет:
Из чего это следует? Из того, что ряд крылатых ракет воздушного базированя снят с вооружения? А других разве систем взамен не поступило? X-55, например, проект "Яхонт"...
А что случилось с Вашей памятью, когда Вы "забыли" о крылатых ракетах морского базирования? И зачем словоблудить? Есть ведь ещё и ракеты на подводных лодках.
У любого другого противника нет ПКР с ЯЗ. Хоть какого базирования
 Радист пишет:
А для Вас "вертолётоносец" не кошерно звучит? Вам непременно авианосец нужен? Для чего нужен вертолётоносец я объяснил. А вот от Вас кроме "а чтобы было" пока что ничего слышно ни о местах применения, ни о конкретных врагах.
Уважаемый, для вас специально я предоставлю ссылки на мои заявления по поводу мест применения и типов АВ в привязке к месту, в данной теме. Только после этого потребую извинения от вас за голословные обвинения и поставлю вам минус. Если не предоставлю - вы можете мне хоть сто минусов ставить. Вы на это согласны?
Вертолетоносец - это, в идеале, УДК с функцией ПЛО, но не ударный корабль и не средство ПВО эскадры, при ее действиях в отдаленных регионах в отсутствии глобального ядерного конфликта. В этом отношении - не кошерно.
 артем пишет:
Какие?
Это не я писал.
 артем пишет:
Расскажите какие ракеты и какие лодки? Единственный в мире комплекс, опасный для АУГ, урезан до 3-4 носителей и не представляет серьёзной опасности для оппонента. К тому же, сами ракеты комплекса Гранит, больше не производятся.
И снова не я писал

(Отредактировано автором: 27 февраля 2012 — 20:19)

 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 28 февраля 2012 — 10:19
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
А если на 501 км и более рассматривать?


Вы о ракета Р-500 слышали? Она 2000 км покрывает.

 Стас1973 пишет:
У любого другого противника нет ПКР с ЯЗ


Вы про кого говорите? Про США или РФ?

 Стас1973 пишет:
но не ударный корабль и не средство ПВО эскадры, при ее действиях в отдаленных регионах в отсутствии глобального ядерного конфликта.


Я АВ - это единственный вариант обеспечения ПВО эскадры? А чем ПВО ракетного крейсера не устраивает? И про какие отдалённые регионы Вы говорите? Наша цель - это защита границ РФ, а не "борьба за свободу и демократию" в Иране, Афганистане или Ливии.

 Стас1973 пишет:
поставлю вам минус. Если не предоставлю - вы можете мне хоть сто минусов ставить.


Вы решили минусами поторговаться? Не понял
Хотя после предложения одного оппонента прочитать тут лекцию за деньги уже и удивляться чему-то трудно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 28 февраля 2012 — 10:41
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Радист пишет:
Вы о ракета Р-500 слышали? Она 2000 км покрывает.


Об этой ракете нет в открытой печати. Только домыслы разной степени близости к реальности.

С большой долей вероятности, это будет крылатая ракета из семейства Калибр.


 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему в гражданской войне победили красные, советские асы

> Создание ответа в тему "Перспективный российский авианосец"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история