Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкие солдаты на рекогносцировке
Немецкие солдаты на рекогносцировке

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 21:25:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Бомбардировщик АНТ-4
Бомбардировщик АНТ-4

Загрузил foma
(29-01-2015 17:24:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Клим Ворошилов 2 - танк и человек
Клим Ворошилов 2 - танк и человек

Загрузил foma
(05-05-2015 18:11:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]   
> Персональная флудильня Егозы , Продолжение
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2011 — 07:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
Бороться можно против идеологий, политических взглядов, а не против национальностей или социальных групп.

Как насчет этноспецифичных идеологий и таких "социальных групп", как преступники?

 Радист пишет:
Шпана это, а не борцы за идеалы. Когда 20 человек нападают неожиданно на одного таджика и режут его ножами...

то они не имеют никакого отношения к националистам, поскольку любой националист знает, что "таджик" - это следствие, а не причина. А такие "националисты" - не более чем "операция под чужим флагом".

 Радист пишет:
Я уже говорил, что есть разница между борьбой с идеологией и борьбой с национальностями.

И как, например, можно было во время ВОВ бороться с нацизмом, не убивая немцев? Путем дискуссии, направленной на достижение консенсуса?

 Радист пишет:
Новый Завет - это как раз отрицание ценностей Ветхого Завета.

Еще раз - кто "подарил" вам Новый Завет? Или так - из чьих рук вы его получили?

 Радист пишет:
Ну и как Вы собираетесь отвергнуть язык, на котором говорите...

Какая связь между христианством и русским языком?

 Радист пишет:
...русскую литературу, русское изобразительное искусство, русскую архитектуру, русский театр и т.д.

Т.е. Вы неявно полагаете, что без христианства ничего бы этого не было. На каком основании? Неужели Вы считаете, что не будь христианства - вообще бы ничего не было? А как насчет того, что было бы что-то другое - со своей литературой, искусством, архитектурой и театром и т.д.? Более того, если вспомнить т.н. Темные века, то можно утверждать, что европейцам удалось сохранить все это с великим трудом и вопреки христианству, которое стало "мягким и пушистым" только после того, как потеряло возможность лить реки крови и сжигать людей живьем.

 Радист пишет:
Я уже писал, что для того, чтобы разобраться в причинах революции, а также в роли евреев в ней, следует прочитать...

Есть немало других источников информации, может быть и менее "эпических", но не теряющих от этого своей истинности. А "учение имярек истинно, потому что оно - верно" как-то не впечатляет.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Так на моём знамени написано: "Националисты всех стран объединяйтесь, в борьбе с мировым "пролетариатом"...

Кстати - да. Поскольку идеология "мирового пролетариата" есть своего рода супернационализм, признающий только одну национальность, и начисто отрицающий все остальные национальности (всем остальным предлагается стать "интернационалистами"Подмигивание, то все подлинные националисты, независимо от того, к какой "гойской" национальности они принадлежат, волей-неволей окажутся союзниками в этом вопросе.
(Добавление)
 Радист пишет:
Не буду говорить обо всех странах, скажу о том, что знаю действительно хорошо. Так вот, в скандинавских странах демократия есть.

Мы с Вами по-разному понимаем демократию: я - в "классическом" смысле, Вы - в "современном". Классическая демократия не знала такой "чумы", как всеобщее равенство, и к управлению обществом там не допускались люди неспособные толком управиться с собственной жизнью. В современной же "демократии" к выборам допущена всякая шваль, которая физически не сможет существовать без государственной "социальной поддержки", средства на которую государство просто конфискует у нормальных людей, которые способны сами позаботиться о себе и о своих близких. Вот и получается, что нищета голосует за мошенников, которые ее потом за это натурально подкармливают и по очевидным причинам прилагают все силы к расширению своего "электората". Отсюда и термин "какистократия" (власть худших). У такой "демократии" с подлинной демократией общего только - название и наличие механизма выборов, который при наличии всеобщего избирательно права полностью теряет свой исконный смысл. Если Вы действительно хорошо знаете о жизни в скандинавских странах, то Вы никак не можете отрицать недовольства многих скандинавов размером налогов (на поддержку "демократического" электората) и иммиграционной политикой властей (необходимость расширения "демократического" электората в условиях низкой рождаемости).

 Радист пишет:
Там...есть реальная полит.борьба.

Ага! Вон один уже реально взялся за оружие. И, судя по всему, ничего ему за это не будет.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2011 — 13:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
таких "социальных групп", как преступники?


Преступники - это не социальная группа.

 Егоза2.0 пишет:
А такие "националисты" - не более чем "операция под чужим флагом".


Согласен, лучший способ опорочить русский национализм - это использовать этих подростков в качестве пугала - типа, вот они какие эти националисты...

 Егоза2.0 пишет:
как, например, можно было во время ВОВ бороться с нацизмом, не убивая немцев?


Так на войне не с идеологией борются, в врага убивают, который хочет убить тебя.

 Егоза2.0 пишет:
кто "подарил" вам Новый Завет?


Ну а Вы как считаете?

 Егоза2.0 пишет:
Какая связь между христианством и русским языком?


Вспомните кем были и чем занимались Кирилл и Мефодий.

 Егоза2.0 пишет:
Т.е. Вы неявно полагаете, что без христианства ничего бы этого не было. На каком основании?


Это была бы другая культура, другое государство, другая история.

 Егоза2.0 пишет:
можно утверждать, что европейцам удалось сохранить все это с великим трудом и вопреки христианству


Если Вы о постоянном обогащении культуры на основе античности, которое могло бы быть и в Европе, то "провал" был вызван не христианами, а разрушением Римской империи.

 Егоза2.0 пишет:
А "учение имярек истинно, потому что оно - верно" как-то не впечатляет.


Я лишь предложил ознакомиться с трудом, где наиболее полно разобраны причины проблемы.

 Егоза2.0 пишет:
Классическая демократия не знала такой "чумы", как всеобщее равенство, и к управлению обществом там не допускались люди неспособные толком управиться с собственной жизнью. В современной же "демократии" к выборам допущена всякая шваль...Если Вы действительно хорошо знаете о жизни в скандинавских странах, то Вы никак не можете отрицать недовольства многих скандинавов размером налогов


Вы и правы, и не правы. Дело в том, в современном обществе "шваль" или люмпены - это незначительный процент населения. Подавляющая же часть принадлежит к среднему классу. Кроме того, тот кто богаче, влиятельнее, интеллектуальнее - тот и сейчас имеет огромные возможности по формированию и воздействию на общественное мнение.
Что касается скандинавских стран, то,действительно, налоги там высокие, но там люди решили, что лучше, когда нет слишком много бедных (нищеты там нет вообще) - так общество будет устойчивее. Да и всё равно человек не в состоянии съесть "3 палки колбасы" зараз, так что он вполне может поделиться с обществом, которое даёт ему возможность нормально жить и зарабатывать. Да и налоги там не разворовываются, поэтому нет ощущения, что тебя государство обворовывает.
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
Вон один уже реально взялся за оружие.


Довели либералы.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2011 — 13:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
Преступники - это не социальная группа.

Во тебе и раз! В таком случае - Ваше определение "социальной группы"?

 Радист пишет:
Так на войне не с идеологией борются, в врага убивают, который хочет убить тебя.

А если война - "холодная", и вражеская идеология неразрывно связана с определенной национальностью?

 Радист пишет:
 Егоза2.0 пишет:
кто "подарил" вам Новый Завет?

Ну а Вы как считаете?

Что-то Вы на них становитесь похожи... С кем поведешься, как говорится...

 Радист пишет:
Вспомните кем были и чем занимались Кирилл и Мефодий.

Они определенно не могли создать русский язык. А полагать, что русские в ту пору были на уровне первобытных племен, не имеющих письменности, конечно, можно, хоть и не умно. Но разве можно запретить людям полагать...

 Радист пишет:
Это была бы другая культура, другое государство, другая история.

И Вы думаете, она была бы "хуже"?

 Радист пишет:
Если Вы о постоянном обогащении культуры на основе античности, которое могло бы быть и в Европе, то "провал" был вызван не христианами, а разрушением Римской империи.

Я о том, что если бы не арабы, европейцы бы ничего о собственной "античности" не помнили бы.

 Радист пишет:
Дело в том, в современном обществе "шваль" или люмпены - это незначительный процент населения. Подавляющая же часть принадлежит к среднему классу.

"Шваль" - это все те, кто не смог бы существоввать при полной ликвидации т.н. "социальных программ" (всего "бесплатного"Подмигивание, кто физически не смог бы существовать на свой заработок. А "средний класс" вовсе не то же самое, что "средний уровень благосостояния.
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2011 — 13:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
Ваше определение "социальной группы"?


Оно совпадает с тем, что дают словари. А преступники - это люди, преступившие закон. Вот если говорить не о преступниках вообще, а о каком-то этническом преступном сообществе, тогда ещё да. Но опять же, мы говорит о ЗАКОНЕ, а не о нашем из личном восприятии.

 Егоза2.0 пишет:
Я о том, что если бы не арабы



Так что же тогда араба свою собственную античность не хранили? Или много домусульманских памятников сохранилось? Талибы до сих пор взрывают всё, что им не халяльно Язычок

 Егоза2.0 пишет:
"Шваль" - это все те, кто не смог бы существоввать при полной ликвидации т.н. "социальных программ"


Если отбросить наркоманов, алкоголиков, просто дебилов, то есть огромный слой людей, которые действительно в этих программах нуждаются: многодетные семьи, матери-одиночки, инвалиды, студенты и .тд. И вот этих людей на порядки больше, чем "швали".

 Егоза2.0 пишет:
А "средний класс" вовсе не то же самое, что "средний уровень благосостояния.


Средний класс тоже делится на низший, средний и высший, но это люди, которые всё-таки имеют определённый доход и живут своим трудом или доходами от собственности. Т.е. они являются активными экономическими единицами и имеют право на голос.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2011 — 14:02
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21413
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 SolitaryWolf пишет:
P.S. Вообще у меня довольно странное чувство при общении с вами - напоминает мою беседу с комсомольскими работниками - такая же упертость и искренняя вера в свою правоту при...ОТСУТСТВИИ доказательной базы. Эти ребята тоже хлопали глазами и задавали вопросы, а потом вдруг рухнул СССР, а потом они продолжали хлопать глазами и задавать вопросы уже в новой реальности - независимой РФ. Неужели наши интеллигенты так никогда и не смогут стать интеллектуалами? Обидно, если так.
(Отредактировано автором: 08 Декабря, 2011 - 21:08:26)
А какая связь между Радистом, комсомольцами и последними.?
При вашем захождении помнится мы обменялись списками интеллектуалов. Там только три-четыре фамилии пересеклись. Я например считаю, что перечисленные в моём списке являются конкурентоспособными с любыми интеллектуалами из зарубежья.. Причём наши весьма сильно подпрыгнули именно в последние 20 лет. Обобщив весь предыдущий материал и выдав уже свой высокий продукт на выходе. Сейчас мы именно тут впереди планеты всей. Расология,национализм, история и даже космогония в нашем исполнении свежи и более убедительны чем зарубежные аналоги. Что касается левой интеллигентской мысли, то своих новых : Маркузе, Сартров,... у них пока нет, либералы вообще неконкурентодискуссионны.-пребыв ают в горизонтальной плоскости., отсюда и их истерики закатываемые и у нас на форуме.... Вы бы лучше побеседовали с Егозой, вот и получился бы высокий градус в переговорном процессе. Даже если это и будет тавтологией, глядишь нащупаете ещё нехоженную тропинку.
(Да,да- Волкон известный провокатор Хорошо )
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2011 — 14:12
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




Благодарю за примеры
 Радист пишет:
 SolitaryWolf пишет:

ЕДИНАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ

Единая Эвклидова геометрия или единая геометрия Лобачевского? А если взть геометрию Лобачевского и в качестве дополнительной переменной ещё привнести и время? Тогда и две параллельные прямые будут пересекаться и даже сходиться в точку Радость

1) Начнем с определения БСЭ
 Цитата:

Лобачевского геометрия, геометрическая теория, основанная на тех же основных посылках, что и обычная евклидова геометрия, за исключением аксиомы о параллельных, которая заменяется на аксиому о параллельных Лобачевского. Евклидова аксиома о параллельных гласит: через точку, не лежащую на данной прямой, проходит только одна прямая, лежащая с данной прямой в одной плоскости и не пересекающая её. В Л. г. вместо неё принимается следующая аксиома: через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её. Казалось бы, эта аксиома противоречит чрезвычайно привычным представлениям. Тем не менее как эта аксиома, так и вся Л. г. имеет вполне реальный смысл (о чём см. ниже).

Занятно? Это ТЕОРИЯ, а теперь давайте посмотрим ПРАКТИКУ та же БСЭ о сферах применения:
 Цитата:

Приложения геометрии Лобачевского. Сам Лобачевский применил свою геометрию к вычислению определённых интегралов. В теории функций комплексного переменного Л. г. помогла построить теорию автоморфных функций. Связь с Л. г. была здесь отправным пунктом исследований Пуанкаре, который писал, что "неевклидова геометрия есть ключ к решению всей задачи". Л. г. находит применение также в теории чисел, в её геометрических методах, объединённых под названием "геометрия чисел" (см. Чисел теория). Была установлена тесная связь Л. г. с кинематикой специальной (частной) теории относительности (см. Относительности теория). Эта связь основана на том, что равенство, выражающее закон распространения света

x2 + y2 + z2 = c2t2

при делении на t2, т. е. для скорости света, даёт

vx2 + vy2 + vz2 = c2

— уравнение сферы в пространстве с координатами vx, vy, vz — составляющими скорости по осям х, у, z (в "пространстве скоростей"Подмигивание. Лоренца преобразования сохраняют эту сферу и, т. к. они линейны, переводят прямые пространства скоростей в прямые. Следовательно, согласно модели Клейна, в пространстве скоростей внутри сферы радиуса с, т. е. для скоростей, меньших скорости света, имеет место Л. г.

Замечательное приложение Л. г. нашла в общей теории относительности (см. Тяготение). Если считать распределение масс материи во Вселенной равномерным (это приближение в космических масштабах допустимо), то оказывается, что при определённых условиях пространство имеет Л. г. Т. о., предположение Лобачевского о его геометрии как возможной теории реального пространства оправдалось.

И так чистой теории чистая теоритическая сфера применения, а что там с геометрией Евклида?
 Цитата:

Возникновение Е. г. тесно связано с наглядными представлениями об окружающем нас мире (прямые линии — натянутые нити, лучи света и т. п.). Длительный процесс углубления наших представлений привёл к более абстрактному пониманию геометрии. Открытие Н. И. Лобачевским геометрии, отличной от Е. г., показало, что наши представления о пространстве не являются априорными. Иными словами, Е. г. не может претендовать на роль единственной геометрии, описывающей свойства окружающего нас пространства. Развитие естествознания (главным образом физики и астрономии) показало, что Е. г. описывает структуру окружающего нас пространства лишь с определённой степенью точности и не пригодна для описания свойств пространства, связанных с перемещениями тел со скоростями, близкими к световой. Т. о., Е. г. может рассматриваться как первое приближение для описания структуры реального физического пространства.

Ещё вопросы есть? Сферы применения СТРОГО разграничены и на основании именно Евклидовой геометрии строятся геодезия, черчение и прочие ПРАКТИЧЕСКИЕ дисциплины, которые позволяют не только лично вам измерять количество обоев, необходимое для ремонта квартиры, но и выбирать кратчайший путь до работы и решать другие насущные проблемы.
С точки зрения теории же даже я вам могу сказать, что вертикальная линия при взгляде на нее сверху или снизу вполне может преобразиться в...точку. С другой стороны эта же линия при взгляде сбоку под 90 градусов к нашему изначальному положению вполне может преобразиться в...плоскость. Это ОБЪЕМНОЕ мышление, но оно никак не мешает измерять длины, площади, объемы, углы и т.п. величины, применять на практике пересечения различных форм для более плотного прилегания частей сложных деталей друг к другу например и т.д. и т.п. Ваша eсonomics может похвастать чем-то подобным в сфере экономической жизни? Может ли она на сегодняшний день объяснить хотя КАК разрулить тот кризис. в котором мы сегодня живем? Причем разрулить ясно и понятно, а не так, что будет предложено скажем ДЕСЯТЬ способов выхода из ситуации - на каждую экономическую школу по 1.
 Радист пишет:
 SolitaryWolf пишет:

Потребитель - Запад. Восток неоднороден - кто лёг под Америку - потребитель (Япония, Тайвань, Южная Корея и т.д.), кто не лёг - вынужден и производить и выживать САМ (КНР, КНДР, Индия,

Т.е.Запад не производит? Оказывается, что мы ездим на машинах, которые КНДР делает, а мобильники к нам из Кубы поступают Язычок

Опять факты за уши притягиваем? Производят ВСЕ. Паразит, живущий в теле здорового организма тоже производит отходы жизнедеятельности и ЧТО? Отличие паразита от здорового организма в том, что САМ он себя НЕ обеспечивает.
Берем США и анализируем по совсем уж общедоступным источникам:
 Цитата:

Реферат: Транснациональные корпорации
Гигантские многонациональные корпорации

Проблема большого бизнеса своими корнями уходит еще к периоду сразу после Гражданской войны. Но она приобрела новую грань недавно, после появления гигантских многонациональных корпораций – деловых империй, буквально опутавших весь мир. Возьмите, к примеру, фирму «Пепси». Она не отправляет свою прославленную продукцию за рубеж с разливочных заводов на территории США: она производит пепси-колу более чем на 500 заводах в 100 с лишним странах. Покупая бутылку пепси-колы в Мексике или на Филиппинах, в Израиле или Дании, вы покупаете американский продукт, произведенный в этой стране.

Фирма «Пепси» – разветвленная, но отнюдь не самая крупная транснациональная корпорация. В 1985 г. в списке крупнейших компаний США она занимала 73-е место. Сравните ее с компанией «Форд мотор» – транснациональной корпорацией, состоящей из сети в 60 дочерних корпораций, 40 из которых расположены в других странах. Одна треть от 2,5 млрд. долларов ее прибыли поступает из-за рубежа. А если бы мы рассмотрели структуру «Дженерал Моторс» или крупнейших нефтяных корпораций, то обнаружили бы, что они также представляют собой транснациональные компании, значительная часть богатства которых вложена в производственные мощности вне Соединенных Штатов.

Из 100 крупнейших американских фирм не менее двух третей располагают подобной разветвленной системой производственных мощностей. Более того, стоимость продукции, произведенной крупнейшими фирмами за границей, превышает стоимость товаров, которые они пока еще экспортируют из США. В 1985 г. объем продаж заграничных отделений 150 крупнейших транснациональных корпораций превысил 415 млрд. долларов. А объем совокупного экспорта США в том же году достиг лишь 207 млрд. долларов, то есть половины стоимости выпускаемой за границей продукции 150 самых крупных транснациональных корпораций США.

Другой способ продемонстрировать резкий подъем международного производства – проследить рост стоимости прямых заграничных инвестиций США, то есть стоимости расположенных за рубежом, но принадлежащих американским гражданам заводов и оборудования (сюда не входят принадлежащие американцам иностранные облигации и ценные бумаги). В 1950 г. стоимость прямых заграничных инвестиций составляла 11 млрд. долларов. В 1985 г. она превысила 210 млрд. долларов. Но и эта огромная цифра занижена, так как представляет лишь стоимости вложенных за рубежом американских долларов, но не включает стоимость иностранного капитала, который может контролироваться этими долларами. Например, если какая-то американская фирма вложила 10 млн. долларов в иностранное предприятие стоимостью 20 млн. долларов, в официальные данные США о наших иностранных инвестициях отражают только 10 млн. американских активов, но не то 20-миллионное богатство, которое они фактически контролируют. Весь же капитал, контролируемый нашими прямыми зарубежными инвестициями, вполне может достигать 300 млрд. долларов. В целом от четверти до половины реальных активов крупнейших американских корпораций находится за рубежом. Фактически американский большой бизнес сегодня – это мировой большой бизнес.

Однако интернационализация производства – отнюдь не чисто американский феномен. Хотя американские транснациональные корпорации сегодня еще занимают ведущее место в мире (среди 500 крупнейших корпораций мира более 300 являются американскими), их догоняют транснациональные корпорации других стран. Например, фирма «Филиппс лэмп вокс» – гигантская голландская транснациональная компания с отделениями в более чем 68 странах. Из 225 тысяч ее работников 167 тысяч работают за пределами Нидерландов. Другая мощная транснациональная корпорация – «Ройал дач шелл» – действительно транснациональная: она принадлежит компаниям Голландии и Великобритании. Еще один пример – швейцарская фирма «Нестле шоколад», 97% доходов которой образуются вне Швейцарии. Если исходить из размеров шведского капитала, вложенного в Сан-Пауло, – то это второй по величине промышленный город Швеции.

В 1970 г. экономический эксперт Международной торговой палаты оценивал совокупный объем международной продукции (продукция, произведенная фирмами США за рубежом, продукция иностранных фирм в США и других странах) в одну шестую стоимости совокупного производства, причем для промышленной продукции эта доля была еще выше. Сегодня эта доля возросла еще больше, хотя мы не знаем, какова она в точности.

Экономика транснационального производства

Что заставляет фирму производить продукцию за границей вместо того, чтобы только продавать ее за границей? Единственно возможный ответ напрашивается сам собой. Фирма преуспевает на внутреннем рынке. Используемые технология и организация обеспечивают ей перевес над иностранными конкурентами. Она начинает экспортировать свою продукцию, иностранный рынок растет. В какой-то момент руководство фирмы начинает оценивать, не выгоднее ли организовать выпуск продукции за рубежом: так можно сэкономить на транспортных расходах, а кроме того, избежать пошлин на ввоз товаров из-за границы. Важна и возможность платить более низкую зарплату. Постепенно фирма прекращает отправлять за границу свои товары, а вместо этого экспортирует капитал, технологию, методы управления – и становится транснациональной.

Расчеты могут быть более сложными. Процветающая компания может менять свою точку зрения постепенно. Вначале это может быть чисто отечественная компания с небольшим экспортом. Затем она развивает экспорт и считает себя интернациональной компанией, серьезно интересующейся экспортом. И наконец, ее перспективы – превратиться в транснациональную корпорацию, считающую весь мир (или значительную его часть) своим рынком. В этом случае она может размещать заводы за границей еще до того, как рынок на ее продукцию достигнет высокого уровня развития, чтобы утвердиться за границей ранее своих конкурентов.

Все больше т больше крупных корпораций во всем мире считают своим «естественным» рынком весь земной шар, а не только свои страны. В отраслях, производящих автомобили, сталь, компьютеры, телекоммуникационное оборудование, борьба идет за долю мирового рынка. Именно поэтому такие компании, как «Дженерал Моторс» считают своей сферой влияния весь земной шар, причем речь идет не только о высасывании природных ресурсов, но и о размещении заводов и наконец, политике продаж. При нынешних скоростях реактивных самолетов, мгновенно действующей системе поиска информации, высокоорганизованных системах производства и распределения изготовление товаров все легче и легче перемещать в ту страну, где оно окажется дешевле, а продажи концентрировать в странах с самыми богатыми рынками. Так что в США продаются транзисторные приемники, собранные в Мексике японскими фирмами, детали для которых сделаны в Гонконге, Южной Корее или Сингапуре.

Влияние транснациональных корпораций

Независимо от того, будет ли дальше продолжаться прежними темпами транснациональный бум, эти транснациональные корпорации кардинально изменили международные экономические отношения. Основное их воздействие – резкий сдвиг в географии и технологическом характере международной экономической деятельности.

Сдвиг от экспорта к интернациональному производству принес с собой два изменения глобального характера. Одно из них – перемещение иностранных инвестиций из зоны их прежней концентрации в слаборазвитых регионах мира в более богатые рынки развитых стран. Пятьдесят лет назад, в эру развитого империализма, большая часть перелива капиталов шла из богатых стран в бедные. Поэтому иностранные инвестиции конца ХIХ и начала ХХ века в основном ассоциировались с созданием огромных плантаций, прокладкой железных дорог через джунгли и ростом добычи полезных ископаемых.

Но рост транснациональной активности совпал с решительным поворотом от инвестиций в слаборазвитые страны к инвестициям в индустриальном мире. В 1897 г. 59% прямых американских инвестиций за рубежом приходилось на сельское хозяйство, горнодобывающую промышленность или железные дороги преимущественно в слаборазвитых странах. К концу 70-х годов нашего века доля американских капиталовложений в сельское хозяйство, рудники и железные дороги в совокупных активах США за рубежом сократилась до примерно 20%; а их доля в слаборазвитых странах составляет лишь 36% всех прямых инвестиций США за рубежом. Но, что более поразительно, почти три четверти всего огромного прироста прямых инвестиций в 60–70-е годы пришлось на развитые страны, и значительная их доля – на промышленность (и нефть), а не на плантации, железные дороги или горнорудную промышленность. Таким образом, транснациональные корпорации вкладывали капиталы на территориях друг друга, а не завоевывали территории развивающихся стран.

В последние годы наблюдался заметный приток инвестиций в промышленные предприятия нескольких более бедных стран – крупные капиталы были вложены в промышленные предприятия Мексики, Гонконга, Тайваня, Сингапура, Кореи. Тем не менее, эти капиталовложения все еще гораздо меньше, чем капиталовложения тех же транснациональных корпораций в развитых странах.

Второе экономическое изменение, в сущности, подразумевается первым. Это переход от тяжелой промышленности к высокотехнологичным производствам, от предприятий, где огромные суммы капитала ассоциировались со значительной занятостью неквалифицированных рабочих, как, например, при прокладке железных дорог или работе на плантациях, к отраслям промышленности с высоким уровнем научно-исследовательских и проектно-конструкторских разработок, применением высококвалифицированной рабочей силы и современных методов управления. Это типично для таких новых отраслей, как нефтехимия, компьютеры и другие современные производства. Эти изменения представлены в следующей таблице:

Таблица 1. Размеры распределения прямых капиталовложений США в иностранные государства
Всего 1929 1950 1982
(млн. дол.) 7,5 11,7 221,3

Распределение по рынкам (%)

Канада

Европа

Латинская Америка

Азия, Африка, Ближний Восток


27

18

47

8


30

14

41

15


20

45

14

17

Распределение по секторам (%)

Обрабатывающая промышленность

Нефть

Транспорт и коммуникации

Горнодобывающая промышленность

Торговля

Сельское хозяйство

Прочее (финансы и т.д.)


24

15

21

15

5

12

8


31

29

12

9

7

5

6


41

26

нет данных

3*

12*

нет данных

9

Обратите внимание на резкую переориентацию инвестиций из Латинской Америки в Европу и из транспорта, горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства – в обрабатывающую промышленность. Эта переориентация была бы еще более красноречивой, если бы не наша продолжающая зависимость от нефти как главного источника энергии. Если в ближайшие десятилетия солнечная энергия или топливные элементы заменят нефть, то можно ожидать еще более резкого снижения капиталовложений в слаборазвитые регионы (особенно в ближневосточные страны) и пропорционально более высокую концентрацию прямых зарубежных инвестиций в обрабатывающую промышленность.

Проблемы транснациональных корпораций

Транснациональные корпорации не только коренным образом изменили международную экономическую деятельность, но и значительно усложнили регулирование отечественной экономики. Предположим, что денежные власти страны желают снизить ее экономическую активность, используя меры монетарной политики, направленные на снижение расходов на промышленное строительство и оборудование. Но такую ограничительную денежную политику может подорвать способность транснациональных корпораций использовать заграничные кредиты для финансирования капиталовложений у себя в стране. Наоборот, меры монетарной политики, ориентированные на стимулирование отечественной экономики, могут привести лишь к займам, развивающим производство в какой-либо другой стране. Таким образом, эффективность национальной экономической политики снижается. Более того, трудно ожидать, что монетарная политика разных стран будет скоординирована, ибо их экономические потребности могут быть неодинаковыми: то, что правильно в данный момент для одной страны, может оказаться неправильным для другой.

Важнее, что ревнивые притязания национальных государств, стремящихся сохранить контроль над производственной деятельностью на своей территории, и активность транснациональных корпораций в завоевании новых зарубежных рынков вызывают рост напряженности в международных отношениях. С одной стороны, транснациональная корпорация способна получить огромный выигрыш в стране, где она хочет обосноваться, поскольку такая корпорация привносит с собой современные технологии и методы управления, овладеть которыми стремится любая страна. Поэтому, если, скажем, Индия отказывает в праве разместить на своей территории заводы такой корпорации (чтобы не причинить тем самым вероятный финансовый ущерб уже размещенным там предприятиям), то транснациональная корпорация вполне может разместить свои предприятия, столь ценные с точки зрения производительности, в другой стране, и непокорная Индия может проиграть в международном экономическом соревновании.

С другой стороны, власть не является односторонней: ведь как только транснациональная корпорация обоснуется в каком-то государстве, она становится его заложницей: она обязана соблюдать законы этой страны и вынуждена предпринимать чуждые ей действия. Например, в Японии существует неписаный закон: крупные корпорации никогда не увольняют своих рабочих. Япония крайне неохотно позволяет иностранному капиталу учреждать промышленные предприятия на своей территории, сильно раздражая тем самым иностранные компании. Но если, что вполне вероятно, Япония откроет свои двери перед американским и европейским капиталом, то, вне всякого сомнения, японцы будут ожидать от американских и европейских корпораций обращения с их работниками, принятого в Японии. Но совсем нелегко, поскольку они вряд ли получат ту поддержку, которую японское правительство предоставляет своим крупным фирмам.

Или, предложим, что транснациональная корпорация, вследствие падения спроса на ее продукцию, вынуждена снижать производство. Исходя из чисто экономических соображений, она должна была бы закрыть наименее прибыльный из своих заводов. Но это может иметь крайне серьезные последствия для экономики той страны, где размещен данный завод, – настолько серьезные, что ее правительство будет угрожать санкциям в случае закрытия завода. Какому же диктату тогда следовать транснациональной корпорации – велению экономических соображений или соображений политических?

Развивающиеся страны (третий мир)

Все эти проблемы приобретают особую остроту в отношениях между транснациональными корпорациями и слаборазвитыми странами. Ведь в настоящее время транснациональные корпорации – это главный канал связи между динамичным, стремящимся к экспансии западным капитализмом и все еще пассивными мировыми окраинами в Азии, Африке и Латинской Америке. Здесь возникают крайне сложные проблемы. Однажды бывший помощник государственного секретаря США Джордж Болл откровенно спросил: «Как может государственное руководство с какой бы то ни было уверенностью разрабатывать планы экономического развития, если заседающий за пять тысяч миль от этой страны, совет директоров крупной компании может подорвать ее экономику одной только переменой своей программы закупок и производства?»

По этой и другим причинам слаборазвитые страны относятся к транснациональным корпорациям с известной долей подозрительности. И для этого есть свои резоны. Есть что-то глубоко раздражающее в том, как кока-кола и расфасованные полуфабрикаты вытесняют национальные блюда в рационе людей, зачастую еле сводящих концы с концами, что транзисторы и пластмасса приходят на смену традиционным развлечениям и украшениям, что башни отелей «Хилтон» возвышаются над лачугами, что однообразный и отвратительный фабричный труд вытесняет крестьянские и ремесленные навыки, мастерство и профессии. Всякого, кому доводилось путешествовать по слаборазвитым странам, неизбежно потрясало безответственное вторжение транснациональных корпораций в вековые традиции, подвергающее неподготовленных людей ураганному натиску современной технологии и ценностей – и все это во имя прибыли и уж, конечно, не ради прогресса.

Впрочем, легче всего возмущаться, не дав себе труда обдумать положение дел. Для обществ, разрываемых транснациональными корпорациями, действительно характерны глубокие традиции солидарности и стабильности, иначе они давно бы погибли. Но их долговечность была куплена туземными методами жесточайшей эксплуатации: повсюду царили притеснения и невежество низших каст и классов, женщин. С этой точки зрения транснациональные корпорации, несмотря на беззастенчивую эксплуатацию; наивных аппетитов и покорной рабочей силы, все же несут с собой социальные отношения и технические возможности, без которых слаборазвитые страны останутся в безнадежном подчинении у Запада с его неизмеримыми материальными и организационными преимуществами.

Но разве нет альтернативы господству транснациональных корпораций? Разве не существует более эффективных способов передать народам Африки, Юго-Восточной Азии, Китая и Латинской Америки современную технологию и социальные навыки? Этот вопрос требует серьезного анализа сложной зависимости между ядром капиталистических государств и периферийными районами, в которые капитализм лишь едва проник. Их отношения, в прошлом крайне важные для капитализма, теперь переживают период напряжений и потрясений, когда развивающиеся страны, безнадежно запутавшиеся в долгах Западу, пытаются ослабить свою зависимость от него.

Социалистические правительства во всех слаборазвитых регионах попытались было инициировать процесс экономического и социального развития, не прибегая к помощи капиталистической инициативы, но результаты оказались в лучшем случае разочаровывающими, в худшем же – катастрофическими. Как бы ни был однобок и неадекватен процесс развития с участием транснациональных корпораций, пока что он, без сомнения, превосходит все то, чего можно достигнуть в самоизоляции или на основе технологии и организационной структуры, которые насаждают в слаборазвитых странах режимы вроде советского.

Поэтому транснациональные корпорации еще долго будут занимать ключевые позиции в международной экономической жизни. Вероятно, транснациональные корпорации не сойдут со сцены еще долгое время. Но это не означает, что зависимость от них слаборазвитых стран не может быть существенно ослаблена. Быть может, наибольший эффект в этом отношении дала бы такая единовременная мера, как аннулирование или резкое сокращение их долгов банкам Запада. Эта мера представляется неизбежной, но потребует тщательного планирования, чтобы избежать значительных нарушений в мировой банковской системе.

На современном историческом этапе необходимы и государства, и гигантские корпорации. Это, по-видимому, единственные способы организовать человечество для длительного и напряженного труда, без которого оно бы быстро погибло. Быть может, после того, как долгая эра капиталистического накопления подойдет к концу и у всех народов накопится достаточный капитал, мы сможем серьезно подумать о демонтаже гигантских предприятий и национальных государств, каждое из которых подавляет личность своей огромной организационной мощью. Пока что государства и корпорации обещают остаться с нами, и трения между ними будут важной частью эволюционной драмы нашего времени.

Список используемой литературы

1. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс, М.: «Республика», 2006 г.

2. Р. Хейлбронер, Л. Туроу. Экономика для рейтингвсех . Новосибирск: «ЭКОР», 2004 г.

3. Маркетинг. // Под ред. О.Н. Кузьминой. Киев: «Украина», 2008 г.

4. Т. Мальтус. Антология экономической классики. 1 том. – Опыт о законе народонаселения. М.: «Эконов», 2003 г.

5. Игорь Липсиц. Учебник – Экономика без тайн. М.: «Дело», 2007 г.

источник
САМИ говорите ПРОИЗВОДЯТ? ну-ну.
Вот ещё аналитика совсем уж прикладная:
 Цитата:

Корпорации обескровили Америку
Михаил Лосев, 10/2011
Крупные американские компании чувствуют себя гораздо лучше, чем экономика их родного государства. Более того, стратегия корпораций угрожает будущему США

После того как в конце августа по восточному побережью Штатов прокатилось землетрясение и в столице дал трещину величественный памятник Джорджу Вашингтону, пошли разговоры о зловещем совпадении. Ведь и экономика страны не выдерживает тектонических сдвигов в мировом хозяйстве. Конструкция-то неустойчива: долг правительства вот-вот превысит 15 трлн долларов, или 100% ВВП, в то время как дыра в бюджете разрослась примерно до 9% ВВП. Позарез необходимое сокращение госрасходов способно еще ухудшить положение населения, и так страдающего из-за безработицы и тяжести обязательств по кредитам. Может ли бизнес, прописанный в такой сейсмически опасной экономике, чувствовать себя уверенно? Ответ – да, если это американские корпорации. Они успешно завоевывают зарубежные рынки и снижают издержки у себя на родине. Кстати, именно стараниями корпоративных боссов миллионы жителей США лишились работы, а те, кого оставили «у станка», вынуждены трудиться с большей отдачей. И в этом – прославленный на весь мир рецепт живучести американского бизнеса.

Корпоратив во время чумы

Когда пару месяцев назад, как раз в самый разгар эпопеи с потолком госдолга США, ведущие американские компании в массовом порядке публиковали отчеты за второй квартал 2011-го, инвесторы аплодировали. Бизнес процветает, что бы там ни говорили о тощих годах, переживаемых страной! (Для справки, только в 2010-м миллион семей был выселен из домов из-за неспособности гасить ипотеку.)

Для таких гигантов, как Google, Apple, IBM, The Coca-Cola Company, кризиса будто и не было. В частности, последняя за январь-июнь 2011-го заработала около 4,7 млрд долларов чистой прибыли, что почти на 20% больше, чем за аналогичный период прошлого года, и на 13% больше показателя предрецессионного 2007 года. Конечно, не всем удалось вернуть золотые времена. Так, у Boeing прибыль за первую половину 2011-го хотя и была на впечатляющие 18% выше, чем год назад, однако все еще заметно, примерно на 20% , уступала достижениям четырехлетней давности.

Но все-таки в целом по американским корпорациям картина праздничная. Доналоговая прибыль в годовом выражении с поправкой на сезонную цикличность, по данным Бюро экономического анализа (BEA) Министерства торговли США, в первом полугодии 2011-го составила 1,93 трлн долларов. Из них 1,5 трлн пришлось на прибыль, полученную на родине. Скорректированные на инфляцию с применением дефлятора бизнес-сектора Минтруда США, эти показатели выше, чем в 2007-м, почти на 17 и 13% соответственно. При этом общая чистая прибыль, достигшая 1,5 трлн, увеличилась еще значительнее – приблизительно на 30% – благодаря налоговым послаблениям. Для сравнения, ВВП страны с тех пор вырос лишь на 0,7%, а расходы потребителей, которые формируют более 70% американской экономики, – всего на 1,5%. Раз объем товаров и услуг за последние четыре года практически не изменился в реальном выражении, откуда же такой подъем прибылей?

Все просто: бизнес резко сократил удельные расходы. Прежде всего на оплату труда. В структуре добавленной стоимости, созданной корпорациями на территории США в 2010 году (а это 8,2 трлн долларов), на зарплаты работникам пришлось чуть меньше 4 трлн долларов, то есть 48,4%. Между прочим, минимум за всю историю статистических наблюдений, начатых в 1929-м. В докризисную пятилетку (2003-2007 годы) эта статья расходов занимала в среднем 51,5%. Таким образом, только в прошлом году корпорации «недоплатили» своим кадрам почти 260 млрд долларов. А доля чистой прибыли, наоборот, выросла с 10,2% в 2003-2007 годах до 12,3% в 2010-м, обеспечив довесок примерно в 400 млрд долларов!

За время кризиса армия безработных пополнилась практически на 6 млн, ее численность в середине 2011-го достигала 14 млн человек. Избыток предложения на рынке труда означает одно: выбивать повышение зарплаты бесполезно. Неудивительно, что расходы корпораций на оплату труда с 2007 года уменьшились на 0,5% в реальном выражении, а в номинальном выросли лишь немногим более чем на 1%. При этом выручка на одного работника подскочила почти на 7%. В общем, одни американцы вынуждены потуже затягивать пояса, другие – повыше засучивать рукава. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, в 2008-2010 годах производительность труда в США ежегодно увеличивалась в среднем на 2%. Интересно, что в еврозоне с ее «социализмом» она снижалась на 0,2%, в Японии – на 0,4%.

Вывести за Штаты

Марк Перри, профессор Мичиганского университета, уверен: рекордные прибыли – отличный антирецессионный индикатор. В послевоенной истории страны всем экономическим спадам предшествовало существенное сокращение рентабельности бизнеса. А сегодня ничего подобного не наблюдается, корпорации «сильны и здоровы». Более того, многие надеются, что компании, балансы которых набиты финансовыми припасами, вот-вот активизируют инвестиции, поддержав общий спрос в американской экономике.

Может быть, может быть... Во всяком случае, есть направление, в котором бизнес не скупится на траты, – глобальная экспансия. В 2010-м прямые инвестиции американских компаний в иностранные предприятия превысили 350 млрд долларов. С начала 2008 года по первый квартал 2011-го такие вложения составляли в среднем 82 млрд долларов в квартал, тогда как в тучную предкризисную пятилетку – чуть менее 60 млрд. Корпорации США – одни из самых «космополитичных», их прямые инвестиции за рубеж в прошлом году были эквивалентны 2,4% ВВП страны, согласно данным ВТО и МВФ. У Японии и Китая, к примеру, аналогичный показатель составлял лишь 1%, у Великобритании – 0,5%. У Германии, впрочем, он еще выше, чем у Штатов, – 3,2%.

В краю далеком американский бизнес находит то, что нужно для наращивания прибылей. В частности дешевую рабочую силу. Если в обрабатывающей промышленности США зарплата среднестатистического работника, по оценкам Минтруда страны, в середине 2011-го приближалась к 4,2 тыс. долларов в месяц, то в Китае, согласно официальной статистике, это всего лишь 330 долларов. Правда, для КНР приведены средние данные за 2009 год. Но даже если этот показатель с тех пор удвоился, китайская рабсила остается крайне дешевой. А тем временем в Индии, Вьетнаме и ряде других стран Азии зарплаты в 2-3 раза ниже, чем в Поднебесной. В том числе благодаря меньшим расходам на оплату труда средняя норма прибыли у компаний, работающих в развивающихся странах, выше (24 против 18%), чем у тех, что ведут бизнес в развитых странах, согласно подсчетам Ernst & Young.

Стоит ли удивляться, что Apple все свои смартфоны и компьютеры, включая предназначенные для продажи на территории США, собирает в Китае? Тем более что Поднебесная – это еще и безразмерный рынок сбыта. Coca-Cola построила там более 40 заводов, на которых работает почти 50 тыс. человек, а в ближайшие три года компания намерена вложить в расширение производства в КНР еще 4 млрд долларов, чтобы удовлетворить растущий спрос китайцев на колу. У самой крупной в Америке торговой сети – Walmart – в Китае уже 330 магазинов: местное население приобщается к «западному» шопингу. Оно к тому же стремительно пересаживается «на колеса», как и жители Индии, Бразилии и многих других развивающихся стран, по сути только приступивших к массовому потреблению люксовой продукции. Интересно, что практически из 15 млн автомобилей, выпущенных «большой тройкой» американских автоконцернов (General Motors, Ford, Chrysler) в 2010 году более 6 млн было собрано на заводах вчерашнего третьего мира (данные Международной организации производителей автомобилей).

Кстати, отдельно взятый Китай уже обогнал Штаты по объему внутренних продаж легковых машин и компьютеров, то есть в тех категориях товаров, качеством которых всегда славились американские промышленники. Сегодня они попросту переносят мощности на чужие, перспективные рынки. Made in USA заменяется на Made in China. Впрочем, важно, что разработка технологий и управление глобальными бизнес-процессами по-прежнему сосредоточены в Америке. «Корпорации США не могут конкурировать с теми же китайскими компаниями в цене товаров, но в чем они исторически были и до сих пор остаются сильнее других, так это в инновациях и продвижении брендов. Apple и Coca-Cola – ярчайшие тому примеры», – замечает профессор Гарвардской школы бизнеса Гэри Пизано.

Мозги без мускулов

McDonald's, Pfi zer, Boeing, IBM, Microsoft... Какую крупную американскую корпорацию ни возьми, почти все сделали ставку на глобальную экспансию. По оценкам аналитика Standard & Poor's Ховарда Сильверблатта, в прошлом году на иностранные рынки приходилось около половины совокупной выручки и операционной прибыли компаний, чьи акции входят в состав фондового индекса S&P 500. Это даже забавно: в 2010-м они передали чужим правительствам в виде налогов на 23% больше денег, чем родной вашингтонской администрации.

В целом по корпоративному сектору, согласно данным BEA, прибыли, полученные в январе-июне 2011-го за пределами США, превысили 420 млрд долларов в годовом исчислении, увеличившись по сравнению с 2007-м более чем на 40% в номинальном выражении, тогда как «домашний» показатель прибавил примерно 20%. И если в 1980-е и 1990-е зарубежные активы обеспечивали корпорациям в среднем 16% совокупной прибыли, в предкризисных 2000-х – около 18%, то в последние три года – почти 26%. Американские бизнесмены все больше привыкают к «чужим» деньгам. За эту привычку США расплачиваются внутренним индустриальным потенциалом. На конец 2010 года в обрабатывающей промышленности страны было занято всего 11,6 млн человек, или 7,5% от общей численности работающего населения. 30 лет назад, в 1980-м, эти показатели составляли соответственно 18,6 млн и 17%. Причем в высокотехнологичном авангарде (металлообработка, производство станков, оборудования, инструментов, электроники, транспортных средств) в 2010 году трудилось лишь чуть более 5 млн человек. Для сравнения, в аналогичном секторе Китая – свыше 13 млн.

Гэри Пизано называет перенос мощностей в другие страны деструктивным аутсорсингом. Как и многие экономисты, он сожалеет, что нынешнее поколение корпоративных боссов вдолбило себе в голову, что Америке достаточно развивать мозги, то есть сосредоточиться на разработке технологий и дизайне, и можно не заботиться о мускулах, то есть о производстве. А ведь именно промышленные площадки являются питательной средой для инноваций. Деиндустриализация – это потеря инженерных школ и династий, которые и плодят новаторов. Львиная доля жителей США занята в сфере услуг, причем в той ее части, которая не создает высокой добавленной стоимости (от юридических консультаций до разноса пиццы), и, таким образом, не участвует в глобальном технологическом соревновании. Между тем китайцы уже научились собирать собственные автомобили и, очевидно, скоро будут делать их не хуже, чем американцы или японцы. Телекоммуникационное и энергетическое оборудование, так же как компьютеры и вообще разного рода электроника, произведенные в Поднебесной, не первый год покоряют рынки других развивающихся стран. От копирования продуктов Китай поднялся до копирования технологий и вот-вот превратится в полноценного их разработчика. Тем более что в стране запущена масштабная госпрограмма стимулирования инноваций.
«У США тоже есть промышленная политика – поддержка финансовой индустрии, которая якобы эффективно распределяет капиталы в наиболее перспективные сектора экономики. В реальности, как мы знаем, все это обернулось лишь раздуванием пузырей на финансовых рынках и в сфере недвижимости», – говорит Адам Херш, экономист Центра американского прогресса. По его мнению, Штатам нужна полноценная реиндустриализация. У американцев еще полно непревзойденных технологий, но это уже в основном стратегический запас ноу-хау двойного – мирного и военного – назначения. Ими страна, понятное дело, ни с кем делиться не станет. Чем же тогда корпорации будут соблазнять мировые рынки?

Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения


источник
А вот информация на засыпку - попробуйте ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ:
Закат империй и их валют
 Радист пишет:
Да Вы очнитесь, КНР уже сама стала ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Если не были в Китае, то погуглите... Китайские богатенькие хуже наших нуворишей сейчас.

На счет КНР - ребята производят САМИ они аккумулируют в себе огромные валютные ресурсы и...форсируют индустриализацию СОБСТВЕННОЙ (китайской, на китайской территории) промышленности - да в кризис это весьма спорная концепция, т.к. любое производство нуждается в рынке сбыта и ПОСЛЕ кризиса КНР рискует остаться с кучей предприятий, который будут стоять БЕЗ спроса на готовую продукцию (сейчас в основном пашут на заграницу, т.к. свое население пока покупать дорогие и высокотехнологичные товары не в состоянии), но зато эти предприятия будут СВОИМИ и их всегда можно будет использовать по прямому назначению или переделать. А вот как использовать завод, построенный на деньги США в том же Китае при крахе транснациональной корпорации, которой он принадлежал при учете того, что львиную долю денег США должны именно Китаю? Да никак - завод станет китайским!. Что касается местных нуворишей - они грабят СВОЮ страну. а не весь мир. В РФ, кстати, тоже грабят СВОЮ страну. а не весь мир - в этом ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ даже ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ отличие между РФ, КНР с одной стороны и США с другой. Если прогорят наши или китайцы - пострадаем ТОЛЬКО мы или китайцы, а, если прогорят американцы, то прогорит ВЕСЬ мир и именно поэтому они пока ещё держатся на плаву - мир в отличии от США пока ещё плавать может, но запас плавучести с каждым днём всё меньше.
Кстати, ЭТО отделяет ПАРАЗИТОВ от ВОРОВ - первые ЖИВУТ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ вполне легально, а вторые ГРАБЯТ СВОИХ и изредка других НЕЗАКОННО, но спросить с них тоже нельзя пока власть не сменится и не появятся представители правоохранительных структур или сами потерпевшие. Это юридический формат, а есть ещё практический: РФ и КНР НЕ паразиты потому что... РФ ПОКУПАЕТ себе необходимое для жизни за СВОИ природные РЕСУРСЫ, КНР ПОКУПАЕТ необходимое себе для жизни за те деньги. которые он ЗАРАБОТАЛ путем продажи СВОИХ ТОВАРОВ за рубежом. США же паразит потому что...ПОКУПАЮТ необходимое им для жизни за...НИЧТО - сами печатают деньги, которые ничем кроме честного слова НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Персональная флудильня Егозы - 3 ".
Тема закрыта!
-----
Justitia suum cuique distribuit


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучшие истребители второй мировой войны, отк искандер


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история