Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-02-2015 18:43:53)
Правильный снимок на фоне иномарки
Правильный снимок на фоне иномарки

Загрузил LVZh
(06-05-2016 15:17:13)
прапорщики: Воробьев, Оникенко, Ушаков
прапорщики: Воробьев, Оникенко, Ушаков

Загрузил Лошадка
(13-04-2017 23:22:08)


 Страниц (1): [1]   
> Павел I. Хороший правитель или бездарность? , Бедный-бедный Павел!
Ден Пользователь
Отправлено: 9 января 2017 — 22:03
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: 9.01.2017  
Репутация: 0




Павел I - действительно, противоречивая фигура. С одной стороны, при нем были введены некоторые полезные нововведения - указ о престолонаследии, где был четко прописан порядок наследования престола, реформа государственного престолонаследия (введение должности генерал-прокурора Сената, восстановление коллегий).

Несомненно, положительно следует оуенить и реформы в вооруженных силах - упразднен порядок записи в полки недорослей, многое сделано для обуздания казнокрадства офицеров, все отмечают, что солдатам при Павле стало лучше (да и введение шинели здесь уже отмечалось).
А вот в крестьянской политике - полная непоследовательность. Вроде бы пытался как-то облегчить жизнь крестьян, но в то же время раздарил несколько сотен тысяч крепостных.

Если посмотреть в целом - огромное количество указов, причем очень многие касались мелочной регламентации (включая фасон одежды, танцы - это уж совсем не царское дело).
Если внимательно посмотреть на большинство мнений современников об императоре, то получается, что большинство его начинаний оценивают положительно (поскольку необходимость в них назрела), но вот действия монарха оказались зачастую непродуманными и непоследовательными.

В итоге - хороших идей много, а реализации их нет (это как раз и повлияло на отрицательную оценку Павловского царствования многими исследователями, что, на мой взгляд, справедливо - коли император не может довести свои начинания до конца, то это никудышный правитель).

Внешняя плитика Павла хорошо известна, также скачки в разные стороны. Здесь я, кстати, категорически не согласен с утверждением, что если бы Павла не убили, то не было бы войны 1812 г. - союз с Францией вряд ли был бы прочным (а при характере Павла - тем паче), и российская армия все равно оказалась бы на стороне антинаполеоновской коалиции.

Более того. Павел I по сговору с Наполеоном отправил войска в поход в Индию которая являлась английской колонией. вместе с Наполеоном мы могли положить конец этим подлым англичанам. и поделили бы весь мир. Россия владела бы почти всей Азией если захотела а Франция Африкой.

но Павла I убили и тут же вернули войска из похода... Заговорщиков спонсировали англичане. иначе в следствии чего политика России и сменилась с про французской на про английскую?!!! и Россия была стравлена с Наполеоном.

А ведь Наполеон до этого и не собирался идти в снежную огромную Россию. Так нашими руками Англия избавилась от своих главных конкурентов французов в завоевании колоний и разграбления мира…
 
email

 Top
> Похожие темы: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Хороший Вермахт и плохой Waffen-SS
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 9 января 2017 — 23:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 13145
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 50




 Ден пишет:
но Павла I убили и тут же вернули войска из похода... Заговорщиков спонсировали англичане. иначе в следствии чего политика России и сменилась с про французской на про английскую?!!! и Россия была стравлена с Наполеоном
Англичане проспонсировали сына императора? Однако....
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 10 января 2017 — 10:43
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3029
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 Григорий Не я пишет:
 Ден пишет:
но Павла I убили и тут же вернули войска из похода... Заговорщиков спонсировали англичане. иначе в следствии чего политика России и сменилась с про французской на про английскую?!!! и Россия была стравлена с Наполеоном
Англичане проспонсировали сына императора? Однако....


Эта версия последнее время набирает популярность -- очень уж удачно для англичан произошёл переворот, как раз когда Павел, убедившись, что союзники в лице Австрии и Британии хуже врагов, пошёл на сближение с Францией и уже планировал совместный поход на Индию.
А вот Александр опять раз за разом начинал воевать с Наполеоном, хотя никаких особых преференций России эти войны не давали.

P.S. Немного не в тему, но -- сыну в институте по "Истории России" достался доклад о декабристах. Он подошёл ко мне с вопросами, в итоге мы пришли с ним к выводу, что и с восстанием декабристов было не так всё просто -- одно дело рассуждать в кругу приятелей о планах преобразования страны, другое переходить к открытому выступлению. Такое впечатление, что их просто заставили выйти на Сенатскую, пообещав то ли поддержку из-за рубежа, то ли неожиданную смерть Николая от "геморроидальных колик". Но отсутствие чётких планов и решительные действия правительства сорвали эти планы. Всё-таки Николай изначально не скрывал своих планов вести независимую политику и оказался в результате настолько неудобным для британцев монархом, что пришлось устраивать Крымскую войну, чтобы от него избавиться...
Сын изложил эти мысли в своём докладе, преподаватель, прочитав его, сказал, что "мысль интересная, вариант вполне возможен, но явных доказательств нет" и поставил сыну "автомат" в зачётку.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 10 января 2017 — 11:41
Post Id


полковник





Сообщений всего: 13145
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 50




 LVZh пишет:
Сын изложил эти мысли в своём докладе, преподаватель, прочитав его, сказал, что "мысль интересная, вариант вполне возможен, но явных доказательств нет" и поставил сыну "автомат" в зачётку.
В 90-е версию о присутствии сына императора во время его убийства обсуждали открыто. Сейчас, делая из царских семей святых, эту тему прикрыли. Подождём, что будет дальше.


 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
клич римских легионеров, танки второй мировой


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история